REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-1523/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IA, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 114. stavak 3., članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23, i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-5/25634, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 18. rujna 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenika, 21. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VA, OIB: [osobni identifikacijski broj],sin I, rođen **.**.1982. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 17. rujna 2024. godine u 01,10 sati, u Županji, Matije Gupca 29, upravljao u prometu na cesti mopedom registarske oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,
čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
II. što je dana 17. rujna 2024. godine u 01,10 sati, u Županji, Matije Gupca 29, upravljao u prometu na cesti mopedom registarske oznake [registarska oznaka], iako je važnost prometne dozvole istekla dana 30. lipnja 2024. godine,
Oznaka spisa: Pp-1523/2024-7
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23,
III. što je dana 17. rujna 2024. godine u 01,10 sati, u Županji, Matije Gupca 29, upravljao u prometu na cesti mopedom registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je istekla važnost vozačke dozvole 26. kolovoza 2024. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23,
IV. što je dana 17. rujna 2024. godine u 01,10 sati, u Županji, Matije Gupca 29, upravljao u prometu na cesti mopedom registarske oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje na glavi nije imao propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod I. novčana kazna od 150,00 EUR (stotinupedeseteura). Za prekršaj pod II. novčana kazna od 90,00 EUR (devedeseteura). Za prekršaj pod III. novčana kazna od 60,00 EUR (šezdeseteura). Za prekršaj pod IV. novčana kazna od 60,00 EUR (šezdeseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 360,00 EUR (tristotinešezdeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (240,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 40,00 EUR (četrdeseteura) u roku od 15 dana, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 19. rujna 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika IA, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljeniku IA sud je uputio pozive na glavne rasprave za dane 28. studenog 2024. godine u 10,00 sati, 19. prosinca 2024. godine u 08,30 sati, koje je uredno primio, ali se na poziv suda nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao.
Oznaka spisa: Pp-1523/2024-7
Budući je okrivljenik u pozivima upozoren da može sudu dostaviti i pisanu obranu, a što nije učinio, sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona dana 21. siječnja 2025. godine održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik AA. Također, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 20. rujna 2024. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Svjedok AA iskazao je da je uočio okrivljenika IA da upravlja mopedom u prometu na cesti bez zaštitne kacige, pa ga je zbog toga i zaustavio. Daljnjom provjerom utvrdio je da je za moped isteklo važenje prometne dozvole 30. lipnja 2024. godine, da okrivljenik kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju vozila, da mu isteklo važenje vozačke dozvole 26. kolovoza 2024. godine i da na glavi nije imao zaštitnu kacigu. O tome je sačinio izvješće o počinjenim prekršajima.
5. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje kako je to opisano u izreci presude, dakle da je upravljao u prometu na cesti mopedom, a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, da je važnost prometne dozvole istekla dana 30. lipnja 2024. godine i da je važnost vozačke dozvole 26. kolovoza 2024. godine. Također, dokazano je da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti mopedom, a za vrijeme vožnje na glavi nije imao propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.
6. Iskaz svjedoka AA utemeljen je na neposrednom zapažanju djela prekršaja, pa je sud njegov iskaz prihvatio istinitim.
7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u njegovim djelima našao bitna obilježja prekršaja članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i iz članka 238. stavak 7., članka 196. stavak 5., članka 114. stavak 3., ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23 i pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, proglasio ga je prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
8. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti vrstu prijevoznog sredstva s kojim je počinio prekršaje i raniju neosuđivanost okrivljenika, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
Oznaka spisa: Pp-1523/2024-7
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 21. siječnja 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku IA
2.Tužitelju
3.Spis
