REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2661/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JE, zbog prekršaja iz čl.196.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu čitanjem optužnog prijedloga Policijska postaja Nova Gradiška broj 211-07/24-2/42415 od 28.listopada 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 25.studenog 2024., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. JE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972.godine u [adresa], sin J, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 27.rujna 2024.godine u 22,00 sati u Sičicama BB, upravljao u prometu na cestama kao vozačica motornim vozilom M1 marke Opel registracijske oznake [registarska oznaka] iako mu je proteklo važenje vozačke dozvole sa danom 20.srpnja 2024.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.196.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest) u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u [adresa], izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode u Sičicama svojim automobilom Opel iako mu je istekla vozačka dozvola 20.4.2024.godine jer je predvidio protek važenja vozačke dozvole a namjerava obaviti liječnički pregled i produljiti vozačku dozvolu. Prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje pa i za alkohol, vlasnik je OPG-a i obrađuje 4,5 hektara zemlje i ima 12 konja, te živi sam pa moli blaže kažnjavanje.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja i provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje čije priznanje ničim nije dovedeno u sumnju, a iz prekršajne evidencije proizlazi da je već osuđivan za teže prekršaje vožnje pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao propisanu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje osobne prilike i imovno stanje jer je zemljoradnik i stočar, a obrađuje 4 ha poljoprivrednog zemljišta i uzgaja 12 konja te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje jer je predvidio protek važenja vozačke dozvole koju namjerava produljiti, dok je uzeo kao otegotnu okolnost ranije prekršajno kažnjavanje i osuđivanost za vožnju pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka imovnom stanju.
9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 21.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
