Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TL zbog prekršaja iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-4/63898 od 25.7.2024.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 21. siječnja 2025. godine

Presudio je

Okrivljenik: TL OIB: [osobni identifikacijski broj]

rođen **.**.1949.godine Veliki Prolog, s prebivalištem

Veliki Prolog 141. drž- Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavan

kriv je

I.što je 9. svibnja 2024.godine u 19:32 sati u ulici Šetalište Mate Raosa, grad Vrgorac upravljao osobnim vozilom marke Volswagen [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka brzinom od 71 km/h, iako je na tom dijelu ceste postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 40 km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem laser cam 4/LE 1053 od strane službenika postaje granične policije Vrgorac,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4.Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33. 36.37. Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 90 eura

/Sl.devedeseteura /

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 60 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

III.Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka

obrazloženje

1 Postaja granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-2/63898 od 25.7.2024.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TL zbog prekršaja iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U svojoj pisanoj obrani okrivljeni je istaknuo da se osjeća krivim, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja , dosada nije kažnjavan, da je umirovljenik čija mirovina iznosi 340 eura, od koje se uzdržavaju on i supruga, da se posljednje vrijeme njegovo zdravstveno stanje pogoršalo zbog čega je bio hospitaliziran u KBC Split.

5.Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan.

6Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaj za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaj priznao, da su izostale štetne posljedice, da nije kažnjavan, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio novčanom u iznosu od 90 eura

7.Iako je prekršajnim nalogom od strane postaje granične policije Vrgorac okrivljenom izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B “ kategorije u trajanju od jednog mjeseca sud istu nije izrekao, cijeneći da dosada nije kažnjavan, pa očekuje da će i sama novčana kazna koja je s razmjerna njegovim imovinskim prilikama dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

8.Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

9.Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

Metković, 21. siječnja 2025.godine

Zapisničar

S u d a c

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: TL [adresa]

2.Tužitelju: Postaja granične policije Vrgorac

3. Arhiv