REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], G 14

Broj: Pp-1929/2024-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GR, radi prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 53. stavka 3. ZSPC-a ("Narodne novine" broj : 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. i 133/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj:

Klasa: 211-07/24-8/75721, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 27. lipnja 2024., nakon održane glavne rasprave 21. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika bez predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i H, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, SSS, zaposlen, ostvaruje primanja 1.000,00 €, oženjen, otac jednog maloljetnog  djeteta,  prekršajno  kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp-3150/2022 od 28. prosinca 2022., radi prekršaja iz članka 22. stavka 5.

Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

1.) što je 26. ožujka 2024., u 23:09 sati, u Kenđelovcu kbr. 15, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), kojom prilikom se u naseljenom mjestu kretao brzinom od 139 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od -10 % iznosi 125 km/h, na mjestu gdje je brzina prometnim propisom ograničena na 70 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 55 km/h već od dopuštene brzine, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine marke "GATSO T-SERIES RT4",

dakle, kao vozač u prometu na cesti kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

pa je time počinio prekršaje iz članka 216. stavka 1 i 3. i članka 53. stavka 1. i 3. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja, i to:

- za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 660,00 €,

- za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 660,00€ te mu se za oba djela prekršaja

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 € (TISUĆU TRISTO DVADESET EURA).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ- a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 880,00 € (osamsto osamdeset eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 € (petnaest eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika GR Optužni prijedlog broj: Klasa: 211- 07/24-8/75721, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 27. lipnja 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći kako prekršaje priznaje u cijelosti , jer je točno da je 26. ožujka 2024., u 23:09 sati, u Kenđelovcu kbr.15, upravljao osobnim automobilom marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje. Također je točno i da se u tom mjestu kretao brzinom od 139 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od -10 % iznosi 125 km/h, na mjestu gdje je brzina prometnim propisom ograničena na 70 km/h, odnosno brzinom koja je za 55 km/h veća od dopuštene brzine, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine marke "GATSO T-SERIES RT4". Naime, toga dana je zbog obiteljske situacije uzeo suprugin osobni automobil marke "BMW", reg. oznake [registarska oznaka], s kojim se namjeravao odvesti do Grubišnog Polja, gdje mu živi baka koja je tada bila teško bolesna i koja je u međuvremenu umrla. Požurio se da što prije dođe do nje i kako inače ne upravlja vozilom, zaboravio je da se u mjestu Kenđelovec kod kbr. 15, nalazi kamera za mjerenje brzine kretanja vozila, kojom je bilo utvrđeno da je tom prilikom znatno prekoračio dozvoljenu brzinu u naseljenom mjestu. Zbog tog prekršaja je njegova supruga kao vlasnica vozila od policije dobila obavijest o počinjenom prekršaju, povodom koje je na priloženom obrascu-podaci o vozaču dostavila podatke da je on upravljao njezinim vozilom, iako je bio svjestan da će zbog toga odgovarati i za prekršaj upravljanja vozilom bez položenog vozačkog ispita. Iskreno mu je žao zbog počinjenih prekršaja i napominje da nije do sada bio prekršajno kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja u prometu, s time da je istog dana, kada je počinio ove prekršaje, bio zatečen i u počinjenju prekršaja na području [adresa], zbog čega se protiv njega također vodio prekršajni postupak koji još uvijek nije pravomoćno okončan, a za koji bi također trebao dobiti novčanu kaznu. Moli sud da mu se za počinjene prekršaje, ukoliko je moguće, izrekne blažu kaznu od propisane, jer ostvaruje relativno niska primanja, a otac je djeteta od 3 godine.

3. U tijeku dokaznom postupka, izvršen uvid i pročitana je obavijest okrivljeniku br. 00523319, obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču Klasa: 211-07/24- 8/75721, Urbroj: 511-06-07-24-1 s dostavnicom na ime HR, obrazac- podaci o vozaču, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uvidu u evidenciju vozača, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.

4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude jer je počinjena djela prekršaja u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima niti jedne kategorije, kao i da se tom prilikom u naseljenom mjestu kretao brzinom od 139 km/h, na mjestu gdje je brzina prometnim propisom ograničena na 70 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od -10 % iznosi 125 km/h, odnosno da se kretao brzinom koja je bila za 55 km/h veća od dopuštene brzine.

5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstvu pravosuđa, Odjelu za prekršajne evidencije.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik prekršaje priznao u cijelosti, da ostvaruje relativno niska mjesečna primanja, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan i da počinjenjem prekršaja nisu nastale konkretne štetne posljedice, dok je otegotna okolnost da je pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1. i 2.) u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

8. Pored toga, sud je okrivljeniku za prekršaje pod točkom 1. i 2.) nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u ukupnom trajanju od 6 (šest) mjeseca, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je Izmjenama i dopunama ZSPC-a, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. brisan članak 288., kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod koji će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere.

9. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

U Križevcima, 21. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik i branitelj žalbu mogu uložiti samo zbog prekršajne sankcije.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,