REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-98/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sucu Jasnici Rodić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Topić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IU, radi djela prekršaja iz čl. 72.st.1. toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (N.N. 94/18, 42/2020 i 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/24-5/29191. od 14.1.2025. godine, dana 21. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I
Temeljem čl. 161.st.5. toč.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
prema okrivljeniku IU sinu I, rođ. **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, državljanin RH
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi dana 24.08.2024 godine u 21,00 sati prilikom kriminalističkog istraživanja vršio se pregled obiteljske kuće u vlasništvu okrivljenika AU, temeljem Potvrde o ulasku u tuđi dom ( bez naloga) serijskog broja: [serijski broj], zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo “Prijetnja“ opisano u članku 139 st. 2 i 3. tom prilikom predmetni je policijskim službenicima dragovoljno izručio zračnu pušku marke „Hatsan“ Model 60 serijskog broja [serijski broj oružja], kalibra 5,5 mm, koja spada u oružje „ C“ kategorije, a okrivljenik je zračnu pušku nabavio prije 10 godina, te istu nije prijavio nadležnom tijelu u zakonski propisanom roku od 8 dana od dana nabave
da bi time počinio djelo prekršaja iz čl.27.st. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjiv po čl. 72. st. 1 t. 7. istog Zakona
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, vezano uz čl. 138. st. 2. tč. 2.-5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
Policijska postaja Vrbovec, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Iz činjeničnog opisa i pravne oznake prekršaja proizlazi da se okrivljenika tereti da u roku od 8 dana od dana nabave nije nadležnom tijelu prijavio oružje kategorije C. Stoga je prednji prekršaj počinjen s početkom 9-og dana od dana nabave, a u konkretnom slučaju okrivljenik je zračnu pušku koja spada u oružje kategorije C prema navodima optužnog akta nabavio prije 10-ak godina. Niti iz jednog drugog dokaza ne proizlazi da bi se eventualno radilo o kasnijem datumu nabave.
Kako iz prednjeg proizlazi da je protekao rok od četiri godine, od dana počinjenja prekršaja (počinjen prije 10 godina), to je u smislu odredbe čl. 13. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare više ne može poduzimati.
Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.
Vrbovec, 21. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Topić, v.r.
Jasnica Rodić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana po primitku ove presude, putem Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
