Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž Ovr-331/2024-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Branki Križanić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, export-import, proizvodnju, prevoz i usluge "I-CRNI" Cazin, OIB: 93352006862, Lojićka bb, Cazin, Bosna i Hercegovina, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Blažičko, odvjetnik u Zagrebu, Masarykova ulica 10, protiv ovršenika NOVI PLAT d.o.o., OIB: 00896588122, Put sv. Bartula 62, Kožino, Zadar, kojeg zastupa punomoćnik Ante Bogdanić, odvjetnik u Biogradu na Moru, Kralja Petra Svačića 2, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-644/2024-3 od 18. srpnja 2024., dana 21. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika NOVI PLAT d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-644/2024-3 od 18. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o ovrsi prvostupanjskoga suda, na temelju ovršne isprave pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 Ps 119966 22 Ps od 15. kolovoza 2023., priznate pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj R1-15/2024-3 od 6. svibnja 2024., radi prisilne naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 14.277,82 eura u protuvrijednosti 27.924,99 KM (prema tečaju Centralne Banke BiH), parničnih troškova postupka u iznosu od 3.327,20 KM, kao i troškova ovršnog postupka uvećano za zatezne kamate tekuće do 18. srpnja 2024. pa do isplate, određena je ovrha na novčanim sredstvima po računima ovršenika. Ovrhovoditelju je određen ovršni trošak u iznosu od 822,76 eura.
2. Protiv tog rješenja o ovrsi žali se ovršenik u bitnom navodeći da je u prijedlogu za ovrhu pogrešno naznačen ovrhovoditelj kao Društvo s ograničenom odgovornošću " I-Crni", dok je u ovršnoj ispravi označen kao I-Crni d.o.o. Predlaže uvažiti žalbu.
3. Žalba ovršenika nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi u smislu žalbenih navoda i po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl. 50. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 – dalje u tekstu: OZ), ovaj sud nije našao postojanje niti jednog žalbenog razloga koji bi utjecao na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
5. Naime, ovršni postupak je pokrenut na temelju ovršne isprave iz čl. 23. toč. 1. OZ-a, i to pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 Ps 119966 22 Ps od 15. kolovoza 2023., koja je priznata pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj R1-15/2024-3 od 6. svibnja 2024.
6. Budući da su u prijedlogu za ovrhu naznačeni ovršna isprava na temelju koje se određuje ovrha, ovrhovoditelj i ovršenik, tražbina koja se ostvaruje, sredstvo i predmet ovrhe, a i drugi podaci potrebni za provedbu ovrhe, pravilno je prvostupanjski sud primijenio pravo sadržano u odredbi čl. 41. st. 1. u vezi čl. 41. st. 4. OZ-a i odredio ovrhu radi namirenja tražbine ovrhovoditelja.
7. Sukladno odredbi čl. 204. i 205. OZ-a određena je ovrha na novčanoj tražbini koja po računima i oročenim sredstvima u svim bankama pripada ovršeniku te je naloženo Financijskoj agenciji da izda nalog banci da novčani iznos za koji je ovrha određena prenese sa svih računa ovršenika na račun ovrhovoditeljice.
8. U odnosu na žalbeni navod ovršenika, treba ukazati da je u ovršnom prijedlogu ispravno navedena tvrtka ovrhovoditelja, i to Društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, export-import, proizvodnju, prevoz i usluge "I-CRNI" Cazin, a što je u skladu s tvrtkom navedenom u pravomoćnom rješenju Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj R1-15/2024-3 od 6. svibnja 2024., kojim je priznata presuda Općinskog suda u Bihaću broj 17 0 Ps 119966 22 Ps od 15. kolovoza 2023.
9. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a trebalo je odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi.
U Velikoj Gorici 21. siječnja 2025.
Sutkinja
Branka Križanić
