REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni br. Pp-1985/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OE, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) pokrenutog optužnim prijedlogom IX policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/28117, Urbroj: 511-19- 35-24-1 od 13.10.2024., nakon javne glavne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) dana 21. siječnja 2025., donio je, objavio i
presudio je
okrivljeni: OE, ime oca O, ime majke H, rođen u **.**.1965. , OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], neoženjen, bez djece, državljanin RH, po zanimanju građevinski radnik, pismen, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 13. listopada 2024. u 20:45 sati u Sesvetama, zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge ukupne mase 00,95 grama tipa droga – konoplja, koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima, a koja droga se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 80/13 i 84/11) u Dijelu 1.Odjeljak 1
dakle, neovlašteno je posjedovao drogu
čime je počinio prekršaj iz čl. čl. 54. st. 1. i 3. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa se temeljem odredbe čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu čl.1 Zakona o izmjeni Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te temeljem odredbe čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 163/03),
izriče
Zaštitna mjera odvikavanja od ovisnosti koja će trajati do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, ali ne kraće od 6 (šest) mjeseci ni duže od godinu dana.
Temeljem čl. 76 a Prekršajnog zakona i čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzimaju predmeti prekršaja i to jedna PE vrećica ispunjena sumnjivom biljnom materijom zelene boje izgleda i mirisa karekteristično za konoplju tipa droga ukupne težine 0,95 grama.
Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50 (pedeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. IX policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je izjavio da je točno da je predmetne zgode zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge i to konoplje 0,95 g. Povremeno konzumira drogu, prvi puta ju je probao prije trideset godina. Policijskim službenicima je dragovoljno predao drogu, policijski službenici zatekli su ga u šumi gdje je bio sa svojim prijateljem, išli su u šumu popiti pivu. Drogu je dobio od jednog rođaka. Povremeno radi, građevinski je radnik, brine o starijim roditeljima. Policijski službenici odveli su ga na uhićenje. O oduzetoj drogi izdali su potvrdu o oduzimanju predmeta.
3. U dokaznom postupku su izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno – pravnim sankcijama, obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj i naveo da se smatra krivim.
4. Kako je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, na temelju obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te je iskazivao na sve okolnosti počinjenja prekršaja, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci ove presude, te je proglašen krivim.
5. Sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao povremenom uzimateljem droge nalazi u odredbi čl. 2. St.1.toč.12. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kojom je regulirano da je povremeni uzimatelj opojne droge osoba koja jednokratno, prigodno ili povremeno uzima droge kod koje se još nije razvilo stanje ovisnosti, a obzirom da je i sam okrivljenik priznao da je povremeno konzument droge.
6. Primjenu zaštitne mjere odvikavanja od ovisnosti sud je utemeljio na citiranim odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, mišljenja je da će se primjenom zaštitne mjere odvikavanja od ovisnosti u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije, obzirom na težinu i posljedice djela prekršaja.
7. Temeljem odredbe citirane u izreci presude od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmeta prekršaja propisano kao obvezno, što je i u skladu s odredbom čl. 76 a Prekršajnog zakona, te će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
U Sesvetama 21. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
