REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3291/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenice FŠ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), za koji se tereti optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-23-01, klase 211-07/23-5/20264 od 29.07.2024. godine, nakon dovršetka glavne javne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), bez prisustva okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, 21. siječnja 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica FŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer F i MŠ, rođena **.**.2004. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 28.07.2024. godine u 23,15 sati na cesti u Hajdine, DC3 d 14 km+700 m, neovlašteno posjedovala jedan smotuljak od alufolije u kojem se nalazila droga "marihuana" (cannabis) u ukupnoj količini od 1,39 grama, jedan smotuljak tzv. "joint" u kojem se nalazila mješavina duhana i droge "marihuana" (cannabis), te jedna metalna drobilica plave boje sa tragovima droge marihuane; navedenog dana na DC 3, d 14km+700m u mjestu Hajdine izvršena je kontrola vozila marke "Fiat Punto", registarske oznake [registarska oznaka] u kojem se kao suvozač nalazila FŠ te tijekom kontrole od strane policijskih službenika iz platnene torbe crne boje koja se nalazila na podu kod suvozačeva sjedala izvadila ranije navedene predmete i dragovoljno ih predala policijskim službenicima,
dakle, postupila je protivno odredbi čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno posjedovala drogu marihuanu koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 17/23), marihuana nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Odjeljak 1, pod nazivom indijska konoplja, čime je okrivljenica počinila prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 54.st.3. u svezi čl.54.st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se okrivljenici temeljem citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura.
II Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 333,33 (tristotridesettrieuratridesettricenta) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenici se temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimaju predmeti, odnosno jedan smotuljak od alufolije u kojem se nalazila droga "marihuana" u ukupnoj količini od 1,39 grama, jedan smotuljak tzv. "joint" u kojem se nalazila mješavina duhana i droge "marihuana", te jedna metalna drobilica plave boje sa tragovima droge marihuane, te se isto ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke.
IV Okrivljenica je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-23-01, klase 211-07/23-5/20264 od 29.07.2024. godine, ovom sudu je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenice FŠ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 21. siječnja 2025. godine održana je glavna rasprava na koju nije pristupila uredno pozvana okrivljenica FŠ, ali je dostavila pisanu obranu 16. siječnja 2025. godine, gdje je iskazala da u cijelosti ostaje kod svoga iskaza kojega je dala kod zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, 02. prosinca 2024. godine, te neka se rasprava održi u njenoj odsutnosti. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar.
2.1. Sud utvrđuje da iako se okrivljenica u Podnesku od 16.01.2025. pozvala na svoju obranu koju je dala kod zamoljenog Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, isti Zapisnik o zamoljenom saslušanju kod Suda u Zagrebu na listu 20 spisa nije sastavljen sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju okrivljenika jer ne sadrži potrebna upozorenja okrivljeniku prilikom ispitivanja, pa isti sud kao nezakonit nije razmatrao, već je sud vršio uvid i čitao iskaz okrivljenice na Zapisniku o ispitivanju osumnjičenika u prekršajnom postupku saslušane kod Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar dana 29.07.2024., u kojem je okrivljenica iskazala da je drogu marihuanu kupila za osobnu potrebu u subotu 27.07.2024. godine, od jednog dečka po nadimku M u [adresa], temeljem kojeg iskaza sud utvrđuje da je okrivljenica priznala posjedovanje droge marihuane.
3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u izvješće o zaticanju (list 9-10 spisa), Službenu zabilješku o zaticanju (list 12 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanje predmeta sa Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (list 6,7 spisa), Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju u kojoj stoji da rezultati provedenog ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga marihuana cannabis (list 8 spisa), te je vršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 07. siječnja 2025. temeljem koje sud utvrđuje da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
4. Razmatrajući obranu okrivljenice, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenica tereti a u vidu priznanja neovlaštenog posjedovanja droge, a budući je priznanje okrivljenice izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez provedbe i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenica tereti kao u izreci ove presude.
5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenice, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenica u buduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Slijedom navedenog, okrivljenica je proglašena krivom te joj je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljenici cijenio priznanje počinjenja prekršaja kao i prekršajno nekažnjavanje pa se ublažavanje novčane kazne kod okrivljenice čini primjereno utvrđenom, posebice u vidu specijalne prevencije odnosno sud smatra da bi i ublaženom novčanom kaznom trebalo dovoljno utjecati na svijest okrivljenice o štetnosti njenog postupanja i budućem klonjenju istog prekršaja. Naročito se cijenila okolnost da do sada okrivljenica nije prekršajno kažnjavana (utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 07. siječnja 2025.) odnosno iz istoga proizlazi da nema sklonost činjenju istog ili sličnih prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je okrivljenici ublaženom novčanom kaznom data prilika da popravi svoje ponašanje i da se ubuduće kloni istih prekršaja. Otegotnih okolnosti kod okrivljenice sud nije našao.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o oduzimanju predmeta donijeta je u smislu čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obligatorno za prekršaje ove naravi.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN br.18/13), sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
Delnice, 21. siječnja 2025.
VIŠA SUDSKA SAVJETNICA
SUTKINJA
IVANA BOLF BRIŠKI, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
