Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž Zk-69/2024-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Jasminki Pavković, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja 1. MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Petar Petrinić, odvjetnik u Rijeci, 2. BŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi zabilježbe postojanja ugovora o darovanju za slučaj smrti, odlučujući o žalbi 1. predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Delnicama poslovni broj Z- 36012/2022 od 24. lipnja 2024., dana 21. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba 1. predlagatelja MŽ i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Delnicama poslovni broj Z- 36012/2022 od 24. lipnja 2024.

II. Nalaže se Općinskom sudu u Rijeci – zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe odbijenog prijedloga upisane pod poslovnim brojem Z-31276/2022, brisanje zabilježbe odbijenog prigovora upisane pod poslovnim brojem Z-36012/2022 i brisanje zabilježbe žalbe upisane pod poslovnim brojem Z-18489/2024 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-14).

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor predlagatelja i rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Z-31276/22 od 20. listopada 2022. potvrđeno (točka 1. izreke) te naložena zabilježba iz točke 1. toga rješenja (točka 2. izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se 1. predlagatelj iz razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Žalba 1. predlagatelja nije neosnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s odredbama čl. 381. st. 1. ZPP i čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19 – dalje: ZZK).

5. Pravilno je prvostupanjski sud ocijenio okolnosti odlučne za upis tražene zabilježbe postojanja ugovora o darovanju za slučaj smrti te je i pravilno primijenio materijalno pravo odlučujući o predmetnom prigovoru.

6. Prema odredbi čl. 75. st. 1. ZZK zabilježbe se mogu odrediti kad je to predviđeno tim ili drugim zakonom.

7. Kako mogućnost zabilježbe ugovora o darovanju za slučaj smrti nije predviđena niti Zakonom o zemljišnim knjigama, a niti drugim zakonom, to je pravilno prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je odbio predmetni prijedlog za upis te zabilježbe, odnosno kada je pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbio predmetni prigovor kao neosnovan i potvrdio rješenje prvostupanjskog suda kojim je predmetni prijedlog odbijen.

8. S obzirom na žalbene navode žalitelja gdje ističe da je člankom 491. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) propisano da ugovor o darovanju koji se ima ispuniti tek poslije smrti darovatelja predstavlja – ugovor za slučaj smrti te da tim ugovorom na daroprimatelja prelazi vlasništvo trenutkom smrti darovatelja, valja ukazati na slijedeće. Navedena zakonska odredba regulira ugovor o darovanju za slučaj smrti, ali ne i mogućnost upisa zabilježbe postojanja tog ugovora, a zabilježbe se mogu odrediti samo kada je to predviđeno Zakonom o zemljišnim knjigama ili drugim zakonom (čl. 75. st. 1. ZZK).

9. Bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja su i žalbeni navodi žalitelja gdje ističe da se zabilježbom upisuju različite pravne činjenice koje ukazuju na posebni pravni status određene nekretnine ili nekoga knjižnog prava ili kojima se osnivaju određeni pravni učinci važni za raspolaganje knjižnim pravima, njihovo ostvarivanje ili zaštitu. Naime, točno je da se zabilježbom pravnih činjenica osnivaju, odnosno konstituiraju određeni pravni učinci mjerodavni za pravno stanje nekretnine i za raspolaganje knjižnim pravima. No, pravni učinci zabilježbe pojedine pravne činjenice izričito su uređeni pravilima koja uređuju mogućnost njihova upisivanja u zemljišnu knjigu. Tim pravilima ujedno su uređene i pretpostavke za njihov upis, vremensko trajanje pravnih učinaka zabilježbe te pretpostavke za njezino brisanje.

10. Pravne činjenice koje mogu biti predmet upisa zabilježbom nisu u Zakonu o zemljišnim knjigama taksativno navedene jer se zabilježbe određenih pravnih činjenica mogu odrediti i drugim zakonom (čl. 75. st. 1. ZZK). No, kako mogućnost upisa zabilježbe postojanja ugovora o darovanju za slučaj smrti nije predviđena niti Zakonom o zemljišnim knjigama, a niti drugim zakonom, to, dakle, odredbama ZZK, a niti drugog zakona nisu uređeni niti pravni učinci tražene zabilježbe, a slijedom toga niti pretpostavke za upis te zabilježbe. Stoga, ne postoje niti pretpostavke za upis zabilježbe postojanja ugovora o darovanju za slučaj smrti.

11. Slijedom navedenog, a kako ne postoje razlozi radi kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, a niti razlozi na koje sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK odbiti kao neosnovanu predmetnu žalbu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, odnosno odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Velikoj Gorici 21. siječnja 2025.

Sudac

Jasminka Pavković