REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-9279/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda GI, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HI povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod Urbroj: 2181-1-07- 3-4/2-23-4, Klasa: 340-06/21-04/6693 od 23. veljače 2023., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17 i 70/19), a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 21. siječnja 2025. bez prisutnosti okrivljenice,
p r e s u d i o j e
okrivljenica: HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što 8. kolovoza 2021., dakle u roku od 15 dana od 23. srpnja 2021. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/21-04/6693, Urbroj 2181/01-11-02-02/14-21-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokane samouprave kao vlasnik dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je počinjen prekršaj 2. prosinca 2020.,
dakle, kao vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
time je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, a u s vezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 (četrdeset) EURA
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gore navedenim brojem od 23. veljače 2023. je donio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio van pravne snage, te proveo žurni postupak. 3. Ovaj sud je pozivao okrivljenicu radi davanja obrane u postupku za 28. studenog 2023., međutim, ista se pozivima nije odazivala, te se pismeno vratilo neuručeno s naznakom dostavljača "Obaviješten – nije podigao pošiljku", pa je izvršena provjera adrese preko Ministarstva pravosuđa – Pretraga osoba iz MUP evidencije, te je ponovno dobivena ista adresa, nakon čega je sud ponovno uputio poziv okrivljenici za ročište na dan 21. siječnja 2025., dostava uredno iskazana, nije pristupila, niti je svoj izostanak opravdala, pa je sud nastavio žurni postupak.
4. U nastavku postupka sud je u dokazne svrhe izvršio uvid u prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo od 25. lipnja 2021., dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju iz koje je razvidno da je okrivljenica zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju dana 23. srpnja 2021., kao i izvješće o počinjenom prekršaju br. 010492000606 sa priloženim fotografijama.
4.1. Isto tako je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda iz koje proizlazi da je okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno uvidom u gore navedenu obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno dopis Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, kojim se traži dostavljanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je sporne prigode počinila prekršaj iz članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dostavnicu o primljenoj obavijesti, kao i kompletan spis, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica sporne prigode počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, radi čega je istu trebalo oglasiti krivom i kazniti.
6. U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Kako iz priložene obavijesti o počinjenom prekršaju neosporno proizlazi da je Grad Split zatražio od okrivljenice, kao vlasnika vozila, da dade vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dano na upravljanje u vrijeme kada je tim vozilom počinjen prekršaj kažnjiv po članku 78. st.3. ZSPC-a, te kako iz priložene dostavnice nedvojbeno proizlazi da je takova obavijest okrivljenici uručena dana 23. srpnja 2021. sukladno odredbama o dostavi propisanim Zakonom o općem upravnom postupku, te Prekršajnom zakonu, pa kako na istu obavijest nije odgovoreno u zakonskom roku od 15 dana kako je to traženo, to je nedvojbeno da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje se istoj stavlja na teret.
8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, a kao olakotne okolnosti uzeto je da je od počinjenja prekršaj protekao jedan dugi vremenski period u kojem ista djelo nije ponovila, niti je počinila kakav drugi prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije bilo, , sud se pozvao na odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona i okrivljenici izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, smatrajući da će se na takav način postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
9. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. PZ-a, upozorio okrivljenicu, da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.
Split, 21. siječnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Gordana Šuker (v.r.)
GI (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena posebna žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
