REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-1302/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Gorana Aralica Martinović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja FIN-ACTA d.o.o., OIB 55726313065, Novačka ulica 327, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o., protiv ovršenika Vallis grupa d.o.o., OIB 36645378888, Savska cesta 41, Zagreb, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-608/2023-3 od 17. siječnja 2024., 21. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-608/2023-3 od 17. siječnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-608/2023-3 od 17. siječnja 2024. odbačen je kao nepravodoban prigovor ovršenika od 2. lipnja 2022. protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivane Macanić poslovni broj Ovrv-31015/2022 od 18. svibnja 2022. Prvostupanjski sud odlučio je primjenom roka od osam dana iz odredbe čl. 57. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje: OZ), a s obzirom na to da je ovršenik navedeno rješenje o ovrsi zaprimio 24. svibnja 2022., a prigovor je podnio 2. lipnja 2022., odnosno nakon 1. lipnja 2022. kada je protekao rok za podnošenje prigovora.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi ovršenik osporavajući da je predmetno rješenje o ovrsi zaprimio 24. svibnja 2022., nego ga je pronašao u svom poštanskom sandučiću 25. svibnja 2022. Navodi da nitko od njegovih zaposlenika nije potpisao dostavnicu (list 17. spisa) kojom se potvrđuje primitak predmetnog rješenja o ovrsi te da ona nema sve zakonom propisane sastojke. Nadalje, ističe da na navedenoj dostavnici nije otisnut pečat društva ovršenika te da vodi evidenciju ulazne pošte, odnosno „knjigu primljene pošte“ i da je u njoj zaveo primitak predmetnog rješenja o ovrsi dana 25. svibnja 2022. Zbog navedenog smatra da se očigledno radi o neurednoj dostavi, stoga predlaže ukinuti pobijano rješenje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbi čl. 365. st. 1. i 2. te čl. 381. Zakona o parničnom postupku u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a u granicama razloga navedenih u žalbi te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

5. U prvostupanjskom spisu prileži dostavnica kojom je potvrđeno da je 24. svibnja 2022. na adresi ovršenika zaprimljeno pismeno „Rješenje o ovrsi od 18. svibnja 2022.“ te da je pod primateljem naveden potpis i otisnut je pečat opunomoćenika.

6. Prema mišljenju ovoga suda ovršenik nije žalbenim navodima doveo u pitanje pravilnost pobijanog rješenja s obzirom na to da su njegovi žalbeni razlozi neodređeni i o njima ne dostavlja dokaze, osim vlastite evidencije zaprimljenih pismena koja se ne može uzeti u obzir s obzirom na to da se radi o vlastitom neslužbenom evidentiranju zaprimljene pošte dok je u dostavnici naveden raniji datum.

7. Nadalje, iz prvostupanjskog spisa proizlazi da je ovršenik na istovrstan način kao što je zaprimio predmetno rješenje o ovrsi čiju dostavu osporava zaprimio i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2205/22-2 od 5. svibnja 2023. (dostavnica, list 23. spisa), rješenje prvostupanjskog suda od 29. rujna 2023. (dostavnica, list 29. spisa) te pobijano rješenje (dostavnica, list 31. spisa). Odnosno, na svakoj od navedenih dostavnica otisnut je pečat opunomoćenika, stoga nije osnovan žalbeni navod ovršenika da na dostavnici treba biti otisnut pečat društva s obzirom na to da je iz navedenih dostavnica razvidno da ovršenik upotrebljava upravo onakav pečat kakav je otisnut na dostavnici koja je potpisana i pečatirana prilikom dostave rješenja o ovrsi od 18. svibnja 2022.

8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. siječnja 2025.

Sutkinja

Gorana Aralica Martinović