REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-4146/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Nevenka Marković, u pravnoj stvari tužitelja GV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Kotlar, Vidov & partneri d.o.o. u Zadru, Ulica Zrinsko-Frankopanska 38, protiv 1. tuženika ZP ROPOTNICA d.o.o., OIB 65062722399, Karlovac, Zagrebačka 15G i 2. tuženika VRANA GRADNJA d.o.o., OIB 44392450547, Zagreb, II. Plemičko 12, koje zastupa punomoćnica Irena Kelava, odvjetnica u Zagrebu, Savska cesta 144a, radi isplate iznosa od 6.636,14 eur, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-359/2024-6 od 24. lipnja 2024., 21. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-359/2024-6 od 24. lipnja 2024. u odnosu na drugotuženika.

II. Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-359/2024-6 od 24. lipnja 2024. u odnosu na prvotuženika i predmet vraća na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-359/2024-6 od 24. lipnja 2024. utvrđeno je da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari na temelju odredbe članka 212. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), jer je nad drugotuženikom otvoren stečajni postupak rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj St-2881/2023 od 7. lipnja 2024.

2. Protiv toga rješenja žalbu je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, s prijedlogom da ovaj sud ukine pobijano rješenje u odnosu na prvotuženika i predmet vrati na ponovni postupak. U žalbi ne osporava da je valjano postupak prekinut u odnosu na drugotuženika, ali navodi da tuženici nisu jedinstveni suparničari već solidarni dužnici u smislu odredbe članka 550.o Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23 i 130/23; dalje: ZTD) pa je sud bio dužan utvrditi u kakvom su pravnom odnosu tuženici.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredbe članka 365. stavaka 1. i 2. ZPP-a u granicama razloga utvrđenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredba članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je pobijano rješenje nepravilno i nije osnovano na zakonu.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je parničnom postupku prethodio ovršni postupak po prijedlogu ovdje tužitelja kao ovrhovoditelja protiv društva Centrogradnja d.o.o. Zagreb, kao ovršenika radi plaćanja iznosa od 50.000,00 kn. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Povrv-3924/2019 od 6. veljače 2020. prekinut je postupak jer je nad ovršenikom otvoren predstečajni postupak rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj St-2218/2019 0d 1. listopada 2019. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Tt-21/5889-2 od 9. veljače 2021. ovršenik Centrogradnja d.o.o. pripojen je društvu Vento vela d.o.o., OIB: 41918377242 pa je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Povrv-3924/2019 od 6. svibnja 2021. nastavljen postupak u odnosu na Vento vela d.o.o., Zagreb (postupak je nastavljen pod poslovnim brojem Povrv-1572/2021).

6. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Povrv-1572/2021 od 24. studenog 2021. utvrđeno je da je nastupio prekid postupka jer je tuženik Vento vela d.o.o. prestao postojati brisanjem iz sudskog registra rješenjem poslovni broj Tt-21/35420 od 3. kolovoza 2021. pravomoćnim okončanjem postupka podjele subjekta upisa razdvajanjem s osnivanjem dva nova društva ZP Ropotnica d.o.o. i Vrana gradnja d.o.o. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Povrv-1572/2021 od 23. siječnja 2024. nastavljen je parnični postupak u odnosu na društvo ZP Ropotnica d.o.o. i Vrana gradnja d.o.o. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj St-2881/2023 od 7. lipnja 2024. otvoren je stečajni postupak nad društvom Vrana gradnja d.o.o., ovdje drugotuženikom.

7. Odredbom članka 550.n stavka 6. ZTD-a propisano je da vjerovnik društva koje se dijeli, sve dok nije obaviješten o tome na koje od novih društava odnosno društava koja sudjeluju u podjeli je prešla obveza iz njegove tražbine, može zahtijevati njeno podmirenje od bilo kojeg od njih. U konkretnom slučaju iz podnesak tužitelja od 14. lipnja 2024. proizlazi da tužitelj nije bio obaviješten na koje je od novoosnovanih društava prešla obveza prema njemu.

8. Odredbom članka 550.o stavka 1. ZTD-a propisano je da za sve obveze društva koje se dijeli, a koje su nastale do upisa podjele u sudski registar odgovaraju, zajedno s onim društvom na koje je ta obveza prešla suglasno planu podjele, sva ostala društva koja su sudjelovala u podjeli, i to kao solidarni dužnici, ograničeno, do iznosa vrijednosti imovine koja je prešla na svakog od njih suglasno planu podjele, umanjeno za obveze koje su pojedinome društvu dodijeljene suglasno planu podjele. Ovom odredbom propisan je opseg odgovornosti društava na koja je prešla imovina društva koje se dijeli za obveze toga društva.

9. Solidarnost dužnika uređena je odredbom članka 43. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 145/22; dalje: ZOO) tako da svaki dužnik solidarne obveze odgovara vjerovniku za cijeli dug i vjerovnik može zahtijevati njegovo ispunjenje od koga hoće sve dok ne bude potpuno ispunjen, ali kad jedan dužnik ispuni dug, obveza prestaje i svi se dužnici oslobađaju.

10. Iz navedenih odredbi proizlazi da su u konkretnom slučaju, označeni tuženici obični, a ne nužni i jedinstveni suparničari pa osnovano tužitelj ističe da otvaranje stečajnog postupka nad drugotuženikom nema za posljedicu i prekid postupka u odnosu na prvotuženika.

11. Slijedom navedenog valjalo je djelomično potvrditi, a djelomično ukinuti prvostupanjsko rješenje prema odredbi članka 380. točaka 2. i 3. ZPP-a kako je odlučeno u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. siječnja 2025.

Sutkinja

Nevenka Marković