Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ovr-147/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Goranu Stošiću, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja AŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nevenu Penjaku , odvjetniku u Splitu, protiv protivnika osiguranja ŠIPAD KOMERC-DRVO ZAGREB d.o.o. Zagreb, OIB 48409255338, zastupan po punomoćniku Šimi Mrdeži, odvjetniku u Šibeniku, radi provedbe privremene mjere, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku br. Ovr-818/2024 od dana 15. studenog 2024. godine, dana 21. siječnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja osiguranja i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Šibeniku br. Ovr-818/2024 od dana 15. studenog 2024. godine.

II. Zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadom troška žalbenog postupka odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem u toč. I. izreke obustavljen je postupak pod brojem Ovr-818/2024. U toč. II. izreke odlučeno je da se ročište radi provedbe privremene mjere određene rješenjem posl. br. P-1443/2024 od 28. kolovoza 2024. godine neće održati.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio predlagatelj osiguranja pobijajući ga iz žalbenih razloga iz članka 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP) u vezi članka 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda a podredno ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je rješenjem parničnog suda br. P-1443/2024 od 28. kolovoza 2024. godine određena privremena mjera radi osiguranja nenovčane tražbine priključenjem vode i uspostavom električne energije u stambeno-prodajnom distributivnom objektu sagrađenom na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] te da je pred prvostupanjskim ovršnim sudom u tijeku postupak provedbe te mjere; da je rješenjem Županijskog suda u Puli br. Gž-1548/2024 od 29. listopada 2024. godine ukinuto predmetno rješenje i predmet vraćen na ponovni postupak.

6. Slijedom naprijed navedenog prvostupanjski je sud pravilno postupio kada je temeljem članka 72. st. 1. OZ-a obustavio ovršni postupak jer je rješenje o određivanju privremene mjere ukinuto u žalbenom postupku te njegova provedba više nije moguća.

7. U odnosu na pozivanje žalitelja na članak 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i zaštitu prava doma, ove žalbene prigovore žalitelj ne može s uspjehom isticati u žalbi na predmetno rješenje nego u parničnom postupku u kojem je doneseno rješenje o određivanju privremene mjere.

8. Obzirom da se nisu ostvarili istaknuti žalbeni razlozi kao ni oni na koje se pazi ovlaštenjem iz članka 365. st. 2. ZPP u vezi članka 21. st. 1. OZ-a, valjalo je temeljem članka 380. t. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a riješiti kao u toč. I. izreke.

9. Žalitelj nije uspio u žalbenom postupku pa mu stoga temeljem čl. 166. st. 1. ZPP nije priznat trošak žalbenog postupka i riješeno je kao u toč. II. izreke.

U Šibeniku, 21. siječnja 2025. godine

SUDAC

Goran Stošić