Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-9/2025-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, Melite Avedić predsjednice vijeća te Blažene Ereš i Zlatane Bihar, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Pezelj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DA, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u vezi stavka 52. i kaznenog djela iz članka 331. stavka 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23 i 36/24; dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-583/2024 od 23. prosinca 2024. protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj Kov-762/2024-5 od 19. prosinca 2024. u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Sisku kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-762/2024-5 od 19. prosinca 2024. okrivljenom DA ukinut je istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj D706/2024 od 4. rujna 2024., a produljen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-789/2024 od 2. listopada 2024. koje rješenje je postalo pravomoćno 11. listopada 2024. Istim rješenjem na temelju članka 98. stavka 2. točke 2. i 3. ZKP/08 u vezi članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 okrivljenom DA određene su mjere opreza zabrane posjećivanja određenih mjesta i to svih objekata bivše vojne baze, radarske postaje Šašna Greda na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te redovitog osobnog javljanja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak, s time da se tom tijelu dužan javiti prvi puta po tom rješenju 23. prosinca 2024., a potom dalje svakih 15 dana o čemu će navedeno tijelo voditi evidenciju i o tome izvještavati Općinski sud u Sisku. Na temelju članka 98. stavka 7. ZKP/08, naložene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora ako je takva kazna izrečena. Sud će po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjerama opreza ispitati postoji li još potreba za mjerama opreza, te će ih rješenjem produljiti ili ukinuti ako više nisu potrebne. Mjere opreza izvršavati će djelatnici Policijske postaje Sisak koji su dužni svakih 15 dana izvijestiti sud o tome da li se okrivljenik pridržava mjera opreza koje su mu izrečene. Na temelju članka 101. stavka 2. KZ/11 u slučaju nepridržavanja naložene mjere opreza sud će odmah, a najkasnije u roku od 24 sata donijeti odluku o nepridržavanju mjere opreza te donijeti rješenje o ukidanju mjera opreza i određivanju istražnog zatvora.
2. Protiv rješenja žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Sisku u kojoj navodi da je sud pogrešno utvrdio odlučne činjenice i ukinuo istražni zatvor protiv okrivljenika te mu odredio mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točke 2. i 3. ZKP/08, jer smatra da izrečene mjere opreza neće uspješno otkloniti iteracijsku opasnost koju je sud valjano utvrdio. Smatra da okolnost da je okrivljeni izdržavao dugogodišnju zatvorsku kaznu, kao i okolnosti pod kojima su ova djela počinjena, da je nekritičan prema svojim postupanjima te da ima dijagnosticiran poremećaj ličnosti paranoidnih i narcističkih obilježja, ukazuje na to da mjere opreza u konkretnom slučaju nisu primjerene otkloniti opasnost od počinjenja kaznenog djela. Nadalje u odnosu na određene mjere opreza ističe da se mjerom opreza zabrane posjećivanja određenih mjesta i to svih objekata bivše vojne baze, radarske postaje Šašna Greda na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], navedena opasnost neće se otkloniti jer je navedeno područje pretraženo i uklonjeno je s istog oružje, a mjerom opreza se neće spriječiti okrivljenog da dođe u posjed nekog drugog oružja. Nadalje navodi da je nejasno na koji način bi javljanje okrivljenika policiji istog spriječilo da ne počini kazneno djelo. Predlaže da Županijski sud preinači pobijano rješenje na način da protiv okrivljenika produlji istražni zatvor ili pobijano rješenje ukine i vrati predmet na ponovno odlučivanje.
3. Okrivljeni DA je osobno podnio odgovor na žalbu u kojem u bitnom navodi da su žalbeni navodi žalitelja neosnovani, pa predlaže Županijskom sudu u Sisku žalbu odbiti i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
4. Odgovor na žalbu podnijela je i braniteljica okrivljenog Matea Begić, odvjetnica iz Siska u kojoj navodi da su netočni navodi državnog odvjetništva da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje, kao i da se mjerama opreza ne može postići ista svrha kao i produljenjem istražnog zatvora. Nadalje navodi da je nezakonito stalno isticati prošlost okrivljenika i proizvoljno analizirati njegovu ličnost s obzirom da je okrivljeni rehabilitirana osoba te se isti smatra neosuđivanom osobom, te je zabranjena svaka uporaba podataka o rehabilitiranoj osobi kao osuđivanoj osobi. U odnosu na procjenu strukture ličnosti okrivljenika sudski vještaci su naveli da je okrivljeni osoba koja nema nikakvih psihopatologijskih elemenata niti kod njega postoje kakve duševne tegobe te se integrirao u život zajednice. Okrivljeni je na slobodi od 25. listopada 2024. te je svojim ponašanjem pokazao da se svrha istražnog zatvora može postići mjerama opreza. Predlaže Županijskom sudu u Sisku žalbu odbiti i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
5. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-17/2025 od 9. siječnja 2025.
6. Žalba nije osnovana.
7. Nasuprot žalbenim navodima Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku ukinuo istražni zatvor i odredio mjere opreza okrivljeniku iz članka 98. stavka 2. točke 2. i 3. ZKP/08 u vezi članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
8. S obzirom da je ocjena i ovog vijeća kako postoji osnovana sumnja da bi se u postupanju okrivljenika ostvarilo obilježje inkriminiranih kaznenih djela, a kako to u svom rješenju obrazlaže prvostupanjski sud, ostvarena je osnovna pretpostavka za određivanje istražnog zatvora, a time i mjera opreza iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. Osnovana sumnja proizlazi iz prijave šumske štete broj 4/2024 i 5/2024, podneska Hrvatskih šuma od 4. srpnja 2024. s fotodokumentacijom, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, PP Sisak serijskog broja [serijski broj] od 17. kolovoza 2024., prijave šumske štete broj 10/2024 s fotodokumentacijom, zapisnika o očevidu PU sisačko-moslavačke, PP Sisak od 2. rujna 2024., zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 3. rujna 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, PP Sisak serijskog broja [serijski broj] od 3. rujna 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, PP Sisak serijskog broja [serijski broj] od 3. rujna 2024, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, PP Sisak serijskog broja [serijski broj] od 3. rujna 2024. psihijatrijskog nalaza dr. med. VA od 29. studenoga 2016., liječničke potvrde od 22. kolovoza 2022., prijave šumske štete broj 7/2023, prijave šumske štete broj 3/2023 zapisnik o očevidu PP Sisak od 23. travnja 2024., zapisnika o očevidu PP Sisak od 15. svibnja 2024., prijave šumske štete broj 7/2024, prijave šumske štete broj 8/2024 medicinske dokumentacija o liječenju DA, iskaza svjedoka JA, ZA, HA, CA, ČA i NA, prijave šumske štete 11/2024.
9. Na strani okrivljenog postoje one osobite okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 koje upućuju na realnu i predvidivu opasnost da će boravkom na slobodi nastaviti činiti kaznena djela. Naime, ispravno prvostupanjski sud osobite okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 pronalazi u činjenici da je okrivljeni osnovano sumnjiv da je kazneno djelo krađe počinio u više navrata u razdoblju od 18. travnja 2024. do 1. rujna 2024., iz čega ovo vijeće zaključuje da je na strani okrivljenog postojala velika količina kriminalne volje i upornost u postupanju. Okrivljeni se osnovano sumnjiči da je počinio još jedno kazneno djelo i to kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 3. KZ/11, a osim navedenog iz obrane okrivljenog proizlazi da je eksplozivnu minu držao na prozoru pored ulaznih vrata kuće u kojoj živi. Stoga prema mišljenju ovog vijeća na strani okrivljenog postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi isti boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo.
10. Međutim, nasuprot žalbenim navodima Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i ovo vijeće smatra kako se svrha istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 može ostvariti i mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. točke 2. i 3. ZKP/08 odnosno zabrane posjećivanja određenih mjesta i to svih objekata bivše vojne baze, radarske postaje Šašna Greda na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te redovitog osobnog javljanja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak jer će upravo izrečene mjere opreza otkloniti opasnost da okrivljeni ponovo ne počini kaznena djela. Naime, mjerom zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja i to svih objekata bivše vojne baze, radarske postaje Šašna Greda na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te redovitog osobnog javljanja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak svakih 15 dana, spriječit će se okrivljenog da ponovo pronađe oružje jer je u obrani naveo da je streljivo, vatreno oružje i eksplozivne tvari tamo pronašao i tako došao u posjed istih, dok će mjera opreza redovitog javljanja policiji prema mišljenju ovog vijeća utjecati na okrivljenog i na njegovo ponašanje te na svijest okrivljenika da je ovom mjerom u stvari konstantno pod policijskim nadzorom, te da se navedenim mjerama opreza može u cijelosti otkloniti opasnost od ponavljanja kaznenog djela, a iz izvješća Policijske postaje Sisak proizlazi da se okrivljenik do sada pridržavao izrečenih mu mjera opreza,
11. Ispitujući pobijano rješenje u povodu žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Sisku u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08, ovaj sud nije našao povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, a na koje pazi po službenoj dužnosti. Slijedom iznesenog, a kako se navodima podnesene žalbe prednja utvrđenja ne dovode s uspjehom u sumnju, trebalo je na temelju članka 494 stavak 3 točka 2. ZKP/08, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Sisku 21. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
