REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Rabu
Bobotine 1
51280 Rab
Poslovni broj: 22 : P-547/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu po sucu dr. sc. Mirella Rodin u pravnoj stvari tužitelja BZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika 1. TZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao pravni slijednik iza pok. LZ ud. Ivana, Rab, Sup. Draga, 2. ČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 21. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj BZ pok. ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik novoformiranih k. č. [katastarska čestica] šuma sa 3047 m2, k. č. [katastarska čestica] šuma sa 3514 m2 i k. č. [katastarska čestica] parkiralište sa 1557 m2 u k. o. [katastarska općina], kako je to prikazano u Geodetskom elaboratu - Prijavnom listu za zemljišnu knjigu izrađenom po „ADONIS“ d.o.o. [adresa] koji prileže ovom parničnom spisu, kao dijelova matične k. č. [katastarska čestica] šuma Fuža sa 16167 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. (324442) [adresa].
II Tužitelj BZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] se ovlašćuje temeljem ove presude na tim novoformiranim parcelama s oznakama k. č. [katastarska čestica] šuma sa 3047 m2, k. č. [katastarska čestica] šuma sa 3514 m2 i k. č. [katastarska čestica] parkiralište sa 1557 m2 u k. o. [katastarska općina] zatražiti i postići uknjižbu svog prava vlasništva (1/1 dijela) u zemljišnim knjigama, po njenoj pravomoćnosti i po pribavi potvrde od strane nadležnog područnog ureda za katastar da je navedeni geodetski elaborat izrađen u skladu s geodetskim i katastarskim propisima, uz istodoban izbris prava vlasništva na tim parcelama sa imena: LZ ud. ŠZ, ŽZ i ČZ, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
Tužitelj je 3. lipnja 2024. podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika u kojoj navodi kako je tužitelj već više od 100 godina neprekidno, računajući tu i svoje pravne prednike posjednik dijelova nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] šuma Fuža sa 16167 m2 (u odvojenim površinama od 3047 m2, 3514 m2 i 1557 m2) iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odnosno novoformiranih parcela označenih kao k. č. [katastarska čestica] šuma sa 3047 m2, k. č. [katastarska čestica] šuma sa 3514 m2 i k. č. [katastarska čestica] parkiralište sa 1557 m2 u k. o. [katastarska općina], sve kako je to prikazano u Geodetskom elaboratu
- Prijavnom listu za zemljišnu knjigu izrađenom po „ADONIS“ d.o.o. [adresa], OIB: 02688669761 iz svibnja 2024.g. (osim navedenih, prijavnim listom su formirane još i parcele s oznakama k. č. [katastarska čestica] sa 2318 m2, k. č. [katastarska čestica] sa 779 m2, k. č. [katastarska čestica] sa 1113 m2, k. č. [katastarska čestica] sa 908 m2 i k. č. [katastarska čestica] sa 507 m2, koje ne pripadaju tužitelju). Dodaje kako je ove nekretnine stekao 2004. darovanjem od svoje majke LZ, a ona prethodno nasljeđivanjem od svojeg supruga (a tužiteljeva oca) ŠZ, koji je pak iste prethodno stekao izvansudskom diobom s tuženicima odnosno njihovim pravnim prednicima. Tužitelj ove nekretnine koristi i gospodarski iskorištava u čitavom navedenom razdoblju, dakle, od stupanja u posjed pa do podnošenja ove tužbe, što je tuženicima poznato i čemu se nikada nisu protivili. U naravi one predstavljaju parkiralište tužiteljeve obiteljske kuće (k. č. [katastarska čestica]) i šumu (k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica]). Tužitelj tvrdi kako senalazi u savjesnom posjedu navedenih nekretnina više od 20 godina pa je dosjelošću stekao pravo vlasništva tih nekretnina. No, u zemljišnim knjigama na predmetnoj matičnoj nekretnini da su upisani tuženici i pravna prednica (baka) prvotužene.
Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je tužitelj dostavio uz tužbu, i to u:
Geodetski elaborat - Prijavni list za zk sačinjen po „Adonis“ d.o.o. [adresa] (listovi 9-11 spisa), posjedovni list br. 1808 k. o. [katastarska općina] (list 8 spisa), ugovor o darovanju nekretnina od 17. 03. 2004. (listovi 5-7 spisa), izvadak iz zemljišne knjige za k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Draga (list 12 spisa).
Tuženice, iako uredno pozvane da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284. st.1. i čl.285. st.2. Zakona o parničnom postupku, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijele, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženice spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Rabu, 21. siječnja 2025.
Sudac
dr. sc. Mirella Rodin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
