REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-129/2025-3

MATIJE GUPCA 22, P.P. 35, ZABOK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Bračun, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Folnović Režek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LO, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/74, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Prometne policije Krapina, broj:

Klasa:211-07/24-4/113476, Urbroj: 511-17-11-24-1 od 18.12.2024., 21. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni, na način da se u odnosu na prekršaj za djelo iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), koju je obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 200,00 (dvjesto eura) izrečene novčane kazne.

II. U nepobijenom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina, pod brojem: 211-07/24-4/113476, Urbroj: 511-17-11-24-1 od 18.12.2024., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika LO, na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je cjelokupni spis dana 13.1.2025. dostavila ovom sudu na rješavanje.

2. Uvidom u Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 520,00 eura zbog prekršaja iz članka 199.st.6., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura, opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koje počinjenje djela okrivljenik ne poriče, a u istim djelima ostvario je sva bitna obilježja djela koje mu se stavlja na teret.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojemu u bitnome navodi da izražava žaljenje za počinjeni prekršaj te moli sud za ublažavanje novčane kazne, a osobito oduzimanje vozačke dozvole koja mu je neophodna za odlazak na posao, kao i vožnju sina na posao koji nema položen vozački ispit.

4. Uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije MP, list spisa br. 11-12, nalazi se da je okrivljenik osuđivan za istovrsno djelo prekršaja iz odredbe članka 199.st.6. ZSPC-a.

5. Rješavajući o prigovoru i pregledom spisa predmeta, 12, ovaj Sud je našao da je prigovor okrivljenika podnesen zbog izrečene kazne djelomično osnovan, da je izrečena novčana kazna iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prestroga u odnosu na osobnost okrivljenika i njegovo materijalno stanje iz kojih razloga je novčana kazna izrečena Obaveznim prekršajnim nalogom ublažena, pa se prema odredbi čl. 37.st.1. i 3.t.1. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna nalazi opravdanom.

6. U odnosu na primijenjenu zaštitnu mjeru, Sud nalazi prigovor okrivljenika neopravdanim, obzirom da je okrivljenik pravomoćno kažnjen za istovrsno djelo prekršaja odlukom PPP Krapina broj:211-07/22-2/16530 od 24.8.2022., pravomoćno 24.8.2022., to je uz primjenu članka 199. st.11. toč.1. ZSPC-a dužnost suda primijeniti i zaštitnu mjeru u trajanju od najmanje 3 mjeseca jer je istovrsni prekršaj počinjen drugi puta pa Sud nalazi da je izrečena zabrana razmjerna težini počinjenog djela i u primjerenom trajanju nužno zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršajnog djela i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača opasnim sredstvom u prometu, pa ovaj Sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom.

7. Nadalje, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) tako da će se, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 90 dana od dana primitka ove Presude.

8. Izreka o nadoknadi troškova postupka ovog suda temelji se na odredbi kao u izreci, a isti su dosuđeni u minimalnom iznosu propisanim Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a odnose se na paušalne troškove prekršajnog postupka, jer se odlučivalo o prigovoru okrivljenika prema odredbi čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona, pa ih je okrivljenik iz tog osnova dužan nadoknaditi.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zaboku 21. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Kristina Folnović Režek,v.r.

Marija Bračun,v.r.

Dostaviti

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Krapina u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.