Posl. broj: Pp-2347/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Maršala Tita 4, Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KD, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 211-01/23- 02/2472, ur.broj: 2170-1-07-00-23-3 od 07. studenoga 2023., na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica KD, kći K i Ž, dj. F, rođen **.**.1971.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju administrator, nezaposlena, uzdržavana od supruga, udana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I.da u danom roku od 15 dana od dana 09. svibnja 2023. kada joj je preporučenom poštom dostavljen Zahtjev za dostavu podataka klasa: 211-01/23-02/2472, ur.broj: 2170- 1-07-00-23-2, nije Direkciji za prometno redarstvo dostavila podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. veljače 2023.,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-01/23-02/2472, ur.broj: 2170- 1-07-00-23-3 od 07. studenoga 2023., protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Posl. broj: Pp-2347/2024-3
2.Navedeni obavezni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.
3.Okrivljenica je vezano za prekršaj za koji ju se tereti navela kako se ne osjeća krivom za prekršaj za koji ju se tereti jer doista nije dobila nikakvo izvješće o prekršaju niti obavijest da je počinila prekršaj i da mora dostaviti podatke o vozaču. Kada joj je predočen potpis na dostavnici, navela je da se ne radi o njezinom potpisu, te Sudu na uvid daje osobnu iskaznicu, a potpis se vidi i na prigovoru koji je napisala. Da je dobila tu obavijest obavezno bi policiju obavijestila tko je upravljao vozilom, jer radilo se o nepropisnom parkiranju kojeg ona nije počinila, već njezin suprug.
4. Sudac je izvršio uvid u potpis na osobnoj iskaznici i prigovoru i dostavnici o zaprimljenoj obavijesti te utvrdio da su potpisi različiti, pa postoji mogućnost da okrivljenica nije osobno primila Obavijest, i nije ni bila upoznata s obvezom dostave podataka o vozaču.
5.Stoga, sudac ne može se sa sigurnošću i bez sumnje okrivljenicu proglasiti krivom za djelo prekršaja za koje ju se tereti, pa je odlučeno kao u izreci ove presude i ista je oslobođena od optužbe na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.
6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Opatiji, 21. siječnja 2025.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. Pismohrani
