REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-3663/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista CZ, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UZ, radi prekršaja iz članka 47. stavka 3. u vezi 293. stavka 1. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/24-4/87904, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 10.10.2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 21. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Uvažava se prigovor okrivljenog UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1993., s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno neosuđivanog, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, te zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku umjesto ukupno izrečene novčane kazne u iznosu od 550,00 eura (petsto pedeset eura), za navedene prekršaje utvrđuju pojedinačne novčane kazne uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona i to za prekršaj pod točkom 1. u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura) i pod točkom 2. u iznosu od 100,00 € (sto eura) pa mu se uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 eura (dvjesto dvadeset eura), dok se u k i d a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, time da je dužan platiti i trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 23,89 eura (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi).
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka pravomoćne presude.
Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 146,67 eura (sto četrdeset šest eura i šezdeset sedam centi) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/24-4/87904, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 10.10.2024., okrivljenik je proglašen krivim radi gore navedenih prekršaja za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec te trošak postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, do sada nije kažnjavan. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer svaki dan putuje na posao u Bjelovar. Šteta na vozilu je bila prevelika pa je osobno vozilo sada neupotrebljivo.
3. Prigovor je osnovan.
4. Iako okrivljenik nije dostavio dokaze o svom obiteljskom statusu, o čemu upravo ovisi visina izrečene novčane kazne za prekršaj, sud zaključuje da u konkretnom slučaju prekršaj koji se odnosi na nastupanje prometne nesreće nije počinjen izravnom namjerom već nehajno, gdje je došlo do nastupanja manje imovinske štete, a okrivljenik je izrazio priličnu kritičnost za svoje protupravne radnje, a do sada nije prekršajno kažnjavan. Time sve iznesene okolnosti prometne situacije opravdavaju da se okrivljeniku u izvjesnoj mjeri ublaže novčane kazne za svaki prekršaj, kod čega je ukupno izrečena novčana kazna primjerena i dostatna za njegovu prometnu resocijalizaciju, tako što će ubuduće izbjegavati ulazak u sferu prekršaja bilo koje vrste, što će dovesti do postizanja zakonske svrhe kažnjavanja u svakom smislu.
5. Međutim, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
6. Za prekršaj opisan pod točkom 2. propisana je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom time da kod prvotnog činjenja ove protupravne radnje sud može odrediti takvu mjeru, ovisno o stupnju etiliziranosti i objektivne mogućnosti daljnjeg ugrožavanja sigurnosti drugih sudionika u prometu i imovine. U danoj situaciji nalazimo da je okrivljenik ipak bio neznatno etiliziran, zbog čega nije bilo potrebno i nužno izreći ovu vrstu zaštitne mjere, jer kod vozača ipak nije došlo do bitnijeg smanjenja vozačkih sposobnosti, pa time ne postoji realna mogućnost ponavljanja takve protupravne radnje, a radi se o osobi koja svakodnevno putuje na posao, stoga sud smatra da će se u prvom navratu samo izricanjem novčane kazne na okrivljenika dovoljno utjecati da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja.
7. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka i njegovim socijalnim statusom jer je zaposlen i može platiti naznačeni trošak koji neće dovesti u pitanje njegovo uzdržavanje ili članova obitelji.
8. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 21. siječnja 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
VZ, v.r.
viša sudska savjetnica- specijalista
CZ, v.r.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
