REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3325/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Kseniji Stanić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT, zbog prekršaja iz čl.113.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 - u daljnjem tekstu:ZSPC-a), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-4/70145, urbroj:511-05- 13-24-1 od 20.8.2024., izvan rasprave 21.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika DT, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku temeljem čl.37.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu:PZ-a) zbog prekršaja iz čl.112.st.15.ZSPC-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeseteura) eura, za prekršaj iz čl.113.st.3.ZSPC- a novčana kazna u iznosu od 10,00 (deseteura) eura i za prekršaj iz čl.196.st.7.ZSPC-a novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) eura, te se primjenom čl.39.PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeseteura) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II U nepobijenom dijelu obavezni prekršajni nalog o odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.

III Na temelju čl. 138 st. 2 toč. 3b PZ određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152.st.4.PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/70145, urbroj:511-05-13-24-1 od 20.8.2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.112.st.15.ZSPC-a, izrečena je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, zbog prekršaja iz čl.113.st.3.ZSPC-a izrečena je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura i za prekršaj iz čl.196.st.7.ZSPC-a izrečena je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te je primjenom čl.39.PZ-a izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 eura, kao i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobno prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja za koje se tereti. Opisuje da je tada upravljao biciklom i kretao se nogostupom, a koristio je mobilni uređaj jer je tada očekivao posao jer je poslao zamolbe za zapošljavanje u razne gradove diljem Hrvatske, a kontakt je bio broj mobilnog uređaja pa je zbog toga koristio mobitel. Iskazao je svoje kajanje. Pozvao se na specifičnu obiteljsku situaciju zbog imovnog stanja i zdravstvenog stanja tj. otac mu je umirovljenik, a majka na bolovanju duži vremenski period.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244 st. 2. PZ utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna, te su djela okrivljenika pravilno pravno označena.

7. Odredbom čl. 242 st. 3 PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

8. Spisu priliježe dokaz da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan – primarni počinitelj, a što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije. Na temelju čl.37. primijenjen je institut ublažavanja kazne za sva tri prekršaja, jer se smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl.32.PZ-a postići i blažim kažnjavanjem. Cijenjeni su navodi koje je naveo okrivljenik u prigovoru kao olakotni s obzirom na njegove materijalne prilike i obiteljske.

9. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a u vezi čl. 58 st. 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

10. Tako je odlučeno kao što stoji u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni.

11. U ostalom nepobijenom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, budući okrivljenik ne prigovara trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, a koji je određen na temelju čl.239. st. 4.PZ-a.

12. Na temelju čl. 138. st.2. toč. 3b.PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

13. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 21.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Sestrić,v.r.

Ksenija Stanić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PPRP Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.