Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj: Gž Ovr-543/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Božidaru Horvatu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o. u Osijeku protiv ovršenika MH iz [adresa], odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj: Ovrv-5669/2024-12 od 22. studenoga 2024., 21. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba ovršenika odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj Ovrv-5669/2024-12 od 22. studenoga 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
''Odbacuje se prigovor ovršenika kao nepravovremen.''
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik, ne pozivajući se određeno niti na jedan od žalbenih razloga propisanih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 ., dalje u tekstu: ZPP) u vezi sa odredbom čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje u tekstu OZ) i bez konkretnog prijedloga o postupanju drugostupanjskog suda.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iz predmeta proizlazi je da je na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik Dubravka Filipović-Kovačić iz Virovitice, 23. listopada 2024. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovnog broja Ovrv-1129/2024 kao i da je ovršenik navedeno rješenje primio 28. listopada 2024., a što je razvidno iz dostavnice (list 25 spisa) kao i da je u odnosu na navedeno rješenje ovršenik izjavio prigovor 21. studenog 2024. (list 36 spisa).
6. Odredbom čl. 57. st.1. OZ propisano je kako protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.
7. Odredbom čl. 358. st.1. ZPP-a propisano je kako će nepravovremenu žalbu odbaciti rješenjem sudac pojedinac odnosno, predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta.
8. U konkretnom slučaju, a uzimajući u obzir da je ovršenik rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave zaprimio 28. listopada 2024., rok od osam istekao je 5. studenog 2024.
9. Kako je ovršenik prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave podnio 21. studenog 2024., isti nije podnesen unutar roka određenog čl. 57. st.1. OZ-a te je stoga pravilno prvostupanjski sud odbacio prigovor ovršenika kao nepravovremen.
10. Žalbenim navodima ovršenik se očituje o činjenicama koje se odnose na osnovanost rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te ne navodi niti jedan od razloga kojima bi opravdao propuštanje podnošenja prigovora u zakonskom roku koji propust i priznaje u žalbi, a zbog čega ovaj sud nije uzeo u razmatranje predmetne žalbene navode.
11. Slijedom svega navedenoga, a na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 21. siječnja 2025.
Sudac
Božidar Horvat
