REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-515/2023-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BĐ s prebivalištem u [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/23-5/5510, urbroj: 511-05-09-23-1 od 28. veljače 2023., radi djela prekršaja iz čl. 51 st. 5 primj. čl. 293 st. 1, čl. 176 st. 5 i čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22– u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave bez nazočnosti tužitelja i okrivljenog, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 20. siječnja 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LĐ, sin B, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je

08. veljače 2023. u 01:20 sati, u Josipdolu, Karlovačka kbr. 1;

I. prouzrokovao prometnu nesreću na način što je upravljao osobnim vozilom marke "Hyundai", reg. oznake [registarska oznaka], a kretao u državnom cestom D-42 i nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu i znaku i tom prilikom je izgubio nadzor nad upravljačem vozila i sa istim sletio u lijevo, na travnati otok u sredini raskrižja, prekriven naguranim snijegom, gdje je prednjim dijelom vozila udario u metalni stup, držač prometnih znakova: "Obavezno obilaženje s desne strane" i "Zabrana prometa u jednom smjeru", koje oštećuje, vlasništvo poduzeća CESTE KARLOVAC, te se u daljnjem nekontroliranom kretanju vozilom zaustavio na kolniku državne ceste D-42 u smjeru Modruša, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na prometnim znakovima, metalnom stupu i vozilu nastala materijala šteta,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 51 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 51 st. 5, primj. čl. 293 st. 1 istog Zakona,

II. po prouzrokovanoj prometnoj nesreći okrivljeni je vozilom napustio mjesto događaja, a da vlasnicima oštećenih prometnih znakova nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu sa kojim sa kojim je počinio štetu, te je po pol. službenicima krim istraživanjem pronađen istog dana u 06:20 sati,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 176 st. 3 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 176 st. 5 istog Zakona,

III. tijekom vršenja očevida prometne nesreće u 06:25 sati, i izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke "Dreger 6820 ARNF 0083" utvrđena mu je koncentracija od 1,39 g/kg u krvi, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,29 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iz čega proizlazi da je kao mladi vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 199 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199 st. 7 istog Zakona,

te mu se na osnovu istih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod točkom I. u iznosu od 260,00 (dvijestotinešezdeset) EUR-a,

za djelo prekršaja pod točkom II. u iznosu od 390,00 (tristotinedevedeset) EUR-a,

za djelo prekršaja pod točkom III. u iznosu od 660,00 (šeststotinašezdeset) EUR-a,

odnosno UKUPNO u iznosu od 1.310,00 (tisućutristotinedeset) EUR-a.

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 873,33 (osamstotinasedamdesettrieuratridesettricenta) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

VI. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VII. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, na ime izrade skice lica mjesta prometne nesreće iznos od 27,00 (dvadesetsedam) EUR-a, te na ime troškova uporabe alkometra iznos od 11,00 (jedanaest) EUR-a, odnosno ukupno 58,00 (pedesetosam) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VIII. Okrivljeniku se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a, u vezi čl. 176 st. 5 ZSPC-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole, temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PP Ogulin br. 00970306.

IX. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog BĐ, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 28. veljače 2023. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavne rasprave za 26. studenoga 2024. i 17. prosinca 2024. nije pristupio okrivljeni LĐ, a dostave poziva vraćene su mu s naznakom “Obaviješten, nije podigao pošiljku“, te je ponovno pozvan na glavnu raspravu 20. siječnja 2024. na koju se nije odazvao, iako je uredno zaprimio poziv putem e oglasne ploče, te je sud u smislu čl. 167 st. 3 PZ-a glavnu raspravu održao bez njegove nazočnosti, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, kao i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, smatrajući da isto nije na štetu njegovog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

3. Na glavnoj raspravi kao svjedok ispitan je OĐ pol. službenik koji u svom iskazu navodi da je kritične zgode vršio očevid prometne nesreće koja se dogodila u mjestu [adresa], na raskrižju ulice Karlovačka i državne ceste D-42 i tom prilikom je utvrđeno da je okr. LĐ upravljao vozilom marke Hyundai, sive boje, OG reg. oznaka, i dolaskom na raskrižje Karlovačke ulice kod kbr. 1 sa državnom cestom D-42 nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju kolnika tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, te izgubio nadzor nad upravljačem vozila, sletio u lijevo na travnati otok u sredini raskrižja, koji je bio prekriven naguranim snijegom, te potom udario u metalni stup držač prometnih znakova koji je oštetio i zaustavio se u snijegu. Prema tragovima prometne nesreće i oštećenja, te tragova tekućine koja se razlijevala po cesti, obzirom da okr. nije dostavio nikakve podatke o sebi i vozilu kojim je počinio štetu, došao je do kućne adrese okr. AĐ, te je utvrđeno da je isti upravljao navedenim vozilom i prouzrokovao prometnu nesreću. Nad istim je tom prilikom izvršeno alkotestiranje, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija od 1,39 g/kg alkohola u organizmu.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o očevidu PP Ogulin od 28. veljače 2023. situacijski plan mjesta prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Ogulin od 08. veljače 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 08. veljače 2023., naredbu o određivanju mjere opreza PP Ogulin, popis troškova, izvješće o ispitivanju br.1331/22, potvrdu iz prekršajne evidencije i zapisnike o glavnoj raspravi od 26. studenog 2024. i 17. prosinca 2024.

4. Uvidom u osobno uručenu obavijest počinitelju prekršaja sa lista spisa br. 3 utvrđuje se da je okrivljeni primio na znanje da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog budući je ostvario obilježja prekršaja čl. 51 st. 5 primj. čl. 293 st. 1, čl. 176 st. 5 i čl. 199 st. 7ZSPC-a, kao i da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u odsutnosti počinitelja prekršaja.

5. Iz zapisnika o očevidu PP Ogulin od 28. veljače 2023. proizlaze opisane osobine ceste: križanje T nepregledno, stanje kolnika: suh-čist, oprema ceste javna rasvjeta u funkciji, ograničenje brzine 50 km/h, širina kolnika 8,80 vremenske prilike vedro, vidljivost: noć. Također su opisana oštećenja na osobnom automobilu reg. oznake – [registarska oznaka] u vidu puknuća prednjeg branika, ukrasnih maski, poklopca motora, prednjih maglenki, prednjeg lijevog blatobrana i udubljenja na metalnim dijelovima, s procjenom štete u iznosu od 400,00 EUR-a, dok je na prometnom znaku oštećen nosač prometnog znaka i prometni znakovi "Zabrana prometa u jednom smjeru", "Obavezan smjer" i "Ploča za označavanje prometnog otoka", s procjenom štete u iznosu od 400,00 EUR-a.

6. Iz situacijskog plana mjesta prometne nesreće proizlazi smjer kretanja osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], tragovi vožnje automobila reg. oznake [registarska oznaka], postavljeni prometni znak „Obilježeni pješački prijelaz“, „Stop obavezno zaustavljanje“, tragovi puknutih dijelova plastike, oznake na kolniku za smjerove kretanja i dr.

7. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika BĐ PP Ogulin od 08. veljače 2023., proizlazi da je isti izjavio da se ne sjeća navedene prometne nesreće u kojoj je sudjelovao kao vozač.

8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 08. veljače 2023., proizlazi da je ispitanik LĐ izjavio da je konzumirao nekoliko piva od 0,33 g/kg, zadnje oko 00:00 sati 07./08. veljače 2023. i da mu je uporabom uređaja Drager 6820, ARNF-0083 utvrđena koncentracija alkohola od 1,39 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,29 g/kg alkohola u organizmu, kao i da je Zapisnik potpisao bez primjedbi.

9. Iz izvješća o ispitivanju br. br.1331/22, proizlazi da je uređaj Etilometar Alcotest 6820 tv. br. ARNF-0083 ovjeren 19. kolovoza 2022. s valjanošću ovjere do 31. kolovoza 2023., te da zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o m.z. za uređaje kojima se mjeri udio etilno alkohola u izdahu ispitanika (NN 60/20) i Tipnim odobrenjem klasa:UP/I-034-02/13-04/28, urbroj: 558-02-01-01/1-13-2.

10. Analizirajući provedene dokaze i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. 51 st. 5 primj. čl. 293 st. 1, čl. 176 st. 5 i čl. 199 st. 7 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbama čl. 51 st. 1, čl. 176 st. 3 i čl. 199 st. 1 ZSPC-a kojim je između ostalog propisano da mladi vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola. Čl. 1 st. 69 istog Zakona propisano je da je mladi vozač vozač motornog vozila u dobi do navršene 24 godine života, koji posjeduje vozačku dozvolu izdanu na teritoriju Republike Hrvatske, te obzirom na navedeno i dob okrivljenika u vrijeme počinjenja prekršaja, okrivljeni je mladi vozač.

11. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije od 13. studenoga 2024. razvidno je da se okrivljenik vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a.

12. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud ne nalazi olakotnih okolnosti, ali mu je ipak za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR-a (prema čl. 51 st. 5 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR-a, a primjenom čl. 293 st. 1 ZSPC-a propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR-a, te je novčana kazna uvećana za navedeni minimalni iznos), za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR-a (prema čl. 176 st. 5 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR-a), a za djelo prekršaja pod toč. III. izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR-a, (prema čl. 199 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR-a).

13. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

14. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okr. zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

15. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

15.1. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, okrivljenik je dužan na ime izrade skice lica mjesta prometne nesreće platiti iznos od 27,00 (dvadesetsedam) EUR-a, a na ime troškova uporabe alkometra iznos od 11,00 (jedanaest) EUR-a u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

16. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 176 st. 5 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru jer obzirom na njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost i činjenicu da se radi o jednom od težih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a, da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

17. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 20. siječnja 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelj

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. izvršenje (2x)

5. pismohrana