REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-398/2023-44

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasne Bašić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog IT, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ), povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (sada Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-1706/22 od 11. siječnja 2023. i KO-DO-1751/22 od 29. prosinca 2022., izmijenjenih 4. i 7. listopada 2024., nakon održane javne rasprave 7. listopada 2024. i 20. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenika OKDO Zagreb OT, optuženog te branitelja optuženog, odvjetnika Matije Dorića, dana 20. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi IT, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KT i ĐT, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, s završenom osnovnom školom i tečajem za varioca, varioc, nezaposlen, vjerojatno suvlasnik stana na adresi prebivališta, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, vodi se drugi kazneni postupak radi krađe, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

1) - dana 9. ožujka 2022. u [adresa], u vremenu od 13,36 sati do 18,20 sati, u nakani da se domogne vrjednijih stvari, došao do trgovačkog centra Kaptol, sam ili zajedno sa NN osobom, gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika s izložbenih polica uzeo i za sebe ili u zajedničku korist s NN osobom zadržao razne predmete, vlasništvo oštećenih trgovačkih društava ukupno vrijednih 1.093,04 eura (8.235,64 kune), pa je tako:

- 9. ožujka 2022. u [adresa]., u vremenu od 13,36 sati do 13,38 sati došao u trgovinu „Bonkulović delikatese“ zajedno s NN muškom osobom kojom prilikom je NN muška osoba odvraćala pozornost djelatnika trgovine dok je IT iskoristio njihovu zauzetost te s izložbenih polica uzeo i u zajedničku korist s NN osobom zadržao 3 boce pjenušavog vina i to jedan šampanjac Pommery Cuvee Louse Rose 2004 0,75L vrijedan 132,60 eura (999,07 kuna), te dva šampanjca Pommery Brut Royal 1,5L vrijedna 136,06 eura (1025,14 kuna), te je istog dana ponovo s istom namjerom došao u istu trgovinu u vremenu od 18,12 sati do 18,16 sati kojom prilikom je također iskoristio zauzetost uposlenog osoblja te uzeo i za sebe zadržao butelju pjenušavog vina Pommery Brut Royal 1,5L vrijednog 67,99 eura (512,57 kuna), u vlasništvu trgovačkog društva SALVIA d.o.o., sveukupne vrijednosti 336,65 eura (2.536,64 kune),

- 9. ožujka 2022. u [adresa] oko 18,22 sati došao u trgovinu „Svijet medija“ gdje je iskoristio zauzetost uposlenih djelatnika, te s izložbenih polica izvršio uzeo i za sebe zadržao kuhinjskog robota „Kitchen Aid Artisan Fog blue“, vrijednosti 756,39 eura (5.699,00 kuna), u vlasništvu trgovačkog društva SVIJET MEDIJA d.o.o.,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2) dana 5. rujna 2022. u Zagrebu, Planinska 7, u 19,34 sati, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta došao u trgovinu Roto Dinamic te je s prodajne police uzeo i za sebe zadržao bocu alkoholnog pića „Grey gosse“ i bocu alkoholnog pića „Belvedere“ vrijednih 377,67 eura (2.845,56 kuna), te je prošao pored blagajne ne plativši,

- d a k l e , tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio pod točkom 1) kazneno djelo protiv imovine - krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ-a, te pod točkom 2) kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ-a, a sve u svezi s člankom 51. KZ-a.

II. Temeljem članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ-a optuženom IT se za kazneno djelo iz točke 1)

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

III. Temeljem članka 228. stavak 1. KZ-a optuženom IT se za kazneno djelo iz točke 2)

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Temeljem članka 51. KZ-a optuženi IT se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

V. Temeljem članka 54. KZ-a optuženom se u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. lipnja 2022. do 22. srpnja 2022.

VI. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) oštećenom Roto Dinamic d.o.o. iz Samobora, Grada Wirgesa 14, OIB: 24723122482 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 377,67 eura (tristosedamdesetsedameuraišezdesetsedamcenti), oštećenoj Salvia d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 80, u iznosu od 336,65 eura (tristotridesetšesteuraišezdesetpetcenti), te oštećenom Svijet medija d.o.o. iz Zagreba, Trg Drage Iblera 10, u iznosu od 756,39 eura (sedamstopedesetšesteuraitridesetdevetcenti), te se nalaže optuženom IT navedene iznose isplatiti oštećenima u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP-a optuženi se oslobađa u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP te nužnih izdataka i nagrade ranije postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podiglo je uvodno citirane optužnice protiv optuženog, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ-a, a rješenjem izvanraspravnog vijeća od 12. veljače 2024. odlučeno je da će se postupci spojiti te da će se donijeti jedinstvena odluka.

1.1. Oštećeno trgovačko društvo Roto Dinamic d.o.o. 22. prosinca 2023. postavilo je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.845,56 kuna / 377,67 eura (list 38 spisa), oštećeno društvo Salvia d.o.o. 18. ožujka 2022. u iznosu od 2.536,64 kuna (list 78 spisa), te oštećeno društvo Svijet medija d.o.o. 11. srpnja 2022. u iznosu od 5.699,00 kuna (list 131 spisa).

2. Optuženi pozvan da se očituje o optužbi izjavio je da se ne smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret te da nije suglasan s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima.

3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitano je i razgledano: službena zabilješka o dojavi od 5. rujna 2022. (list 3 spisa), račun Roto Dinamica (list 4 a spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IT sukladno članku 208.a ZKP-a od 30. rujna 2022. s DVD snimkom ispitivanja (list 7-8 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju od 29. lipnja 2022. (listovi 57-61 spisa), odštetni zahtjev trgovine Bonkulović delikatese od 15. ožujka 2022. (list 66 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01327387 od 15. ožujka 2022. sa zapisnikom (list 67-69 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika TD Salvia d.o.o. (list 78), izvješće policijskog službenika ZT od 18. ožujka 2022. (list 79 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave I policijske postaje Zagreb od 23. ožujka 2022. (list 80-81 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] (listovi 83-85 spisa), izvješće policijskih službenika o pregledu snimke videonadzora zajedno s fotografijama (list 86-92), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IT od 30. lipnja 2021. sa snimkom ispitivanja (listovi 93-96 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika IT od 30. lipnja 2021. sa snimkom ispitivanja (listovi 108-111 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka GT od 11. srpnja 2022. (listovi 126-128 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LT od 13. srpnja 2022. (listovi 129-131 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZT od 29. rujna 2022. (listovi 188-190 spisa), zapisnik o vještačenju s Mišljenjem vještaka Centra "Ivan Vučetić od 22. prosinca 2022. (listovi 194-202 spisa), te su pregledane snimke video nadzora trgovine Roto Dinamic (list 4 spisa), Bonkulović delikatese (list 66 spisa) i Svijet medija (list 83 spisa), a na kraju dokaznog postupka, prije iznesene obrane, pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 297-299 i 301-302 spisa).

3.1. Odbijen je dokazni prijedlog obrane za provođenjem biometrijskog vještačenja u odnosu na djelo iz trgovine Roto Dinamic, i to temeljem članka 421. stavak 1. točka 4. ZKP-a, odnosno kao odugovlačeći dokazni prijedlog, budući da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, a o čemu će u nastavku biti više navedeno.

4. U svojoj obrani, iznesenoj na kraju dokaznog postupka, optuženi je naveo kako ne može reći uopće da li je on na snimkama koje su pregledane i to iz razloga jer se već godinama drogira, a od šeste godine života je po domovima jer su ga napustili roditelji. Naveo je kako se već odavno drogira, a i kockao je te je pod utjecajem droge imao potrebu činiti neke stvari, s time da je krao prije par godina, ali nije htio raditi ništa teže. Ponovio je da se puno događaja ne može sjetiti jer mu je pamćenje katastrofa te isto tako da uopće ne zna da li je na ovim snimkama. Na kraju je rekao kako mu je žao zbog svega. Optuženi nije želio odgovarati na pitanja optužbe i suda.

5. Obzirom na ovakvu obranu optuženog sporno je sve, odnosno sporno je da li je inkriminiranih dana na spomenutim mjestima upravo optuženi počinio terećena kaznena djela krađe.

6. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženog, ovaj sud je utvrdilo da je optuženi počinio kaznena djela protiv imovine, krađe iz članka 228. stavka 1. KZ-a na način kako mu je stavljeno na teret citiranim optužnicama OKDO Zagreb.

7. Naime, svjedok GT naveo je da radi u trgovini Bonkulović delikatese u sklopu Centra Kaptol u Zagrebu, na adresi [adresa]. U nastavku je rekao kako su sredinom ožujka 2022. primijetili da im određene butelje skupocjenog šampanjca nedostaju. Pregledali su video nadzor poslovnice u zadnjih nekoliko dana i primijetili da su 9. ožujka 2022. u trgovinu oko 13,30 sati ušle dvije muške osobe starosti 25 do 30 godina te je jedna od njih prišla izložbenom stolu gdje se nalaze boce s pjenušavim vinom te ih dok nitko nije gledao, počeo uzimati i spremati u unutrašnjost gornjeg dijela odjeće i u hlače, dok je drugi muškarac odvlačio pažnju i pazio na kretanje uposlenog osoblja. Izjavio je da su osobe nakon krađe izašle iz trgovine oponašajući uobičajene kupce koji razgledavaju artikle, ali prilikom izlaska izbjegli su blagajnu kao i plaćanje uzetih artikala. Istog dana, oko 18,15 sati opisani prvi muškarac, a koji je i prethodne zgode izvršio krađu na način da je spremio boce s pjenušavim vinom u gornji dio odjeće i u hlače, ovog puta je također, ali sam, došao do izložbenog pulta s bocama pjenušavog vina te opet uzeo, ovog puta, jednu bocu pjenušavog vina krijući je u unutrašnjost gornjeg dijela odjeće, opet glumeći da razgledava prodajne artikle te u povoljnom trenutku dok se nitko na njega ne osvrće otišao iz trgovine izbjegavajući blagajnu i ne plativši uzeti artikl. Naveo je da je čuo u razgovoru s djelatnicima tvrtke Svijet medija d.o.o., a koja se nalazi u istom prodajnom centru Kaptol, ali na razini ispod njih, da je istog dana počinjena krađa i to kuhinjskog robota.

8. Svjedok LT naveo je kako je zaposlen na radnom mjestu voditelja poslovnice u trgovačkom društvu Svijet medija d.o.o., u poslovnici Centar Kaptol, Dana 21. ožujka 2022. zaposlenici trgovine obavijestili su ga da su uvidom u unutarnji video nadzor trgovine primijetili da je dana 9. ožujka 2022. oko 18,30 sati primijećena nepoznata muška osoba kako se približava polici na kojoj je stajao aparat "kuhinjski robot" te da ga privlači rukama prema sebi, uzima te s istim zajedno izlazi iz trgovine ne plativši ga, odnosno da je otuđen Kuhinjski robot Kitchen AID Arisan model KA5KSM175PEMF FOG Blue serijskog broja WA3291748, maloprodajne vrijednosti 5.699,00 kuna. Rekao je kako Svijet medija ima kamere samo u unutrašnjem prostoru svoje prodavaonice, dok ih nema prema hodniku ni one koje gledaju u ostatak shoping centra, kao i da krađe nisu česte, a ovaj uređaj se nije nalazio u zaključanoj vitrini već je bio na pultu, a težine je 11 kg i nalazio se u originalnoj kutiji, svijetlo plave boje i dosta je specifičan, jer se puno bolje prodaju isti uređaji, ali drugih boja, te uređaj ima zalijepljen serijski broj najčešće na poleđini ili ispod samog uređaja, a po kojem se može pronaći i identificirati u sustavu.

9. Iz izvješća I PP Zagreb o obavljenom pregledu snimki video nadzora proizlazi kako se IT prepoznaje kao počinitelj predmetnih kaznenih djela od strane više policijskih službenika, a izvješće je potpisao policijski službenik ZT.

10. Policijski službenik ZT prilikom ispitivanja na OKDO Zagreb naveo je da je IT njemu i ostalim policijskim službenicima iz njegove policijske postaje otprije poznat zbog počinjenja više različitih kaznenih djela. Rekao je da je sačinio izvješće 18. ožujka 2022. jer su pregledom snimki nadzornih kamera trgovine Bonkulović delikatese i Svijet medija od 9. ožujka 2022., nedvojbeno utvrdili, on i njegovi kolege, da je počinitelj krađi IT. Objasnio je da policajci imaju WhatsApp grupu u kojoj se dijele fotografije potencijalnih počinitelja kaznenih djela, a kako bi ih mogli lakše prepoznati i čim prije postupati, a tako da je bilo i ovaj put te su njegovi kolege i on u tu grupu stavili sliku s mjesta izvršenja kaznenog djela, već znajući da se radi o IT, a što su im onda i mnogi drugi kolege iz drugih postaja potvrdili budući da su ga i ostali prepoznali. Istaknuo je da je on kao i ostali kolege sa 100% sigurnošću utvrdio da je počinitelj IT, a to dovodi u vezu i s time što ga otprije poznaju jer je problematična ponašanja i često je kod njih.

11. Iz vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" proizlazi kako je provedenim vještačenjem video snimki iz trgovine Bonkulović delikatese te usporedbom istog s nespornim materijalom za osobu IT utvrđeno da se na istima nalazi vjerojatno ista osoba, dok na temelju spornih video snimki iz trgovine Svijet medija nije moguće izvršiti biometrijsku identifikaciju lica temeljem propisanih smjernica.

12. Iz izvješća IV PP Zagreb nakon izvršenog pregleda snimke video nadzora iz trgovine Roto Dinamic proizlazi kako IT ulazi u trgovinu u 19,34 sati te je obučen u crnu majicu i crne kratke hlače te isti odlazi do polica na kojima su izložena alkoholna pića. Nedugo nakon toga uzima s police prvu bocu alkohola, a zatim i drugu bocu alkohola. U 19,35 sati okrivljeni prolazi s otuđenim predmetima pored blagajne ne plativši i izlazi iz trgovine.

13. Na raspravi iz pregledane snimke video nadzora trgovine Roto Dinamic utvrđeno je kako se na istoj vidi kako osoba, u kratkim hlačama, koja na desnoj nozi između koljena i gležnja ima veliku tetovažu stavlja u hlače veliku bocu. Iz pregleda snimke video nadzora trgovine Bonkulović delikatese utvrđeno je kako dvije osobe ulaze u trgovinu, jedna odvraća pažnju dok druga osoba stavlja u hlače prvo jednu pa drugu pa treću bocu. Jednako tako utvrđeno je da se osoba koja je oko 13:36 sati stavila u hlače tri boce se vratila jednako obučena u 18:12 sati te je ispod jakne stavila još jednu bocu. Pregledom snimke trgovine Svijet medija utvrđeno je da jedna osoba ulazi u dućan, s time da je ta osoba identično obučena kao na preglednoj snimci u Bonkulović delikatese, potom izlazi s velikom kutijom, dok ispred dućana u 18:26 sati prolazi ista osoba koja je odvraćala pažnju u trgovini Bonkulović delikatese.

13.1. Nakon pregleda snimki na raspravi optuženi je naveo kako na tijelu ima puno tetovaža, a između ostalog i tetovažu na desnoj nozi, koju je pokazao sudu, a ista čini grb Grada Zagreba sa znakom nogometnog kluba Dinama.

14. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je prihvatio iskaze svjedoka kao vjerodostojne i istinite, obzirom su na životan i logičan način opisali svoja saznanja, to jest kako je došlo do otuđenja predmeta, dok je svjedok ZT naveo kako je njemu optuženi od ranije poznat pa da ga je zato na snimkama prepoznao kao počinitelja kaznenog djela sa 100% sigurnošću, kao i njegovi kolege policijski službenici, s time da je dodatno pojasnio kako između sebe imaju i grupu u koju dijele fotografije između sebe, a sve kako bi otkrili počinitelje kaznenih djela.

15. U potpunosti je prihvaćena i materijalna dokumentacija pročitana tijekom dokaznog postupka, obzirom ista nije ničim dovedena u pitanje, kao i što je u cijelosti prihvaćen kao istinit i nalaz i mišljenje vještaka, obzirom je dan od strane stručne osobe, nezainteresirane za ishod kaznenog postupka.

16. Nasuprot tome, sud je obranu optuženog ocijenio neistinitom, odnosno usmjerenu isključivo k otklanjanu kaznene odgovornosti. Sud nije prihvatio navode predmetnog da se nije prepoznao na pregledanim snimkama, budući da se sud vlastitim zapažanjem uvjerio kako je optuženi na snimci video nadzora inkriminiranog dana u Roto Dinamic, a obzirom tetovaža na snimci se podudara s onom na desnoj nozi koju je optuženi pokazao svima prisutnima u sudnici, uslijed čega je onda i odbijen prijedlog za provođenjem biometrijskog vještačenja u odnosu na Roto Dinamic. Kada se navedenom pridoda da je provedenim vještačenjem utvrđeno da je u trgovini Bonkulović delikatese krađu izvršio vjerojatno optuženi, a da je potom ista osoba, obzirom je utvrđeno da se radi o osobi isto obučenoj, istoga dana otuđila predmet u Svijet medija, tada se nesporno zaključuje da je upravo optuženi izvršio ono za što se tereti na sve tri inkriminirane lokacije. Jednako tako tome treba pridodati kako je više policijskih službenika utvrdilo kako je upravo optuženi počinitelj, a nakon pregledanih snimki video nadzora. Iako optuženi poriče počinjenje djela, isti u svojoj obrani se u biti opravdava za činjenje kaznenih djela, obzirom je naveo kako mu je žao zbog svega, kao i da su ga nepovoljni životni uvjeti od djetinjstva te ovisnost doveli do činjenja istih.

16.1. Dakle, pregledom snimki nedvojbeno je utvrđeno kako je optuženi sam, to jest s nepoznatom osobom koja je odvraćala pažnju djelatnika u trgovini, počinio predmetne krađe točno onako kako se i tereti optužnicama. Iz svih triju pregledanih snimki razvidan je i sam način počinjenja kaznenih djela, a koji je identičan te upućuje na istog počinitelja.

17. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je našao nesporno utvrđenim da su se u radnjama optuženog stekla sva objektivna obilježja kaznenih djela krađe, upravo na način kako mu je to činjeničnim opisom i stavljeno na teret, zbog čega ga je ovaj sud i oglasio krivim, a optuženi je postupao s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, što znači da je bio svjestan svojih djela, te da je htio radnju počinjenja istih, vršeći i želeći predmetna djela kao takva i kao svoja.

18. Svijest o protupravnosti u vrijeme počinjenja djela nije dovedena u pitanje, a tijekom dokaznog postupka se nisu pojavile okolnosti koje bi upućivale na sumnju u ubrojivost optuženog, zbog čega je sud utvrdio da je optuženi upravo svojim ponašanjem ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. KZ-a.

19. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

19.1. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio višestruku prekršajnu i kaznenu osuđivanost i to radi istovrsnih kaznenih djela, dok je olakotnim cijenio da je isti imao teško djetinjstvo.

20. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ-a, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kaznena djela počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.

20.1. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, optuženom utvrdio pojedinačne kazne zatvora i to kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci za kazneno djelo krađe opisane pod točkom 1) i kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci za kazneno djelo krađe opisane pod točkom 2) te ga primjenom pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a za koju kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje s društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Naime, dosadašnja kaznena osuđivanost unazad sedam godina u čak dvanaest navrata, od čega jedanaest puta radi kaznenih djela protiv imovine, uz izricanje uvjetnih kazni i bezuvjetnih kazni zatvora, očito nije utjecala na optuženog da svoje ponašanje uskladi s opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg protupravnog postupanja, jer se dakle radi o specijalnom povratniku. Obzirom znači ranija višestruka osuđivanost nije utjecala na optuženog na način da svoje ponašanje uskladi s pozitivno pravnim propisima i da shvati neprimjerenost svog načina postupanja onda je razvidno da se bilo kojom drugom kaznenopravnom sankcijom, osim bezuvjetne kazne zatvora, ne bi mogla postići svrha kažnjavanja u odnosu na optuženog, tako da se kazna zatvora upravo u trajanju od jedne godine čini primjerenom i dostatnom svemu spomenutom te potrebnom radi ostvarivanja svrhe, s time da će optuženom nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati je li se sada konačno odlučio kloniti činjenja kaznenih djela i da li se želi promijeniti te da li mu je doista žao kako je to izjavio u svojoj obrani.

21. Temeljem članka 54. KZ-a optuženom se u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. lipnja 2022. do 22. srpnja 2022. kada mu je istražni zatvor ukinut.

22. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP-a sud je optuženog obvezao na ime postavljenih imovinskopravnih zahtjeva nadoknaditi oštećenom Roto Dinamic d.o.o. iznos od 377,67 eura, oštećenoj Salvia d.o.o. iznos od 336,65 eura, te oštećenom Svijet medija d.o.o. iznos od 756,39 eura, budući da su spomenuta oštećena društva postavila imovinskopravne zahtjeve u odnosu na otuđene predmete, radi čega je onda optuženom naloženo da isto nadoknadi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

23. Iako je optuženi proglašen krivim zbog počinjenja kaznenih djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP-a u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a te nužnih izdataka i nagrade ranije postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, obzirom je isti nezaposlena osoba lišena slobode po drugom predmetu, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po vlastito uzdržavanje.

U Zagrebu 20. siječnja 2025.

Sutkinja:

Iris Juzbašić Gabron

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1706/22

2. optuženom – putem Zatvora u Zagrebu

3. branitelju optuženog, odvjetniku Matiji Doriću

4. oštećenom Roto Dinamic d.o.o., Samobor, Grada Wirgesa 14

5. oštećenoj Salvia d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 80

6. oštećenom Svijet medija d.o.o., Zagreb, Trg Drage Iblera 10

7. punomoćniku oštećenog, odvjetniku Mladenu Kruniću