Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-447/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin, OIB: 52966791065, zastupan po punomoćniku DČ, dipl. soc. pedagog, protiv protustranke TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na smještaju u Domu Šebrek, Zbelava, Varaždinska ul. 110, zastupanog po posebnoj skrbnici DČT, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 20. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1951. godine u

Varaždinu, od oca TČ D i majke TČ T, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u segmentu:

- odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju

- raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom

- sklapanja svih vrsta ugovora

- zastupanja pred javnopravnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ČČ. U prijedlogu se navodi da je uvidom u medicinsku dokumentaciju protustranke vidljivo da je prebolio cerebralni infarkt, te kao posljedica istog nerazgovjetno, nesuvislo govori i komunicira. Isto tako zbog infarkta je izgubio vid, a liječnici odbijaju operaciju jer nisu sigurni kakav bi bio ishod iste. TČ nema ni s kim sklopljeni ugovor o doživotnom odnosno dosmrtnom uzdržavanju. Zavodu se obratila JČ, kćer ČČ, s prebivalištem u [adresa]. Zahtjev za pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti podnijela je iz razloga zato što otac TČ zbog promjene u zdravstvenom stanju nije sposoban samostalno donositi odluke koje su dobre za njega.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 15 spisa), socijalnu anamnezu (list 16 spisa), rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (list 17-18 spisa) te u nalaz i mišljenje vještaka mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. specijalista psihijatar od 11.9.2024. (listovi 24-28 spisa).

3. Uvidom u rodni list utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1951. u [adresa].

4. Iz nalaza i mišljenja vještakinje mr.sc. Štefica Deuš, dr. med. spec. psihijatrije čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba kod koje je težina psihičkih oštećenja (mišljenja, pamćenja, emocija) tolikog opsega da se može govoriti o teškom organskom psihosindromu. Otežano pokretan, govor slabije razumljiv. Vremenski dezorijentiran, otežane prostorne orijentacije, te tek u grubo očuvane osobne orijentacije prema sebi i bližnjima. U mnestičkim konstruktima jako izraženo oštećenje. Nesposoban za upamćivanje novijih sadržaja, s gubitkom sjećanja kako za svježije tako i za događaje iz mladosti. Vezano za teško narušeno zdravstveno stanje nema jasne spoznaje, a emocionalno osiromašenje rezultira zaravnjenim, tupim afektivitetom, bez naznaka zabrinutosti. Vještakinja predlaže da sud donese rješenje o lišenju poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu s ogradom u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima i imovinom, sklapanju svih vrsta pravnih poslova te zastupanja pred javnopravnim tijelima. Ovakav zaključak vještakinja temelji na medicinskoj dokumentaciji.

5. Predlagatelj i posebna skrbnica se slažu sa nalazom i mišljenjem vještaka. Sud je sa protustrankom otežano uspostavio kontakt, isti nije znao točno reći koliko dugo se nalazi u domu, da li ima rodbine, da li je u mirovini, da li pije neke lijekove, a na pitanje da li sam uzima hranu nerazgovjetno je odgovorio da je hrana nedavno bila, a na pitanje da li je zadovoljan u domu, odgovorio je da ne zna.

6. Kako sud nije imao nikakvog razloga posumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te obzirom u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.

7. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. OBZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

U Varaždinu, 20. siječnja 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog.

Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za Sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin

2. Posebna skrbnica DČT, Centar za posebno skrbništvo Zagreb 3. Matični ured Varaždinske Toplice – po pravomoćnosti