REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-19/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, Sergijevaca 2, Pula, OIB: 52966791065, protiv protustranaka 1. CČ, , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. mlt. CČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici PČ zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Pula, Danteov trg 3, i 4. ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 20. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se obiteljsko pravna mjera određena rješenjem Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj R1 Ob-657/2024-3 od 24. prosinca 2024. te se mlt. CČF, rođena **.**.2008., OIB: [osobni identifikacijski broj] od majke CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca ZČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] privremeno se povjerava na skrb baki po ocu EČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i to za daljnjih 30 (trideset) dana s početkom od 23. siječnja 2025.

II. Osobni odnosi majke CČ sa mlt. CČF neće se odvijati za vrijeme trajanje ove mjere.

III. Osobni odnosi oca ZČ sa mlt. CČF odvijati će se jednom tjedno u vremenskom trajanju od sat vremena putem videopoziva ili poziva s obzirom da se isti nalazi u inozemstvu, a dok je u Hrvatskoj, na mjestu prikladnom za dijete uz prethodni dogovor ZČ i RČ.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 16. siječnja 2025. podnio prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja koja je određena rješenjem Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj R1 Ob-657/2024-3 od 24. prosinca 2024. Smatra da i dalje postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja. Predlaže da sud produlji mjeru privremenog povjeravanja mlt. CČF baki po ocu EČ, da se osobni odnosi majke i mlt. djeteta ne odvijaju za vrijeme trajanja mjere, a osobni odnosi mlt. djeteta i oca da se održavaju jednom tjedno u trajanju sat vremena putem videopoziva ili poziva s obzirom da se isti nalazi u inozemstvu, a dok je u Hrvatskoj, na mjestu prikladnom za dijete uz prethodni dogovor s ĆČ.

2. Maloljetnom djetetu je u postupku imenovana posebna skrbnica PČ iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3.

3. Predlagatelj je uz prijedlog priložio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 15. siječnja 2025. (str 38. do 54.), a izvršen je i uvid u spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-313/2023 te R1 Ob -657/2024.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je kako je prijedlog predlagatelja osnovan.

5. Odredbom članka 150. stavka 1. točke 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo izdvojeno sukladno odredbama članka 135. do 138. toga zakona.

5.1. Odredbom članka 152. stavkom 3. ObZ-a propisano je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih trideset dana.

6. Ocjenu osnovanosti prijedloga za produženje ranije određene mjere privremenog povjeravanja sud je utvrdio temeljem dostavljene pisane dokumentacije u spis. Naime, budući da je prijedlog za produženje mjere privremenog povjeravanja predan na sud 16. siječnja 2025., dok ranije određena mjera privremenog povjeravanja istječe 23. siječnja 2025. sud je odlučio da zbog kratkoće roka te potrebe za hitnim postupanjem u svrhu zaštite života i zdravlja mlt. CČF odluku u ovom postupku donese bez održavanja ročišta budući da osnovanost prijedloga za produženje ranije određene mjere privremenog povjeravanja proizlazi iz pisane dokumentacije dostavljene uz prijedlog.

7. Nije sporno da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-313/2024-3 od 20. lipnja 2024. već bila određena mjera žurnog povjeravanja mlt. CČF na skrb četvrtoprotustranci te da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-313/2024-6 od 19. srpnja 2024. predmetna mjera bila produljenja na daljnjih 30 dana.

7.1. Nije sporno niti da je sud donio rješenjem poslovni broj R1 Ob 657/2024 od 24 prosinca 2024. privremeno povjerio mlt. CČF na skrb baki po ocu EČ, te je istovremeno određeno da se osobni odnosi majke CČ i mlt. djeteta neće odvijati, dok će se osobni odnosi mlt. djeteta i oca C CČF održavati jednom tjedno u trajanju sat vremena putem videopoziva ili poziva s obzirom da se isti nalazi u inozemstvu, a dok je u Hrvatskoj, na mjestu prikladnom za dijete uz prethodni dogovor s ĆČ kao da će tako određena mjera privremenog povjeravanja djeteta Centru za pružanje usluga u zajednici Pula - Pola trajati 30 (trideset) dana računajući od 24. prosinca 2024.

8. Uvidom u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 15. siječnja 2025. proizlazi da je osnova za predlaganje prve žurne mjere izdvajanja te njezinog produženja bila činjenica da su na strani majke utvrđeni čimbenici razvojnog rizika po mlt. djetetu i to nedovoljna spremnost roditelja da zaštiti dijete od mogućih rizičnih ponašanja očuha, narušena obiteljska dinamika, propust da se osigura poticajna okolina za siguran emocionalni razvoj mlt. djeteta, nepreuzimanje odgovornosti za aktualne poteškoće mlt. CČF, ranija neprikladna skrb majke o mlt. kćerki te povremeno korištenje neprimjernih odgojnih postupaka kao i nerazumijevanje. U to vrijeme osobito sporno okolnost je bila činjenica da je protiv očuha djeteta, partnera majke, bila pokrenuta istraga radi postojanja osnovane sumnje da je izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju s djetetom mlađim od 15 godina zlouporabom ovlasti i zavisnosti djeteta o njemu, a koja istraga je u konačnici rješenjem Županijskog državnog odvjetništva poslovni broj Kis Do-24/2023 od 13. svibnja 2024. obustavljena. Istraga je obustavljena zbog nesudjelovanja djeteta u zakazanom vještačenju. Mišljenje psihologa (psihologijski intervju od 13. lipnja 2024. proveden s djetetom) je da mlt. dijete vrlo vjerojatno nije sudjelovalo u postupku vještačenja zbog majčine sabotaže, što je rezultiralo prekidom istrage. Psiholog nadalje zaključuje da rezultat provedenog intervju s djetetom ukazuje da je iskaz djeteta u dijelu navođenja radnji koje je očuh počinio u odnosu na konzistentan i vjerodostojan te je potrebno da se isti pri državnom odvjetništvu ponovno preispita.

9. Za vrijeme trajanja žurnih mjere određenih srpnju ove godine imenovana je voditeljica mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa mlt. CČF i majke te su se osobni odnosi djeteta i majke odvijali dva puta jedno u trajanju od sat vremena po nadzorom stručne osobe te se mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa počela provoditi od 29. srpnja 2024. do 17. kolovoza 2024., kada je zaključak stručno tima na temelju razgovora provedenog s majkom kao i izvješćem voditeljice mjere nadzora nad izvršavanjem osobnih odnosa, bio da se mlt. CČF vrati kod majke po isteku privremene mjere.

9.1. Utvrđeno je da je i u srpnju ove godine očuhu (majčinom partneru) određen istražni zatvor zbog sumnje da je počinio kazneno djelo teškog ubojstva ženske osobe u pokušaju iz članka 111. Kaznenog zakona s člankom 34. Kaznenog zakona, nasilja u obitelji iz članka 179. a Kaznenog zakona i povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona, počinjenih na teret majke i djece OČ i DČ.

9.2. Provjerom u episu utvrđeno je da očuhu TČ rješenjem Županijskog suda u Puli broj Kov 36/24 i Kov 37/24 određen istražni zatvor od 6.srpnja 2024. koji je produljen 20. studenog 2024.

9.3. U međuvremenu od povratka mlt. djeteta majci, zabilježena su ponovna neprimjerna ponašanja od strane majke, a u odnosu na mlt. CČF. Naime, mlt. CČF se krajem studenog 2024. obratila pedagoginji svoje škole u kojoj je navela da se 25. studenog 2024. majka neprimjerno ponašanja prema njoj, prijetila joj je te je takvim izjavama izazivala strah kod mlt. CČF, dijete je strah da joj majka ne naudi, više se nije vraćala majci, prespavala je kod prijateljice, a onda je otišla i ostala kod bake po ocu. Priložen je i sms prepiska majke i djeteta iz kojeg proizlazi utvrđenim neprimjerna reakcija majke prema djetetu.

9.4. Od strane stručnih suradnika proveden je razgovor s majkom te je ista negirala da je navedeno razlog odlaska mlt. CČF, navela je da dijete otišlo bez razloga od nje, da ona s svojom kćeri više ne može, da je mlt. CČF popustila u školi, da je njezina kćer kod bake jer joj baka sve dozvoljava, da mlt. CČF ne ide više u službu za mentalno zdravlje te da ne pije propisanu terapiju.

9.5. Obavljen je ponovno i razgovor s mlt. CČF te je u razgovoru s stručnim djelatnicima dijete u bitnom ukazalo na različita neprimjerna i zanemarujuća ponašanja koja njezina majka iskazuje prema njoj i njezinim mlađim sestrama primjerice da se majka dere stalno na njih, agresivna je, da mlt. CČF često navečer sama čuva djecu i vodi brigu o njima, da joj se majka nije ispričala za ponašanje koje se desili 25. studenog 2024., štoviše rekla je mlt. CČF da ju ona zaboravi. Utvrđeno je da joj majka nije izradila osobnu iskaznicu, a nije djetetu predala niti zdravstvenu iskaznicu te pokaz za bus. Dijete je navelo da otkad je kod bake ima uvjete da se posveti školu i učenju te svojim školskim obavezama. Majka je davala djetetu neprimjerne izjave djetetu i kada je mlt. CČF spomenula da se povremeno čuje s ocem.

9.6. Utvrđeno je i da je predlagatelj 4. prosinca 2024. poslao policiji prijavu na sumnju za psihičko zlostavljanje mlt. CČF, ali i mlađe djece mlt. DČ i OČ od strane majke te je poslana bilješka razgovora.

9.7. Utvrđeno je i da je dana 5. prosinca i 11. prosinca 2024. proveden razgovor s majke CČ sa stručnim djelatnicima predlagatelja te iz istog u bitnom proizlazi da je majka djeteta upoznata da je neprimjerno reagirala prema mlt. djetetu, da bi ona radije da mlt. CČF ide u dječji dom, a ne kod bake ĆČ, da je majka upoznata s obvezom da mora čim prije izraditit djetetu osobnu iskaznicu, da je upoznata da će predlagatelj predati na sud prijedlog za oduzimanje prava stanovanja mlt. CČF u odnosu na njezine roditelje, ovdje drugo i treće protustranku, da je ista izjavila da je na rubu živaca i energije zbog neposluha mlt. CČF, da ne zna koliko bi htjela imati kontakt s svojim djetetom, da pije propisanu terapiju te da ide u Službu za mentalno zdravlje kod psihologinje Z.

9.8. Utvrđeno je da je 13. prosinca 2024. obavljen terenski izvid na adresi četvrto protustranke – bake po ocu te je u razgovoru s ĆČ ista potvrdila da je suglasna da joj se mlt. CČF povjeri na svakodnevnu skrb, da je mlt. CČF u međuvremenu dobila terapiju, ali da je ne može podići jer još nije dobila zdravstvenu iskaznicu koja je kod majke, da su još neke djetetove stvari kod majke ali da ona ne može do njih, da dijete nema ni mjesečni pokaz za autobus kod je kod majke, pa baka za autobusni prijevoz djeteta plaća 28 eura tjedno, da je majka bila nesuradljiva i kada je trebala dati podatak o računu na koji je otac mlt. CČF trebao uplati obvezu uzdržavanja, da kada je dala podatak o računu isti je ustegla ovrha i da otada otac mlt. CČF mjesečni iznos uzdržavanja daje djetetu na ruke.

9.9. Utvrđeno je da su stručni djelatnici predlagatelja 23. prosinca 2024. upoznali baku ĆČ da su na sud poslali prijedlog za oduzimanje prava stanovanja roditeljima mlt. CČF te da mlt. CČF bude povjerena baki na svakodnevnu skrb na rok od godine dana, s čim je baka suglasna.

10. Utvrđeno je da je 8. siječnja 2025. majci CČ određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o njezinoj djeci mlt. DČ i mlt. OČ, mjera je određena na rok od 6 mjeseci, traje od 9. siječnja 2025. do 9. srpnja 2025.

11. Ispunjavanjem liste za procjenu razvojnih rizika utvrđeno da je na području obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja postoji visoka razina rizika, a da na području obilježja djeteta, kod mlt. CČF postoji srednja razina rizika. Utvrđeno je da je dijete aktualno razvojno ugroženo te su potrebne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će ukloniti ili umanjiti rizike i vjerojatnost razvojne štete.

11.1. Kao aktualne okolnosti na strani majke CČ koje predstavljaju čimbenik razvojnog rizika po mlt. CČF su narušena obiteljska dinamika, neprimjerna komunikacija majke prema kćeri, majka nema uvid u granice odgovornosti i obveze koje nameće prema mlt. CČF i polusestrama mlt. DČ i OČ, nedovoljne roditeljske kompetencije, neizvršavanje roditeljskih obveza (primjerice neizrada osobne iskaznice), propuštanje da se djetetu osigura poticajna okolina za siguran emocionalni razvoj djeteta, nepreuzimanje odgovornosti za aktualne poteškoće za mlt. CČF, ranija neprikladna skrb majke o mlt. kćeri te povremeno korištenje neprimjernih odgojnih postupaka kao i nerazumijevanje odgojnih potreba djeteta.

11.2. Na strani oca ZČ kao rizični čimbenik razvojnog rizika za mlt. djeteta utvrđen je odsutnost oca iz djetetovog života općenito.

12. Slijedom izloženog, uzimajući u obzir cjelokupnu obiteljsku situaciju, utvrđene rizične čimbenike na strani majke i oca koji aktualno značajno ugrožavaju fizičko, mentalno i emotivno zdravlje djeteta, da na strani obitelji, obiteljskih prilika i obilježja roditelja postoji visoka razina razvojnog rizika za dijete kao i da se pri ovome sudu vodi postupak radi donošenja odluke o mjeri za oduzimanja prava stanovanja roditeljima u odnosu na mlt. CČF na godinu dana, ocjena je ovog suda da aktualno postoji izrazita opasnost po život, zdravlje i dobrobit mlt. djeteta, a iz kojeg razloga je nužno produžiti ranije određenu mjeru privremenog povjeravanja na daljnjih 30 dana.

13. Dakle, ovaj sud smatra da su za sada ispunjene pretpostavke za produživanje ranije određene mjere privremenog povjeravanja budući da je utvrđeno da i dalje aktualno postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlt. djeteta koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, zbog čega je sud na temelju odredbe članka 150. stavka 1. točke 1. te članka 152. stavka 1. i stavka 3. ObZ-a odlučio kao u točci I. izreke ovog rješenja.

14. S obzirom na okolnosti konkretnog slučaja te prijedlog predlagatelja u točci II. izreke ovog rješenje određeno je da će se osobni odnosi mlt. djeteta s majkom neće odvijati budući da kontakti majke i kćeri završavaju svađama i prebacivanju krivnje na kćer, dok je u točci III. izreke ovog rješenje određeno da će se osobni odnos mlt. CČF s ocem odvijati jednom tjedno putem videolinka ili poziva kada se otac nalazi u inozemstvu, a kada boravi u [adresa] sukladno prethodnom dogovoru s bakom ĆČ.

15. Ukazuje se da sud može u izvanparničnom postupku mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djeteta može ukinuti prije isteka roka od trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, na prijedlog djeteta, roditelja ili zavoda za socijalni rad (odredba članka 152. stavka 5. ObZ-a).

U Puli - Pola, 20. siječnja 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Dna:

1. predlagatelju

2. prvoj protustranci putem posebne skrbnice PČ uz prijedlog i priloge 3. drugo protustranci uz prijedlog i priloge

4. treće protustranci uz prijedlog i priloge

5. četvrtoj protustranci uz prijedlog i priloge