Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-975/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Zlatka Kojundžića, predsjednika vijeća, Zdenke Badanjak i Vesne Bek, članova vijeća, uz sudjelovanje Doris Tolić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĆV, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21-dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-687/2024-1 od 13. rujna 2024., nakon održane rasprave dana 17. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenice ODO-a u Rijeci Anamarije Šubat Ivanec, braniteljice optuženika po službenoj dužnosti Borjane Jovanović Bengin, odvjetnice iz Rijeke i optuženika ĆV, istoga dana javno objavivši,
p r e s u d i o j e
ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan Ć, sin RV i IV rođene IV, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju brodski mehaničar, neoženjen, otac troje djece, pismen, sa završenom srednjom strojarskom školom, vojsku služio 2002., neosuđivan, na slobodi,
kriv je
što je
1) dana 15. ožujka 2024. oko 02.15 sati u Čavle – Cernik, Lujzijana kbr. 6 s namjerom da se domogne novca , pristupio na benzinsku postaju „INA“ d. d. koja se nalazi uz autocesti A6 zamaskiran u žutu kabanicu a lice obojano u crno, te po ulasku u benzinsku postaju prišli djelatnicama pumpe te da ih onemogući u pružanju fizičkog otpora usmjerio cijev plastičnog pištolja tlačnog vodenog perača prema njima ostatak istog prekrivajući kabanicom stvarajući time privid vatrenog oružja, i govoreći im : „Vodi me do sefa“, pa nakon što su ga djelatnice u strahu u uvjerenju da se radi o vatrenom oružju , odvele do sefa i otključale ga , obratio im se „Vani su još petorica, imam bolesno dijete“, za koje je vrijeme iz sefa zavlačeći ruku u otvor sefa uzeo i za sebe zadržao devet vrećica s pologom novca u sveukupnoj vrijednosti od 6.345,58 eura, nakon čega se u bijegu udaljio sa pumpe, okoristivši se time na štetu INA d.d., za navedeni novčani iznos,
dakle, prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo neke osobe , oduzeo tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji,
2) dana 01. travnja 2024. u vremenu od 07,47 sati do 08,24 sati, pristupio zgradi gdje se nalazi Hrvatska pošta, Jurdani, k.br.64, te s namjerom da se domogne novca na način kao pod toč 1., s licem obojano u crno, držeći plastičnu cijev za točenje goriva prekrivajući je djelomično odjećom, stvarajući time privid vatrenog oružja, kucajući i pokušavajući otvoriti u više navrata ulazna vrata Hrvatske pošte koja su zbog neradnog dana bila zatvorena i u kojem prostoru nije bilo djelatnika, od daljnje nakane da uđe u prostor odustao je nailaskom djelatnika policije,
dakle, s namjerom poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi biću kaznenog djela da prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo neke osobe oduzme tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji, a pokušao je počinjenje kaznenog djela iz grube nerazumnosti prema neprikladnom objektu,
čime je počinio djelom pod 1)kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo - opisano i kažnjivo po odredbi članka 230. stavak 1. KZ/11 NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu: KZ/11),dok kaznenim djelom pod 2) kazneno djelo - pokušajem razbojništva iz čl. 230. st. 1. u svezi članka 34. st. 1. i 3. KZ/11., a sve uz primjenu odredbe čl. 51. KZ/11.
pa se za gornja kaznena djela optuženiku VV utvrđuju slijeće kazne:
- za kazneno djelo pod točkom 1) na temelju članka 230. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
- za kazneno djelo pod točkom 2) na temelju članka 230. stavak 1. članka 34. stavak 1. i 3.kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženik ĆV se osuđuje na
jedinstvenu ka znu zatvora
u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca
na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 u svezi članka 56. stavak 1. i 3.
KZ/11 optuženom VV se izriče
djelomično u vjetna osuda
pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, dok se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci ima izvršiti po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvoru optuženiku VV uračunava se 2 (dva) dana lišenja slobode (25. i 26. srpnja 2024.). Na temelju članka 148. stavak 6. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1., 5., 6. i 7. ZKP/08 optuženik ĆV oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti.
Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku INA-industrija nafte d.d., OIB: 27759560625 iz Zagreba, Avenija Većeslava Holjevca 10, 10002 Zagreb, dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev spram optuženika ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u iznosu od 6.345,58 (šest tisuća tristo četrdeset pet eura pedeset osam centi) eura, slijedom čega je optuženik ĆV na ime imovinsko pravnog zahtjeva dužan isplatiti oštećeniku INA-industrija nafte d.d. iznos od 6.345,58 (šest tisuća tristo četrdeset pet eura i pedeset osam centi) eura, a sve u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude i pod prijetnjom ovrhe.
Na temelju članka 79. stavak 1. i 2. KZ/11 od optuženika ĆV oduzima se jedna metalna kutija sa sadržajem PVC vrećice sa dva grumena zelene sasušene biljne materije koja izgledom i karakteristika odgovara drogi marihuana, težine 5 grama te ručno izrađena cigareta, djelomično nagorena, istog sadržaja, težine 0,5 grama.
Na temelju članka 270. stavak 1. ZKP/08 optuženiku VV ima se izvršiti povrat mobilnog uređaja marke "Honor", IMEI broja: [IMEI broj] unutar kojeg se nalazi SIM kartica, serijskog broja: [broj SIM kartice], pozivnog broja: [broj telefona].
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom poslovni broj KO-DO- 687/2024-1 od 13. rujna 2024., optužilo je ĆV za učin dva kaznena djela činjenično opisana i pravno označena kao u izreci ove presude.
2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi optuženik ĆV navodi da se u odnosu na optužbu smatra krivim po svim točkama optužbe, a u svojoj obrani pred ovim sudom, isti u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela, da je ista počinio kako se to činjenično navodi u optužnici, iskreno se pokajao zbog počinjenih kaznenih djela i izrazio žaljenje zbog predmetnih događaja te je dao obećanje pred sudom da u buduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela. U svojoj obrani također navodi svoje teže obiteljske prilike odnosno da je razveden i da sa bivšom suprugom skrbi o troje mlt. djece od kojih je jedno teže bolesno, a također brine i o svom ocu s kojim živi u zajednici, koji boluje od šećerne bolesti. Također, izražava spremnost da u primjerenom roku od oštećenika otkloni nastalu štetu. Optuženik se pred sudom ispričao djelatnicima oštećenika zbog počinjenog kaznenog djela.
3. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost nazočnih stranaka pročitan je iskaz svjedoka – žrtve HV (na listu 142 i 143 spisa) te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsko policijsku jedinicu (na listu 4-6 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (na listu 8-11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (na listu 14 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari bankovnog sefa (na listu 15-20 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, bez naloga (na listu 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (na listu 22 te 28 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, bez naloga (na listu 27 spisa), vrši se uvidu u snimku (na listu 29 spisa), čita se izvješće i analiza pregleda video snimke nadzornih kamera (na listu 30-37 spisa), vrši se uvid u presliku osobne iskaznice za optuženika (na listu 40 spisa), vrši se uvidu u fotografije (na listu 41-45 spisa), zapisnik o očevidu, bez naloga (na listu 58 i 59, 73 i 74 te 75 i 76 spisa), odštetni zahtjev INA- Industrija nafte d.d. od 22. ožujka 2024. (na listu 77 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, bez naloga (na listu 78 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (na listu 79 spisa), snimka video nadzora (na listu 80 spisa), zapisnik o inspekcijskom nadzoru (na listu 81-83 spisa), pritvorski zapisnik (na listu 91 i 92 spisa), zapisnik o vještačenju (na listu 126-130 te 132-139 spisa), interna uputnica za optuženika (na listu 144 spisa), račun KBC Rijeka (na listu 145 i 146 spisa).
4. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu optuženika, odnosno njegovo iskreno priznanje, iskaz saslušanog svjedoka – žrtve, kao i brojnu dokumentaciju koja prileži spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik ĆV počinio predmetna kaznena djela i to upravo na način kako ga se za ista tereti optužbom.
4.1. Naime, iz obrane optuženika kako pred djelatnicima policije i državnim odvjetništvom tako i pred ovim sudom slijedi da isti u cijelosti prihvaća odgovornost za učin predmetnih kaznenih djela i to kako u njihovom objektivnom tako i subjektivnom smislu, da se zbog počinjenih kaznenih djela iskreno kaje, izražava žaljenje i ujedno daje obećanje sudu da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela.
5. Ovakva obrana optuženika odnosno njegovo priznanje u potpunom je suglasju s rezultatima provedenog dokaznog postupka kako personalnim u vidu iskaza saslušanog svjedoka – žrtve HV tako i materijalnim dokazima u vidu brojne dokumentacije koja prileži spisu, a koji svi dokazi kako pojedinačno tako i u njihovom međusobnom odnosu kako prostorno tako i vremenski, kao i načinom počinjenja predmetnih kaznenih djela, nedvojbeno i u potpunosti povezuju optuženika s počinjenim kaznenim djelima.
6. Ističe se da svi pojedinačni postupci optuženika kao i njegovo ukupno ponašanje u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela upućuju na zaključak da je optuženik predmetna kaznena djelo počinio sa izravnom namjerom.
7. Poradi navedenog, sud je utvrdio da je optuženik opisanim postupanjem ostvario sva bitna obilježja bića predmetnih kaznenih djela za koja ga je valjalo oglasiti krivim.
8. Kao olakotno sud je optuženiku cijenio srednju životnu dob (rođen 1984.), njegove ukupne materijalne, socijalne i obiteljske prilike, da je otac troje mlt. djece o kojima je dužan skrbiti i od kojih je jedno dijete teže bolesno, da isti skrbi o bolesnom ocu, da je isti nezaposlen i bez prihoda te bez imovine, njegovo iskreno priznanje, izraženo kajanje i žaljenje, kao i obećanje dano pred sudom da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela, čime je značajno doprinio brzom i efikasnom dovršetku ovog kaznenog postupka, kao i dosadašnju nekažnjavanost, dok je otegotnim sud na njegovoj strani cijenio iskazanu upornost i bezobzirnost prilikom počinjenja kaznenog djela opisanim pod točkom 1) optužbe, a što nedvojbeno proizlazi iz iskaza svjedoka – žrtve HV.
9. Imajući u vidu sve utvrđene olakotne okolnosti, kao i otegotne te sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenih djela i počinitelja istih djela, težinu samih djela i njihove posljedice kao i stupanj ugroze zaštićenog dobra, sud je optuženiku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora, a zatim i djelomično uvjetnu osudu odnosno uvjetnu osudu samo za dio kazne u uvjerenju da postoji visok stupanj vjerojatnosti da optuženik i bez izvršenja cijele kazne neće u buduće činiti kaznena djela te da će se time ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno generalna i specijalna prevencija.
10. Sud je ujedno sukladno odredbi članka 54. KZ/11 optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunao i vrijeme lišenja slobode.
11. Odluka o trošku donijeta je na temelju činjenice da je optuženik trenutno nezaposlena osoba i bez prihoda, da živi u zajednici sa ocem, da sa bivšom životnom partnericom skrbi o troje mlt. djece od kojih je jedno teže bolesno i da ne posjeduje vrjedniju imovinu, a što sve upućuje na zaključak da bi eventualnim plaćanjem svih troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegove uzdržavanje ili osoba koje je dužan uzdržavati, slijedom čega je sud optuženika u cijelosti oslobodio od obveze dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
12. Sud je ujedno oštećeniku INA-industrija nafte d.d. dosudio imovinsko pravni zahtjev u postavljenom iznosu, a ovo iz razloga što je tijekom provedenog dokaznog postupka nedvojbenim utvrđena kako osnova, tako i visina njegovog potraživanja.
13. Također, sud je ovom odlukom od optuženika trajno oduzeo one predmete koji nisu u direktnoj vezi s predmetnim događajima, ali se radi o predmetima koje optuženik po zakonu ne smije zadržati (droga tipa marihuana).
14. Sud je ujedno donio odluku kojom se imenovanom optuženiku ima izvršiti povrat privremeno oduzetih predmeta po djelatnicima policije temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, a radi se o mobilnom telefona s pripadajućom SIM karticom, a sve sukladno odredbi članka 270. stavak 1. ZKP/08.
U Rijeci 17. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Zlatko Kojundžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO Rijeka
- optuženik ĆV
- branitelj po službenoj dužnosti optuženika Borjana Jovanović Bengin, odvjetnica iz Rijeke
- oštećeniku INA-industrija nafre d.d.
