Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Braće Radića 2

Poslovni broj: R1 Ob-973/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, zastupan po predstojniku EL, dipl. soc. pedagog protiv protustranke SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ELK, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi prijedloga radi lišenja poslovne sposobnosti, 20. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka SL, rođena dana **.**.1957.g. u mjestu Kameničko Podgorje, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu:

- odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju,

- raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom,

- sklapanja svih vrsta ugovora te

- zastupanja pred javnopravnim tijelima.

Obrazloženje:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin je ovome sudu podnio prijedlog protiv protustranke SL radi prijedloga radi lišenja poslovne sposobnosti. U prijedlogu se navodi da je uvidom u medicinsku dokumentaciju protustranke vidljivo da SL boluje od sindroma ovisnosti. Alkohol konzumira dugi niz godina. Kao posljedica konzumiranja alkohola dobila je alkoholnu cirozu jetre. Također boluje od epilepsije. Zbog konzumiranja alkohola više od 20 godina u potpunosti je psihoorganski promijenjena. Polupokretna je i ne može samostalno brinuti o vlastitim potrebama. Najveći problem je da odbija liječenje, odbija pomoć, odbija smještaj. Svakodnevno ima epi napadaje. Ne kontrolira stolicu ni urin. SL ima osobu koja joj nosi alkohol, nije poznato podatak je li ona osobi plaća uslugu i sl. nisu poznate namjere osobe. SL poriče zdravstvene probleme, na zapisnik navodi da na liječenja odbija ići, nebitno je li liječenje vezano uz fizičko ili mentalno zdravlje. Isto tako odbija smještaj, a postoji rizik da joj se u stanu nešto dogodi. U posljednjih mjesec dana je zapalila krpu u stanu, pala je po noći i kćer ju je zatekla cijelu krvavu u jutro. SL sve poriče. SL nije sposobna samostalno donositi odluke, njoj treba 24 satni nadzor, a to doma ne može imati

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne podatke Matice rođenih (list 21 spisa), socijalnu anamnezu (list 19-20 spisa), u nalaz i mišljenje vještaka mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. specijalista psihijatar od 25.9.2024. (listovi 31-36 spisa).

3. Uvidom u digitalne podatke Matice rođenih utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1957. godine u [adresa].

4. Iz nalaza i mišljenja vještakinje mr.sc. Štefica Deuš, dr. med. spec. psihijatrije čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba sa dijagnozom kroničnog alkoholizma uz postojanje ostalih tjelesnih bolesti (alkoholna lezija jetre, kronični gastritis, epilepsija i dr.). Orijentirana auto i alo psihički te prostorno, dok je vremenski dezorijentirana. Teže pokretna, u hodu usporena i nestabilna. Misaoni duktus vrlo štur i inkoherentan, nema spontaniteta, samo odgovara na postavljena pitanja i to jednostavnim rečenicama ili jednom do dvije riječi. Bez uvida i kritičnosti do svojeg teško narušenog psihičkog zdravlja, dok djelomičan uvid pokazuje prema tjelesnoj slabosti – s potrebom za pomoći druge osobe (kćerke) u zadovoljenju svih potreba za život. Vještakinja predlaže da sud donese rješenje o lišenju poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu s ogradom u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganju novcem i imovinom, sklapanju svih vrsta ugovora te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima. Ovakav zaključak vještakinja temelji na medicinskoj dokumentaciji.

5. Predlagatelj i posebna skrbnica se slažu sa nalazom i mišljenjem vještaka. Protustranka navodi da je u mirovini unatrag 10 godina, radila je u Vami i u bolnici kao kuharica, kćer joj donosi hranu, ne izlazi iz kuće, ima osteoporozu, pije dosta tableta, nema hrskavice u koljenu.

6. Kako sud nije imao nikakvog razloga posumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te obzirom u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.

7. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. OBZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

U Varaždinu, 20. siječnja 2025.

Sutkinja:

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste, putem ovog suda na nadležni županijski sud sukladno čl. 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14), pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad PU Varaždin

2. Posebna skrbnica ELK, Centar za posebno skrbništvo Zagreb 3. Matični ured Lepoglava – po pravomoćnosti