Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kmp-25/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda za mladež Mireli Sladić kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KN, radi izvršenja kaznenog djela iz članka 234. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice ODO Sisak broj KOmp-40/2024 od 31. listopada 2024., dana 20. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i ŽN, rođen Ž, rođenog **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ON p/n 104, državljanin Republike Hrvatske, vodoinstalater, nezaposlen, završene srednje škole, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je:
dana 24. siječnja 2024., u vremenu od 23,00 do 00,00 sati, u Sisku, Zagrebačka ulica 51, u cilju korištenja bez znanja i privole vlasnika, sa parkirališnog prostora ispred poslovnice „McDonald's Sisak“ uzeo bicikl marke „Kilimanjaro“ crne boje, MTB, vlasništvo CN, te se odvezao do benzinske postaje INA gdje je bicikl ostavio,
II. dakle, drugome protupravno oduzeo tuđu pokretnu stvar radi privremene uporabe,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari –opisano i kažnjivo po članku 234. stavak 1. KZ/11
IV. te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku («Narodne Novine» broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13 , 152/14, , 70/17, 126/19 ,80/22, i 36/24 -dalje u tekstu ZKP/08)
i z d a j e
KAZNENI NALOG
V. pa se okrivljeni KN za kazneno djelo iz članka 234. stavak 1. KZ/11 temeljem istog zakonskog propisa,
o s u đ u j e
na kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
te mu se na temelju članka 56. KZ/11,
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je okrivljeni DN osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka. 1.i 6. i članka 145. stavak 3. ZKP/08 okrivljeni je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. ODO Sisak pokreće kod ovoga suda kazneni postupak protiv okrivljenog KN optužnicom broj KOmp-DO-40/2024 od 31. listopada 2024., radi izvršenja kaznenog djela protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari – opisano i kažnjivo po članku 234. stavak 1. KZ/11
2. Citiranu optužnicu ODO temelji na: 1) fotografiji osumnjičenog i 2) zapisniku o ispitivanju osumnjičenog KN sa DVD snimkom ispitivanja.
3. Optužnicom ODO Sisak predlaže da sud presudom izda kazneni nalog s predloženom kaznenom sankcijom u vidu uvjetne osude tako da se okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca uz izricanje uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11 tako da se kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo budući su ispunjeni uvjeti iz članka 540. stavak 1. ZKP/08 koji propisuje da državni odvjetnik optužnicom može zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave, odnosno bude li sud odlučivao provođenjem rasprave da okrivljenika osudi kaznom zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude.
4. Zahtjev za izdavanje kaznenog naloga ODO-a [adresa] je osnovan.
5. To stoga što dokazi na kojima ODO temelji citiranu optužnicu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga jer iz istih nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik postupao kako ga se citiranom optužnicom tereti, a radi se o postupku u kojem sud može odlučiti o krivnji okrivljenika i bez održavanja rasprave.
6. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga slijedi iz posebnog izvješća Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak broj K-26/24 od 26. siječnja 2024. s prilozima.
7. Okrivljeni u svojoj obrani priznaje počinjenje kaznenog djela te iskazuje da je inkriminirane zgode išao iz grada, a nije imao prijevoz za kući te je vidio kod „Mc Donald's“ bicikl, otključan i povezao se s njim do benzinske jer nije radio „Mc.Donald's“. Otišao je na INU i zvao prijatelja koji je došao po njega te je tamo ostavio bicikl, a bicikl nakon toga više nije vidio. Pojašnjava da je bicikl ostavio na benzinskoj INI-noj kod paleta.
8. Slijedom svega navedenog ova sud je smatra da je prijedlog ODO-a da sud presudom izda kazneni nalog osnovan i utemeljen radi čega je sud prijedlog prihvatio a prihvaćanjem prijedloga ODO Sisak izrečena je i predložena kaznena sankcija sukladno članku 540. stavak 2. ZKP/08., koja je predložena imajući u vidu osobu okrivljenika, težinu djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, a kojom kaznom će se postići svrha kažnjavanja a ta je da okrivljenik više ne počini ni jedno kazneno djelo te da drugi građani društva poštuju pravni sustav.
9. Budući je donesena osuđujuća odluka okrivljenik su dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66, 36 eura (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti) koji iznos je odmjeren unutar zakonskog raspona od najmanjih 37,83 eura (tridesetsedameruraiosadesetricenta) do maksimalnih do maksimalnih 6.636,14 eura (šesttisućašestotridesetišesteuraičetrnaestcenta) („Narodne Novine“ broj 145/2011 od 15. 12. 2011. godine, Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka), cijeneći imovno stanje okrivljenika i da je sud odlučivao bez provođenja rasprave, a koji trošak postupka će biti uvećan ukoliko će sud povodom prigovora okrivljenika provoditi raspravu za paušalnu svotu za rad suda te po potrebi i izvođenja drugih dokaza koji će utjecati tada na dužinu trajanja postupka.
10. Radi svega naprijed rečenog presuđeno je kao u izreci.
U Sisku 20. siječnja 2025.
Sutkinja za mladež
Mirela Sladić
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ( članak. 542 stavak 2. ZKP/08 ). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga ODO Sisak ima pravo ulaganja žalbe o kojoj odlučuje viši sud ( članak 545. stavak 1.ZKP/08). Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga odbacit će se žalba ODO.
(članak 545. stavak 2. ZKP/08)
DNA:
1. ODO Sisak na broj KOmp-DO-40/2024 - putem Web servisa
2. Okrivljeni KN, O, C, ON p/n 104 - putem pošte
3. Oštećena CN, [adresa] - putem pošte
