REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -13993/2024-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe Sinovi groma d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe SČ, zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. t. 17. i st. 2. i čl. 229. st. 1. podst. 16. i st. 2. Zakona o radu ("Narodne Novine" br. , , , , ), u povodu prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, klasa: 116-02/21-01/99, ur. broj: 443-02-05-14-21-8 od 23. prosinca 2021. godine, na temelju čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) , dana 16. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o je
I-okr. pravna osoba Sinovi groma d.o.o., zastupana po SČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
II-okr. odgovorna osoba SČ, rođeno prezime S, rođ. **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana,
ODBIJA SE OPTUŽBA
I/ što je radnica TČ na poslovima prodavača u Zagrebu, radila prekovremeno, a ukupno trajanje prekovremenog rada, bilo je duže od 50 sati tjedno u tjednima
•od 14. do 20. rujna 2020. godine, kada je radila u smjenama od 14:30 do 23:00 i od 15:00 do 24:00, što je ukupno bilo 61 sati tjedno,
•od 21. do 27. rujna 2020. godine, kada je radila u smjenama od 14:30 do 23:00 i od 15:00 do 24:00, što je ukupno bilo 60 sati tjedno,
•od 05. do 11. listopada 2020. godine, kada je radila u smjenama od 14:30 do 23:00 i od 15:00 do 24:00, što je ukupno bilo 60 sati tjedno,
•od 12. do 18. listopada 2020. godine, kada je radila u smjenama od 14:30 do 23:00 i od 15:00 do 24:00, što je ukupno bilo 60 sati tjedno,
•od 19. do 25. listopada 2020. godine, kada je radila u smjenama od 14:30 do 23:00 i od 15:00 do 24:00, što je ukupno bilo 60 sati tjedno,
•od 02. do 08. studenog 2020. godine, kada je radila u smjenama od 14:30 do 23:00 i od 15:00 do 24:00, što je ukupno bilo 60 sati tjedno,
•od 30. studenog do 06. prosinca 2020. godine, kada je radila u smjenama od 14:30 do 23:00 i od 15:00 do 24:00, što je ukupno bilo 60 sati tjedno,
•od 07. do 13. prosinca 2020.. godine, kada je radila u smjenama od 14:30 do 23:00 i od 15:00 do 24:00, što je ukupno bilo 60 sati tjedno,
•od 14. do 20. prosinca 2020.. godine, kada je radila u smjenama od 14:30 do 23:00 i od 15:00 do 24:00, što je ukupno bilo 60 sati tjedno,
dakle što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi radnici naložili rad dulje od 50 sati tjedno, suprotno odredbi čl. 65. st. 3. Zakona o radu,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 229. st. 1. podst. 16. Zakona o radu, kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka Zakona o radu.
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, klasa: 116-02/21-01/99, ur. broj: 443-02-05-14-21-8 od 23. prosinca 2021. godine, izdao je prekršajni nalog protiv I I II okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Naime, dana 6. listopada 2023. godine donesena je presuda pod brojem: Pp-19844/2022 na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona kojom su okrivljenici proglašeni krivim i kažnjeni novčanim kaznama, na koju su okrivljenici pravodobno uložili žalbu.
3. Visoki prekršajni sud je na sjednici dana 1. listopada 2024. godine, u povodu žalbe I i II-okr. po službenoj dužnosti ukinuo pobijanu presudu, te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje dana 7. studenog 2024. godine.
4. Kako je u međuvremenu od počinjenja prekršaja dana 20. prosinca 2020. godine, proteklo više od četiri godine, to je u smislu odredbe čl. 13. st. 6. Prekršajnog zakona, nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka kao procesna smetnja, zbog čega je valjalo temeljem čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci presude i optužbu protiv okrivljenika odbiti.
5. S obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu, 16. siječnja 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I-okr. Sinovi groma d.o.o., [adresa],
2. II-okr. SČ, [adresa],
3. Odvjetniku: Marku Mikulić, Zagreb, Gospodska 28,
4. Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, klasa: 116-02/21-01/99, ur. broj: 443-02-05-14-21-8 od 23. prosinca 2021. godine
5. Za spis.
