Republika Hrvatska
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J.F. Kennedy 11
St-6987/2016
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Praljak, u stečajno postupku nad dužnikom Stečajna masa iza Plavi studio d.o.o. u stečaju, Zagreb, OIB: 07516514298, Horvaćanska cesta 146/A, dana 20. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad stečajnim dužnikom Stečajna masa iza Plavi studio d.o.o. u stečaju, Zagreb, OIB: 07516514298, Horvaćanska cesta 146/A, zbog nedostatnosti mase za ispunjenje ostalih dospjelih obveza stečajne mase.
II Ovo rješenje objavit će se na e-oglasnoj ploči suda s razlogom za obustavu.
III Sudski registar izvršit će upis brisanja dužnika iz registra po pravomoćnosti ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda od 29. rujna 2011. otvoren je stečajni postupak nad dužnikom Plavi studio d.o.o. u stečaju, Zagreb, koji je rješenjem suda od 4. veljače 2015. obustavljen i zaključen. Nakon toga rješenjem od 12. prosinca 2016. određen je nastavak stečajnog postupka nad Stečajnom masom iza stečajnog dužnika PLAVI STUDIO d.o.o., u stečaju, Zagreb, Horvaćanska cesta 146a, te je određen upis stečajne mase u sudski registar ovog suda sa adresom sjedišta prema adresi stečajnog upravitelja Joze Brčića, Zagreb, Horvaćanska 146a, koji i nakon brisanja dužnika iz sudskog registra zastupa stečajnu masu.
2. U nastavljenom postupku, podneskom od 19. prosinca 2023. stečajni upravitelj je dostavio sudu završni diobni popis i završni račun te predložio održavanje završnog ročišta, te je sud temeljem odredbe čl. 192. st. 2. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 197/03 i 187/04; dalje SZ), koji se u ovom postupku primjenjuje, dao suglasnost za završnu diobu. Iako je primjenom odredbe čl. 193. st. 1. SZ-a prigodom davanja suglasnosti za završnu diobu sud određeno i završno ročište vjerovnika, isto nije održano radi bolesti u to vrijeme stečajnog upravitelja.
3. Rješenjem suda od 8. srpnja 2024., za novog stečajnog upravitelja imenovan je Loris Rak koji je podneskom od 24. kolovoza 2024. obavijestio sud da unatoč nastojanjima nije obavio primopredaju s ranijim stečajnim upraviteljem, jer isti nije bio dostupan ni za koji oblik komunikacije. Ipak, samostalno je istražio kod koje se financijske institucije vodi račun Stečajne mase te je ovlaštenja prenio na sebe, utvrdivši pritom da su na računu položena sredstva u iznosu od 20.215,18 EUR čime je moguće pristupiti završnoj diobi iz Završnog računa od 20. prosinca 2023. godine. Uz pretpostavku da ne postoje obveze stečajne mase koje nisu navedene u Završnom računu te da je isti vjerodostojan, predložio je zakazati završno ročište i dati suglasnost na naknadnu diobu 18.310,21 EUR kako bi se postojeća sredstva mogla podijeliti stečajnim vjerovnicima. Naveo je da će višak sredstava bit će dostatan za pokriće troškova stečajnog upravitelja, a eventualni ostatak predložio je uplatiti u korist Fonda za pokriće troškova stečajnog postupka. Slijedom navedenog sud je rješenjem od 28. kolovoza 2024. utvrdio da je rješenjem od 6. veljače 2024. sud dao suglasnost na provedbu završne diobe prema završnom računu od 19. prosinca 2023., dok je zaključkom od 28. kolovoza 2024. odredio završno ročište za 14. listopada 2024.
4. Na završnom ročištu stečajni upravitelj je ponovio da nije obavljena primopredaja s ranijim stečajnim upraviteljem jer isti nije bio dostupan ni na koji oblik komunikacije, a nije dostupan niti danas. Dodaje se da ni sud nije uspio uspostaviti komunikaciju s ranijim stečajnim upraviteljem koji osim što nije postupao po nalozima suda (pa je i razriješen), nije odgovarao na telefonske pozive, te je u međuvremenu brisan s liste stečajnih upravitelja. Iako je sadašnji stečajni upravitelj prvotno naveo da je suglasan s završnim računom ranijeg stečajnog upravitelja i predložio je zakazati završno ročište i dati suglasnost na naknadnu diobu 18.310,21 EUR, jasno je već tada naveo da sve to predlaže uz pretpostavku da ne postoje obveze stečajne mase koje nisu navedene u završnom računu (sve s obzirom na nemogućnost komunikacije s ranijim stečajnim upraviteljem). Tek nakon podnošenja prijedloga, stečajni upravitelj je obaviješten o postojanju parnice po tužbi Stečajna masa iza Grancigula d.o.o. u stečaju, Vinogradi Ludbreški (Grad Ludbreg), Vinogradi Ludbreški 53, OIB: 57474017610, protiv Stečajnog dužnika radi utvrđivanja osnovanosti osporene tražbine. Taj postupak nije naveden u Završnom računu razriješenog stečajnog upravitelja, a kako nije obavljena primopredaja dužnosti, novoimenovani stečajni upravitelj nije imao saznanja o njoj. S obzirom na vrijednost predmeta spora kao i okolnost da tužitelja zastupa punomoćnik iz reda odvjetnika, stečajni upravitelj navodi da su nastupile predvidive obveze stečajne mase uslijed čega nije moguće pristupiti završnoj diobi s obzirom na obvezu njihove rezervacije. Zbog navedenog sud je na završnom ročištu utvrdio da ne postoje pravne pretpostavke za provođenje završnog ročišta, te je pozvao stečajnog upravitelja dostaviti novi završni račun u ovom postupku, s prijedlogom za način okončanja ovog postupka.
5. Podneskom od 24. listopada 2024. stečajni upravitelj je slijedom svega navedenog u točki 4. obrazloženja ovog rješenja naveo da je u konkretnom slučaju, na strani tužitelja je već nastao parnični trošak sastava tužbe i pristupa njegova punomoćnika na pripremno ročište u iznosu od po zatraženih 11.624,52 EUR za svaku radnju, uvećano za PDV, što sveukupno iznosi 29.061,30 EUR. Budući da Stečajna masa na računi ima svega 20,195.22 EUR, to se ukazuje da se može pretpostaviti da stečajna masa neće biti dostatna za ispunjenje ostalih postojećih obveza stečajne mase kad one dospiju u slučaju uspjeha u sporu protivne strane, pa je predložio da se sredstva sa račune stečajne mase polože na sudski depozit te potom obustavi i zaključi stečajni postupak, navodeći dalje da će u slučaju da stečajna masa uspije u sporu, predložit nastavak postupka na temelju utvrđenog završnog popisa te podijeliti sredstva stečajnim vjerovnicima nakon namirenja troškova stečajnog postupka. Rješenjem suda od 3. siječnja 2025. dana je suglasnost stečajnom upravitelju za osnivanje posebnog pologa kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod brojem St- 6987-2016, radi izdvajanja sredstava u iznosu od 20.100,00 EUR do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim
6. Zaključkom od 7. studenog 2024., koji je istoga dana objavljen na e-oglasnoj ploči suda, utvrđeno je da je stečajni upravitelj podneskom od 23. listopada 2024. podnio prijavu o nedostatnosti stečajne mase u smislu odredbe čl. 204. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 197/03 i 187/04, koji se u ovom postupku primjenjuje s obzirom daje postupak pokrenut prijedlogom od 13. srpnja 2011.), jer se može pretpostaviti da stečajna masa neće biti dostatna za ispunjenje ostalih postojećih obveza stečajne mase kada one dospiju, a stečajni vjerovnici i vjerovnici ostalih obveza stečajne mase imali su mogućnost očitovati se o prijavi o nedostatnosti stečajne mase (čl. 204. st. 2. SZ-a). Do dana donošenja ovog rješenja nitko od vjerovnika nije dostavio očitovanje o navedenoj prijavi nedostatnosti stečajne mase.
7. Podneskom od 29. prosinca 2024. stečajni upravitelj obavijestio je sud da nije bilo potrebno dijeliti stečajnu masu u skladu s odredbom članka 205. SZ-a jer nema dospjelih, a nepodmirenih ostalih obveza stečajne mase, te da je sva sredstva s računa prenio je na sudski depozit Trgovačkog suda u Zagrebu u skladu s rješenjem suda te je zatvorio račun Stečajne mase radi rezervacije mogućih budućih obveza stečajne mase koje bi mogle proizići iz parničnog postupka koji se pred sudom vodi pod posl. brojem P-3085/2023, te je predložio donošenje rješenja o obustavi i zaključenju stečajnog postupka.
8. Odredbom čl. 207. st. 1. SZ-a propisano je da će sud čim stečajni upravitelj podijeli stečajnu masu u skladu s odredbom članka 205. obustaviti i zaključiti postupak. Iako u konkretnom slučaju stečajna masa nije podijeljena u skladu s odredbenom čl. 205. SZ-a, jer se naknadno ispostavilo da za isto u ovom času nisu ostvareni uvjeti, sredstva za diobu položena su depozitni račun suda, pa je slijedom svega obrazloženog, valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.
Zagreb, 20. siječnja 2025.
Sutkinja:
Maja Praljak
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 primjerka za Visoki trgovački sud RH u roku od 8 dana, od dana dostave rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu (čl. 12. st. 1. SZ).
DNA
1. stečajnom dužniku
2. stečajnom upravitelju
3. stečajna pisarnica
4. e-oglasna ploča suda uz podnesak stečajnog upravitelja od 29. prosinca 2024.
5. registar ovog suda nakon pravomoćnosti
6. Državni zavod za statistiku
7. RH MF Porezna uprava Zagreb po ŽDO Zagreb
