REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Km-11/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Mitre Meštrović kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Marina Barjašića i Vedranke Galac kao članova vijeća, uz sudjelovanje Josipe Arbanas kao zapisničara, u postupku prema maloljetniku ĆŠ, radi kaznenih djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12 i 56/15 - dalje u tekstu: KZ/11), čl. 235. st. 1. KZ/11, čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 i čl. 234. st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11, a povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zadru pod brojem Kom-DO-11/2023 zaprimljenog kod ovoga suda 5. srpnja 2023. i pod br. Kom-DO-2/2024 zaprimljenog kod ovog suda 12. veljače 2024., nakon održane nejavne sjednice vijeća, te objave, dana 20. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 15. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne Novine" br. 84/11, 142/12, 148/13 i 56/15 - dalje u tekstu: ZSM) prema maloljetniku ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu SŠ i CŠ, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]., državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, učeniku, bez imovine, neosuđivanom,

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA

UPUĆIVANJA U ODGOJNU USTANOVU

Temeljem čl. 15. st. 2. ZSM-a, odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu izvršava se u pravilu u ustanovi socijalne skrbi, a može se izvršavati i u udrugama specijaliziranim za djecu s problemima u ponašanju i kod udomitelja koji obavlja specijalizirano udomiteljstvo za djecu prema posebnom propisu, sukladno njihovu pojedinačnom programu postupanja. Mjesto izvršavanja odgojne mjere moguće je, prema procjeni stručnog tima, promijeniti.

Na temelju odredbe čl. 15. st. 3. ZSM-a ova mjera može trajati najmanje šest mjeseci, a najdulje dvije godine, s tim da će sud svakih šest mjeseci u sjednici vijeća ispitati ima li osnove obustaviti izvršenje ove mjere ili je zamijeniti drugom odgojnom mjerom (čl. 18. st. 2.).

Na temelju odredbe čl. 10. st. 2. toč. 11. ZSM prema maloljetniku DŠ (s podacima kao naprijed), se

i z r i č e

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE

da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade

Na temelju odredbe čl. 10. st. 5. i 6. ZSM-a izrečene obveze mogu trajati najdulje do jedne godine računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja, a sud može izrečene obveze naknadno izmijeniti ili obustaviti

Na temelju odredbe čl. 10. st. 9. ZSM-a ispunjenje posebne obveze provodi Centar za socijalnu skrb uz nadzor i sudjelovanje suda.

Na temelju odredbe čl. 10. st. 10. ZSM-a maloljetnik se upozorava da ga sud zbog skrivljenog neispunjena izrečenih odgojnih mjera posebne obveze može uputiti u disciplinski centar.

Temeljem odredbe čl. 89 st. 1. i st. 2. ZMS-a upućuje se mlt. ŽŠ svoj imovinskopravnih zahtjev ostvarivati u parnici.

Temeljem odredbe čl. 89. st. 1. ZSM-a troškovi provedenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. ODO Zadar podnijelo je dana 5. srpnja 2023. pod brojem KOm-DO-11/2023 u kaznenom predmetu ovog suda br. KM-11/2023 prijedlog da se prema maloljetniku ĆŠ izreknu odgojna mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade i odgojna mjera pojačane brige i nadzora, a sve radi učina kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a dana 12. veljače 2024. ODO Zadar je pod brojem KOm-DO- 2/2024 u kaznenom predmetu ovog suda br. KM-2/2024 podnijelo prijedlog da se maloljetniku izrekne mjera upućivanja u odgojnu ustanovu i odgojna mjera posebne obveze da se podvrgne postupku odvikavanja o droge i drugih ovisnosti, a sve radi učina dva kaznena djela protiv imovine -neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11., koji su kazneni predmeti spojeni rješenjem ovog suda br. 81 Kvm-46/24 od 17,. svibnja 2024., te je provedene jedinstveni postupak pod br. 82 Km- 11/2023, te je tužitelj prijedlog odgojnih mjera izmijenio dana 19. prosinca 2024. i predložilo da se maloljetniku izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod.

2. Sud je sukladno odredbama Zakona o sudovima za mladež u ovoj pravnoj stvari održao sjednicu na kojoj je našao dokazanim da je mlt. ĆŠ ostvario sva bitna obilježja kaznenih djela za koja se tereti, odnosno da je:

1. dana je 22. prosinca 2022. oko 18,00 sati u mjestu [adresa], u blizini Osnovne škole Pakoštane, zajedno i po prethodnom dogovoru s prijateljima mlt. EŠ i mlt. UŠ, pa iako svjestan da se radi o dječaku njegove dobi, kod kojega psihički i fizički razvoj još uvijek nije dovršen, te koji ima zdravstvene probleme, zbog čega nije sposoban obraniti se od napada njih trojice, u cilju da ozlijedi mlt. ŽŠ (rođenog **.**.2008.), nakon što je mlt. ŽŠ izašao ispred škole odvukao ga od prijatelja, te mlt. ŽŠ više puta udario šakom po glavi i licu, uslijed čega je mlt. žrtva ŽŠ pao na pod, gdje ga je zajedno sa mlt. EŠ i mlt. UŠ nastavio udarati rukama i nogama po glavi i tijelu, uslijed čega je mlt. žrtva ŽŠ zadobio tjelesne ozljede u vidu prijeloma krune zuba 13 (trojke gore desno) i krvnog podljeva na lijevoj nadlaktici, te u cilju da istome nanese štetu razbio mobitel marke Samsung Galaxy A12, vlasništvo mlt. žrtve ŽŠ, na kojem su nastala oštećenja u vidu nepravilnih crta puknuća po cijelom ekranu, nakon čega je u cilju da zastraši mlt. ŽŠ, istome rekao da ako nekome kaže da su ga istukli i tko ga je istukao, da će ubiti njega i cijelu familiju, što je kod mlt. žrtve ŽŠ izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život, kao i za živote članova njegove obitelji,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno je djelo počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi, oštetio tuđu stvar, te drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno je djelo počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njegove dobi,

2. u vremenskom razdoblju od dana 18. travnja 2023., od 20,00 sati do dana 19. travnja 2023. do 18,00 sati, u mjestu [adresa], došao do brodice "batana", dužine 4,6 metara, registarske oznake [registarska oznaka], s vanbrodskim motorom, u vlasništvu oštećenog VŠ, a koja brodica je bila vezana na stalnom vezu, bez ovlaštenja vlasnika navedenu brodicu uzeo kako bi se njome odvezao do mjesta [adresa], gdje je navedenu brodicu privezao, te se udaljio u nepoznatom pravcu,

dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

3. u vremenskom razdoblju od dana 19. srpnja 2003., od 23,00 sati do 20. srpnja 2023. do 05,30 sati, u [adresa], u neposrednoj blizini obiteljske kuće u vlasništvu MŠ, došao do vozila marke Fiat model "Punto, registarskih oznaka [registarska oznaka], crvene boje, u vlasništvu oštećenika MŠ, te znajući gdje se nalaze ključevi vozila, bez ovlaštenja vlasnika, isto stavio u pogon, te se s navedenim vozilom vozio po [adresa], nakon čega je vozilo ostavio parkirano u blizini plaže [adresa], nasuprot ville Lavanda na adresi [adresa], s vidljivim oštećenjima na stražnjem vjetrobranskom staklu i desnom stop svjetlu vozila, čime je oštećenog MŠ oštetio za sada neutvrđeni novčani iznos,

dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

čime je maloljetnik počinio kaznena djela i to pod toč. 1. kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, pod toč. 2. i 3. dva kaznena djela protiv imovine -neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11.

3. Maloljetnik ĆŠ je u svojoj obrani naveo da priznao priznaje počinjenje kaznenih djela kako mu se to po prijedlogu ODO-a u predmetu pod brojem KOm-DO- 11/2023 stavlja na teret vezano za prijetnju, tjelesne ozljede i oštećenje tuđe stvari, a u odnosu na ošt. maloljetnika ŽŠ, te da želi objasniti da je to počinio iz razloga što je isti maltretirao njegovu prijateljicu mjesec dana, zbog čega je o oštećenika nazvao i pitao zašto to radi, a on da ga je pri tome razgovoru uvrijedio i rekao mu da je debil te mu poklopio slušalicu, a naknadno ga i blokirao. Iako se opravdava, na ovaj način želim reći da je u potpunosti svjestan počinjenih djela i da mu je zbog toga žao. Što se tiče kaznenih djela koje je počinio, opisanih u Prijedlogu ODO-a broj KOm-DO- 2/2024 maloljetnik je naveo da i ta djela priznaje i za takvo postupanje, dakle, neovlašteno korištenje navedene brodice i motornog vozila nema nikakvo opravdanje, ali da mu je žao što je to napravio i da je svjestan težine počinjenih kaznenih djela. Momentalno da se nalazi u Osijeku, tamo da je i shvatio težinu djela koja je počinio, shvatio da mu takvo ponašanje ne treba u životu. ovo da nije život i da bi želio normalno živjeti. U školi da se trudi, na praksi da se snašao i to mu je dobro, u odnosima sa drugima u zajednici da pokušava biti korektan, u školi da ima neopravdanih, nažalost da se radi o prvim satovima jer zaspe pa ne stigne doći na vrijeme. S odgajateljima da ima dobar odnos i da poštuje red i pravila ponašanja u zajednici.

4. Nadalje je maloljetnik ĆŠ u obrani naveo da od kad je privremeno smješten kod svojih roditelja učestalo je s njim, puno pričaju, shvatio je neke stvari koje prije nije shvaćao i puno stvari sad više cijeni, te da se vratio sportu. Što se škole tiče da ništa nije planirao prije završetka postupka, ali da bi htio završiti školu. Sa Centrom za socijalni rad, Područni ured Biograd n/m da često kontaktira, međusobno surađuju. Kad bi mogao, da bi najviše volio ostati kući, jer se situacija popravila.

5. Dakle, maloljetnik je u cijelosti priznao učin svih kaznenih djela za koja se tereti, a njegovo priznanje kaznenih djela pod točkom 1. sukladno je svim izvedenim dokazima i to prijavom Opće bolnice Zadar za mlt. žrtvu ŽŠ (l.s. 11), nalazu Hitnog prijema Opće bolnice Zadar (l.s. 12, 13), zapisnik o očevidu PU zadarske, PP Biograd (l.s. 20-21), izvršenim uvidom u fotografije na mobitelu i jakni, vlasništvo žrtve mlt. ŽŠ (l.s. 35), nalazu i mišljenju vještaka za sudsku medicinu (l.s. 73), kao i zapisniku o ispitivanju svjedoka – žrtve djeteta ŽŠ (l.s. 76), pa je stoga ostvario zakonska obilježja kaznenih djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, čl. 235. st. 1. KZ/11 i iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11.

6. Naime, iz nalaza i mišljenja vještaka za sudsku medicinu dr. Davora Mayera proizlazi da je oštećenik - žrtva dijete GŠ kritične prigode zadobio ozljede u vidu prijeloma krune zuba 13 (trojka gore desno) i krvni podljev na lijevoj nadlaktici, koje ozljede oštećenika da u ukupnosti predstavljaju tjelesnu ozljedu, te da su nastale udarcima tupotvrdog sredstva, a u okolnostima fizičkog sukoba da se najčešće radi o udarcima stisnutom šakom (prvenstveno za ozljedu zuba) moguće i nogom (za ozljedu nadlaktice). Za nastanak ovih ozljeda da su bila potrebna dva zasebna udarca zadavana silom slabog do srednjeg intenziteta.

7. Nadalje iz zapisnik o očevidu PU zadarske, PP Biograd proizlazi da je očevid obavljena na mobitelu marke Samsung Galaxy A12 u vlasništvu mlt. žrtve ŽŠ na kojem da se nalaze mehanička oštećenja stakla ekrana u obliku paukove mreže i pukotine, a na cijelom ekranu da je uočeno puknuće stakla u vidu nepravilnih crta puknuća.

8. Osim toga, iz zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenika – žrtve djeteta ŽŠ proizlazi da je sukladno Konvenciji o pravima djeteta izrazio svoje mišljenje da ne želi svjedočiti u ovom kaznenom postupku, dok iz izvješća stručne savjetnice TŠ proizlazi da je svjedok oštećenik – žrtva dijete ŽŠ to učinio zbog straha od ponavljanja incidenta, zbog čega je stručna savjetnica predložila da se isti oslobodi davanja iskaza u ovom sudskom postupku.

9. Maloljetnik ĆŠ je priznao i počinjenje kaznenih djela pod točkom 2. i 3., dakle da je neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe i to navedene brodicu i osobno vozilo, a koje priznanje je potkrijepljeno dokazima provedenim u ovom kaznenom postupku i to zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 107), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01519333 (l.s. 108), zapisnikom o očevidu na osobnom automobilu marke Fiat model Punto (l.s. 125-126), zapisnika o pretrazi mobilnog uređaja marke Motorola (l.s. 147-151), te kriminalističko-tehničkih izvješća (l.s. 127-128, 152).

10. Nadalje je svjedok SŠ, otac okrivljenika, ispitan na sjednici naveo da je njegov sin odrastao na otoku [adresa] koja je mala sredina te je s obzirom da je ponekad radio neke nedozvoljene stvari nažalost stigmatiziran na način da kada bi se bio što dogodilo on bi bio proglašen kriv, bio on dosita kriv ili ne, a često da je od njega dobio batine pa i za ono što nije bio kriv, zbog čega smatra da se sve to akumuliralo u njegovom sinu. Što se tiče momentalne situacije gdje se njegov sin nalazi u Centru za pružanje usluga u zajednici Osijek, smatra da to nije uopće dobro za njegovog sina, da Centar nije za njega ništa napravio, da psihosocijalni tretman nije proveden, osim toga on se volio baviti sportom, a tamo da mu je zabranjeno baviti se sportom, pa i od profesorica da je obaviješten da mu nitko nije bio na informacijama 4 mjeseca, smatra da njegov sin zato bježi iz Centra, a dodao je da je njegov sin jednom prilikom pobjegao, te da su ga tek četvrti dan o tome obavijestili, a kad je pobjegao da je uzeo nekakve droge, predozirao se i jedva ostao živ. On da je inače sad kod njih doma i to od 7. prosinca 2024. Naime, sin da mu je javio da ne može više izdržati u Centru i kroz razgovor sa sinom da je shvatio da mu je zdravlje ugroženo te je Centar temeljem suglasnosti koju su dobili od Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, područnog ureda Biograda na Moru, pustio njegovog sina kući, te od kad je kući daje suradljiv, uredan, stabilan i da je sa Zavodom za socijalni rad, Područni ured Biograd na Moru u stalnom kontaktu.

11. Svjedok LŠ, ispitana na sjednici je navela da je ĆŠ kod njih u Centru od ožujka 2024., čim je došao da se vidjelo da se radi o visoko rizičnom dječaku, odmah su ga upisali u 8 razred, kojeg je završio po prilagođenom programu. On da je dječak, ali bi se zbog fizičkog izgleda reklo da je stariji, a upravo ga je zbog fizičkog izgleda "našla" djevojka, bivša korisnica njihove ustanove, a što mu nisu mogli reći kako bi nju zaštitili, a taj odnos da je otišao predaleko u smislu kršenja dnevnog reda, dakle maloljetni ĆŠ da je počeo često bježati iz ustanove, ne dolaziti u ustanovu nakon škole i slično. Naime, da se radi o dječaku koji želi osjećati pripadnost, želi se dopasti. Što se tiče Vicinih roditelja da se radi o brižnim roditeljima, čak bi rekla da su i pretjerano uključivali u rad Centra, koji su htjeli da se ĆŠ nastavi baviti sportom jer je prije postizao dobre rezultate, oni da su ga na to poticali, a iako je ĆŠ krenuo na treninge tražio je da mu se isti olakšaju, da ga boli koljeno, a pred roditeljima je ispadalo da mu oni nešto brane. Što se tiče škole, s obzirom da je ĆŠ osmi razred završio s dovoljnim, ocjene da su mu bile skoro iz svih predmeta bio dovoljan, uspio se upisati na 2 roku u smjer mesar, tu da se nije snašao. Naime ustajanje za školu i praksu je u 5 ujutro, a ĆŠ je kasnio na nastavu ili ne bi otišao na nastavu, pa tako da je u kontaktu s njegovim razredniku upoznata da ima hrpu neopravdanih izostanaka, s tim da je razrednik ĆŠ hrpu izostanaka opravdao, pokazujući prema njemu razumijevanje, međutim došlo je do toga da je ĆŠ dobio ukor pred isključenje. Što se tiče njegovog funkcioniranja u domu, ĆŠ da dolazi iz različite sredine, da je glasan i živahan, a radi se o dosta strogoj sredini, gdje postoji strogi kućni red, kojeg se ĆŠ često ne pridržava zbog čega bude u uskrati, kazni, a onda on ide po onoj logici, kad je već u kazni, ako nešto i napravi što je suprotno pravilima kućnog reda i opet će biti u kazni. Nekoliko puta da je bio u bijegu. U njihovoj ustanovi da se nalaze djeca s problemima u ponašanju, a kako je ĆŠ došao s otoka, pa je to manja sredina u odnosu na drugu djecu, on da je poprilično naivno dijete, zbog čega su ga drugi, kako su ga googlali da je jako dobar u borilačkim vještinama, koristili kao pokriće, a ĆŠ je trebalo puno vremena da te stvari shvati, dakle da ga iskorištavaju, a ne da su oni koji se nalaze u istoj ustanovi "braća", s tim da nitko nije ĆŠ na ništa prisiljavao već se on htio uklopiti, a s obzirom na njegov status to da je izgledalo gore nego inače. Smatra da njemu nije mjesto u ustanovi, i da bi se stvari mogle promijeniti. Djeca da se prema njemu i dalje ponašanju na isti način, znaju ga izazivati, a ako ĆŠ iole na to odgovori dolaze ga kod nje tužakati. U zadnje vrijeme, a kako je krenuo ovaj postupak protiv njega, ĆŠ da je postao nervozan pa je imao svakodnevne uskrate, znao je da i sa školom ne stoji dobro, a uskrate da je imao najviše jer bi izlazio iz Centra u nedopušteno vrijeme, iako bi kad bi ga pitala zašto to radi, rekao da više ne može to izdržati, da je izašao van prošetati. Prilikom zadnjeg bijega da su izašla njih trojica, nije ih bilo 4-5 dana a kad se ĆŠ vratio da se vidjelo da je konzumirao teže droge, pa su ga odveli na pedijatriju, na njemu da se vidjelo da je očajan. S obzirom na gore navedeno smatra da u Centru nisu uspjeli ĆŠ pomoći, da njegov boravak u Centru nije za njega najbolje rješenje, po njezinom mišljenju ĆŠ bi trebao dobiti psihoterapiju da mu pomogne da prihvati sebe, da se osnaži, da ne bude povodljiv. Vice da je sada kući kod roditelja, nekih 2 tjedna, te je u kontaktu s Centrom u Biogradu, ima saznanja da mu je dobro, da je stabilan. Naime, do odlaska kući da je došlo na način da joj je ĆŠ rekao da je kupio autobusnu kartu za [adresa] jer da tu ne može biti, a ona da mu je rekla da će to probati riješiti na pravilan način, zbog čega je kontaktirala Zavod za socijalni rad, Područni centar Biograd na Moru, pa mu je odobreno da provede neko vrijeme kod roditelja. Smatra da bi trebalo ĆŠ izmjestiti iz ovog Centra i zbog navedene djevojke, lošeg društva, a i zbog dječaka zbog kojeg je došlo do ove zadnje prijave iz Centra koji se kod njih nalazi na smještaju. Osim toga da je mišljenja da se ĆŠ neće sam moći s tim nositi, to rješavati, da je predaleko od svoje matične sredine i od svojih roditelja, on da ne može tek tako lako doći kući za vikend, a i njegovi roditelji ne mogu tako lako doći do njega, između ostalog zbog troškova i vremena, tako da što god bi se ovdje trebalo odlučiti, da bi se trebala donijeti odluka da ga se iz ovog Centra treba udaljiti tim više što bi trebao po odluci trebao biti u ovom Centru do ožujka sljedeće godine, pri čemu da bi se trebalo voditi računa o tome da ga se upiše u drugu školu jer je kraj prvog polugodišta, s tim da napominje kako je upisan u obrtničku školu pa bi premještanjem u školu takvog tipa mogao promijeniti smjer. Vice da silno želi za vodoinstalatera i raditi za ujaka.

12. Predstavnik Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Biograda n/m, BŠ na sjednici je naveo da je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Biograda n/m dobio dva izvješća iz Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek, u oba izvješća da je navedeno da u toj ustanovi otvorenog tipa nije postignut nikakav pozitivan učinak vezano za ĆŠ što bi značilo da bi po tom izvješću bilo jedno prikladno da se isti smjesti u odgojnu ustanovu zatvorenog tipa, a što je najstroža mjera. S druge strane odgajateljica mlt. ĆŠ iznijela je nešto suprotno od onog navedenog u izvješću. Psihološku procjenu maloljetnika da je obavio osobno, te zbog njegovog ponašanje da je predloženo da se uputi u ustanovu, s tim da su roditelji maloljetnika, iako brižni te su sve činili da pomognu svom sinu, lošeg imovnog stanja, posebno otac, koji je lišen poslovne sposobnosti, te da nemaju kapaciteta da pomognu maloljetniku, a da je primarni cilj smještanja u odgojnog ustanovi bio da mu pomogne u popravku ponašanja putem psihosocijalnog tretmana. Kako je to bio naveo u svom mišljenu kao psiholog, mlt. ĆŠ da nedostaje samokontrola, ima burne reakcije, pa se teško vraća u normalu, ima teške emocionalne reakcije zbog čega se ponaša rigidno, a u razgovoru s istim sebe opisuje kao živčanu osobu, da se sebe plaši, da je za sebe zabrinut, ima želju i potrebu da se makne od takvog načina života, dakle isti da je tražio pomoć. Takvo njegovo mišljenje da je dobio Centar u Osijeku kada je donesena odluka o njegovom primitku. Početkom lipnja ove godine Centar u Osijeku da je od njih tražio da se mlt. ĆŠ izmjesti u drugi Centar otvorenog tipa, a kada je tražio odgovor zašto, nije ga dobio. Naime, ono što prethodi provođenju psihosocijalnog tretmana djece u koju skupinu spada mlt. ĆŠ je tzv. multidisciplinarna procjena gdje se procjenjuju svi parametri psihosocijalnog tretmana, a na koju procjenu da je maloljetnik krenuo u Split, ali je ista prekinuta jer su roditelji povukli suglasnost, navodeći da je njihov sin ĆŠ bio izvrgnut neprimjerenom ponašanju drugih korisnika, konkretno da su mu nuđene seksualne usluge za cigarete, što da im je dojavio Vicin otac, a njemu ĆŠ. Zbog toga da e ĆŠ smješten u Osijek gdje se trebalo krenuti iz početka. Njemu kao psihologu nije jasno da je Centar u Osijeku u periodu manjem od tri mjeseca tražio izmještaj ĆŠ a psihosocijalni tretman traje od 6 mjeseci do godine dana nakon čega se validira i mijenja ako je to potrebno, dakle smatra da je period u kojem je mlt. ĆŠ bio u Centru u Osijeku bio prekratak da bi se tražio izmještaj. Oni da su pokušali udovoljiti ovom traženju, ali su dobili odbijenicu od svih. Također da nema podatak o tome da je ĆŠ u ovom vremenu koje je proveo u Centru u Osijeku bio uključen u program prevenciju ovisnosti o drogama, jer je mlt. ĆŠ u navedeni Centra došao kao dijete koje je priznalo da konzumira opojne droge, a nije mu poznato da li je isti bio uključen u psihologijski tretman kontrole impulzivnog ponašanja. S obzirom da je Centar Osijek privremeno zatražio odobrenje da se mlt. ĆŠ smjesti u njegov dom, daljnji njihov postupak bi bio da se isto produži do kraja praznika.

12.1. Nadalje je predstavnik Centra za socijalni rad, Biograd na Moru, IŠ naveo da doista ima redovnu komunikaciju s mlt. ĆŠ i njegovim ocem, redovno se odazivaju svakom njihovom pozivu, da je evidentno da se njihov odnos poboljšao, što se vidi iz njihove komunikacije, a upravo vezano za to kao i dosadašnje nalaze da su dali svoje mišljenje vezano za odgojnu mjeru. Smatraju da bi za mlt. ĆŠ bilo najbolje da ga se smjesti u Centar za pružanje usluga u zajednici Zadar budući mu je, a kako se vratio sportu održavanje treninga u [adresa], škola da mu je u [adresa], a roditelji žive na [adresa] s tim da je njihovo mišljenje da je to gdje se nalaze roditelji jako važno zbog daljnjeg rada na poboljšanju njihovih međusobnih odnosa, a da smatraju i da mu je potrebno odrediti posebnu obvezu psihosocijalnog tretmana i to radi ovisnosti te kontrole agresivno impulzivnog ponašanja. Naime, ĆŠ da je bio od početka smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici u Osijeku iz razloga što nigdje drugdje nije bilo slobodnih mjesta iako je Osijek u međuvremenu i to u lipnju 2024. da se mlt. ĆŠ premjesti u istovrsnu ustanovu na drugom području za to nije postojalo pravne osnove iz razloga što je trebalo provesti psihosocijalni tretman mlt. ĆŠ koji traje 6 mjeseci do godinu dana temeljem kojeg bi se utvrdilo da li se može ili ne može utjecati na mlt. ĆŠ, a provođenje kojeg psihosocijalnog tretmana da je bio uvjet za donošenje daljnjih odluka vezano za mlt. ĆŠ pa tako i za donošenje odluke o njegovom premještaju.

13. U svom mišljenju o postupanju prema maloljetnom ĆŠ od 16.prosinca 2024. (l.s. 233), viša stručne suradnica ODO Zadar predlaže da se maloljetnom ĆŠ izrekne odgojna mjera upućivanja odgojni zavod prema čl. 16. ZSM-a, navodeći da mu je temeljem rješenja OS Zadar i rješenja HZSR, Područni ured Biograd n/m, dana 08. ožujka 2024. priznato pravo za socijalnu slugu smještaja u ustanovi spacijalne skrbi radi provođenja psihosocijalnog tretmana u Centru za pružanje usluga u zajednici Osijek. Unatrag devet mjeseci maloljetnik da je obuhvaćen tretmanom u Centru za pružanje usluga u zajednici Osijek, te da je iz izvješća Centra vidljivo rapidno pogoršanje u ponašanju okrivljenika i nemogućnosti utjecanja na istog, a koje se ogleda u tom što maloljetnik ne poštuje kućni red ustanove, samovoljno napušta ustanovu, ne pohađa nastavu, pokazuje sklonost agresivnim ispadima, ne poštuje autoritet, te da je u postupnosti odgojno nedostupan.

14. Iz socijalne anamneze HZSR, Područni ured Biograd n/m od 23. prosinca 2024. za maloljetnika ĆŠ proizlazi da dolazi iz potpune obitelji s tim da je otac SŠ zbog svog zdravstvenog stanja djelomično lišen poslovne sposobnosti, u radnjama koje se odnose na donošenje odluka o potrebi smještaja i liječenja, a za djelomičnu skrbnicu mu je imenovana izvanbračna supruga i majka maloljetnog ĆŠ, CŠ. Oba roditelja maloljetnika su nezaposlena, otac ostvaruje pravo na invalidsku mirovinu i inkluzivni dohodak HZSR-a Područnog ureda Biograd n/m, uzdržavaju se od sezonskog iznajmljivanja apartmana. Maloljetnik ĆŠ da pohađa prvo razred Obrtničke škole u Osijeku za zanimanja mesar, s tim da je osmi razred ponavljao, a nastavu je pohađao po redovitom programu uz prilagodbu, te je na zahtjev svojih roditelja u drugom polugodištu osmog razreda premješten u drugu osnovu školu, zbog vršnjačkog nasilja koje je maloljetnik i njegova sestra mlt. Ć doživljavali od drugih učenika, s tim da je maloljetnik i tada ostvarivao slab školski uspjeh, imao veliki broj neopravdanih izostanaka, te se učestalo sukobljavao sa drugim učenicima, što se nastavilo i u drugoj osnovnoj školi u koju je prebačen zbog čega je uključen u postupanje stručne službe škole ( školskog psihologa i pedagoga). Tada da se bavio sportom, u kategoriji kadeta da je bio prvak u Hrvatskoj u tajlandskom boksu i osvajač dvije zlatne medalje na Europskim natjecanjima. U siječnju 2023. podignuta je kaznena prijava za mladež ODO Zadar protiv maloljetnog ĆŠ zbog počinjenja kaznenih djela tjelesne ozljede, prijetnje i oštećenja tuđe stvari na štetu mlt. djeteta. Nadalje je psihologijskom obradom mlt. ĆŠ u svibnju 2023. utvrđeno da probao različite opojne droge (kokain, speed marihuanu). Rješenjem HZSR-a Područnog ureda Biograd n/m od 1. lipnja 2023. maloljetnom ĆŠ je priznata usluga smještaja u kriznim situacijama u Centar za pružanje usluga u zajednici Split radi provođenja opservacije i multidisciplinarne timske procjene osobnih i ponašajnih obilježja sa svrhom određivanja adekvatnog tretmana, ali na inzistiranje roditelja maloljetnik je iz postupka procjene isključen 5. lipnja 2023. kad je zaprimljen dopis njegove majke, CŠ, o izloženosti neprimjerenom ponašanju od drugih štićenika doma prema maloljetnom ĆŠ, te je istog dana majka povukla suglasnost za smještaj i preuzela maloljetnika, ali nakon povratka u obiteljsku kuću na otoku [adresa] maloljetnik ĆŠ nastavlja sa neadekvatnim obrascima ponašanja (nepohađanje nastave, skitnja, konzumacija opojne droge, sukob s ocem, tučnjave i napuštanje obiteljskog doma). Kako je maloljetnog KŠ **.**.2023. otac SŠ prijavio PU zadarskoj, PP Biograd n/M, da ponovno nije otišao u školu kao i njegov nestanak, a obzirom da je maloljetnik u kratkom vremenskom periodu bio počinitelj više kaznenih djela to je 23. studenog 2023. upućen zahtjev da se isti smjesti u ustanovu socijalne skrbi (Centri za pružanje usluga u zajednici) kako bi ga se privremeno izdvojilo iz sredine u kojoj živi, te uz brigu i nadzor odgajatelja i drugih stručnjaka trajnije djelovalo na njegovu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj, a osobito obrazovanje, te je na prijedlog HZSR-a Područnog ureda Biograd n/m, OS Zadar donio rješenje br. R1 Ob-457/2023 od 7. ožujka 2024. kojim se maloljetnik ĆŠ povjerava radi pomoći u odgojnu ustanovu socijalne skrbi Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek u trajanju od godinu dana odnosno do 7. ožujka 2025., ali je 11. lipnja 2024. ovaj Centar zatražio da se maloljetniku ĆŠ, obzirom da ne poštuje autoritet i ograničenja u navedenom centru (vremenska ograničenja, vrijeme učenja, izlazaka i sl.), povremeno izjavljuje neprimjerene i uvredljive komentare na račun odgajatelja, korisnika, učitelja, zna biti vulgaran, sarkastičan, nije samokritična, niti svjestan posljedica svog ponašanja i izgovorenih riječi, manipulira situacijama, služi se lažima kako bi izvukao određenu koristi, dakle nije napravljan znatan pomak na obrazovnom planu, te su mu potrebne jasne granice, dosljednost u odgoju i visoka struktura po mogućnosti u ustanovi s integriranim obrazovanjem, žurno izmjeni odgojna sredina jer da postoji opravdana sumnja da se situacija s vremenom mogla pogoršati i eskalirati, ali na taj zahtjev upućen svim ustanovama socijalne skrbi da su zaprimljeni negativni odgovori. Nakon toga je Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek i to dana 30. listopada 2024. i 3. prosinca 2024. dostavio izvanredna izvješće o ponašanju maloljetnog ĆŠ u kojima se navodi izrazito pogoršanje u ponašanju maloljetnog ĆŠ, a 6. prosinca 2024. navedeni Centar je dostavio dopis da se mlt ĆŠ u ustanovi nalazi u posebnom riziku sa mogućnošću daljnje eskalacije njegovog rizičnog ponašanje radi čega smatraju kako je u najboljem interesu maloljetnika odmak od cijele situacije u obiteljskom okruženju, a u kontaktu s roditeljima da su isti dali suglasnost da se maloljetniku omogući privremeni boravak u obitelji, te da je otac maloljetnika izrazio želju da pruže svu pomoć maloljetniku koju smatra da mu je potrebna.

Sukladno navedenom, te smatrajući da bi privremeni boravak maloljetnika ĆŠ u obitelji mogao imati povaljan utjecaj u smislu redukcije njegovo rizičnog ponašanja, odobren mu je boravak kod kuće te se aktualno nalazi u obitelji, s tim da je stručni tim HZSR, Područni ured Biograd n/m u redovnom kontaktu sa roditeljima maloljetnika koji navode da nema nikakvih poteškoća u njegovom funkcioniranju kod kuće.

15. Nadalje iz mišljenja stručnog tima HZSR, Područni ured Biograd n/m od 03. siječnja 2025. proizlazi da su 3. siječnja 2025. zaprimili izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek od 2. siječnja 2025. o uspješnosti provedbe psihosocijalnog tretmana mlt. ĆŠ, iz kojeg je razvidno da se maloljetnik u proteklom razdoblju nije prilagodio smještaju u navedenom centru, te kako reakcije maloljetnog ĆŠ, krhkost, nemogućnost nošenja s problemom, autoagresija i nemir zbog dugotrajnog iščekivanja sudske rasprave ( u ovom kaznenom predmetu) suradnja i emotivnost koju je pokazao nakon posljednjeg bijega ukazuju na mogućnost da bi u drugoj odgojnoj ustanovi i/ili u obitelji uz intenzivan nadzor i psihoterapiju maloljetni ĆŠ ipak mogao funkcionirati, te da su lakovjernost, povodljivost i želja za prihvaćanjem učinili maloljetnog ĆŠ lakom metom za iskorištavanje osobama društveno neprihvatljivih sklonosti, a udaljenosti, materijalan pogotovo vremenska, nemogućnost dopusta ili posjeta i time nemogućnost objektivnog uvida roditelja u rad ustanove da su otvorili prostor za manipuliranje i neprihvaćanje odgovornosti pa je došlo do nepovjerenja roditelja prema samoj ustanovi i sustavu što je dodatno doprinijelo Vicinoj lošoj prilagodbi ustanovi, stoga da bi u ustanovi bliže mjestu boravka u kojoj bi imao mogućnosti vikend dopusta i čestih posjeta roditeljima, roditelji i maloljetni ĆŠ stekli osjećaj kontrole i bili voljni čuti mišljenje, upute i zahtjeve, obzirom da je nužno osvijestiti da maloljetni ĆŠ nije progonjen, da im institucije pomažu da objektivno sagledaju situaciju, uvide odgojne propuste i pogreške, te prihvate odgovornost za iste, jer da tek pridobivanjem maloljetnog ĆŠ i njegovih roditelja da uvaže sankcije društva postoji mogućnost povratka maloljetnika prihvatljivim izborima, pogotovo ako se uzme u obzir njegova dob i načelo postupnosti u izricanju odgojnih mjera.

Poslovni broj: Km-

11/2023

Sukladno svemu, stručni tim HZSR, Područni ured Biograd n/m, uzevši u obzir dob maloljetnog ĆŠ u vrijeme počinjenja kaznenih djela kao i specifičnu obiteljsku situaciju, a posebno uzevši u obzir mišljenje stručnog tima i odgajatelja ustanove kojoj je maloljetni ĆŠ povjeren, je mišljenja kako je maloljetnom ĆŠ uputno i svrsishodno izreći odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu bližu prebivalištu maloljetnika uz izricanje posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade sukladno čl. 10. st. 2. t. 11. Zakona o sudovima za mladež.

16. Stoga, iako je ponašanje maloljetnika ĆŠ za vrijeme boravka u Centru za pružanje usluga u zajednici Osijek progrediralo u negativnom smislu jer nije poštivao autoritet odgajatelja, a niti pravila i kućni red Centra, ali kako iz posljednjeg izvješća stručnog tima navedenog Centra od 2. siječnja 2025. proizlazi da su mišljenja da bi u drugoj odgojnoj ustanovi i/ili u obitelji uz intenzivan nadzor i psihoterapiju maloljetni ĆŠ ipak mogao funkcionirati i to u ustanovi bliže mjestu boravka u kojoj bi imao mogućnosti vikend dopusta i čestih posjeta roditeljima, te bi roditelji i maloljetni ĆŠ stekli osjećaj kontrole i bili voljni čuti mišljenje, upute i zahtjeve, a osim toga u svom su izvješću i naveli da se prilikom izrade prijedloga o kaznenopravnoj sankciji za maloljetnog ĆŠ uvaži korekcija zaključaka njihovih ranijih izvanrednih izvješća u kojima su predložili smještaj u zatvorenu ustanovu, jer tada nisu uzeli u obzir olakotne okolnosti na strani maloljetnika, te kako je ovakvo mišljenje Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek istovjetno je mišljenju stručni tim HZSR, Područni ured Biograd n/m, dakle da je maloljetnom ĆŠ uputno i svrsishodno izreći odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu bližu prebivalištu maloljetnika, ali uz izricanje posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade sukladno čl. 10. st. 2. t. 11. Zakona o sudovima za mladež, to je Vijeće za mladež u pogledu odgojnih mjera koje je potrebno izreći maloljetniku ĆŠ uvažilo ova mišljenja.

17. Slijedom navedenog Vijeće za mladež maloljetnom ĆŠ izrekao odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu s tim da je prilikom određivanja navedene ustanove potrebno odrediti odgojnu ustanovu smještenu što bliže mjestu prebivališta maloljetnog ĆŠ jer je očito da je maloljetnika nužno izdvojiti iz doma unutar kojeg se u odnosu na ovog maloljetnika nije postizao očekivani pozitivni odgojni rezultati, ali se očekivani odgojni rezultat nije postizao ni u odgojnoj ustanovi udaljenoj od mjesta prebivališta maloljetnika kako je naprijed obrazloženo, dakle potrebno mu je omogućiti održavanje neposrednih kontakata sa obitelji, jer će se na ovaj način dakle smještajem u odgojnu ustanovu trajnije utjecati na njegovu ličnost, razvoj i odgoj i omogućiti mu obrazovanje i stručno osposobljavanje koje će se postići uz pomoć, brigu i nadzor odgajatelja kao i drugih stručnih osoba u ustanovi, dok će neposredni kontakt s roditeljima i njihova potpora tome svakako pridonijeti.

18. Maloljetniku ĆŠ se ovim putem ukazuje da će vijeće za mladež Općinskog suda u Zadru provoditi redovitu kontrolu izrečene odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu na način da će se svakih šest mjeseci zakazati sjednica vijeća na kojoj će se ispitati da li su ispunjeni uvjeti da se izrečena mjera produlji, obustavi ili zamijeni nekom drugom odgojnom mjerom, s tim da će maloljetnik u odgojnoj ustanovi ostati najmanje šest mjeseci a najdulje dvije godine.

19. Osim toga, maloljetniku su određene i posebne obveze iz čl. 10. st. 2. toč. 11. ZSM pa mu je naloženo da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade, jer je vijeće mišljenja da se ovakvom mjerom može dodatno

Poslovni broj: Km-

11/2023

utjecati na ličnost maloljetnika i njegovo ponašanje poglavito u smislu jačanja njegove osobne odgovornosti i samokontrole.

20. Ove obveze temeljem čl. 10. st. 5. ZSM mogu trajati najdulje do jedne godine.

21. Maloljetnik je upozoren sukladno odredbi čl. 10. st. 10. ZSM da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar.

22. Obzirom da je maloljetniku izrečena odgojna mjera, te kako nema vlastitih prihoda ili imovine oštećenik se radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva upućuje na parnicu.

23. Maloljetnik je temeljem odredbe čl. 89. st. 1. ZSM oslobođen od dužnosti plaćanja troškova provedenog kaznenog postupka, jer je utvrđeno da isti ne ostvaruje nikakva primanja i da nema u vlasništvu vrjednije imovine, a osim toga izrečena mu je odgojna mjera.

24. Slijedom svega naprijed navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 20. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Mitra Meštrović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja sukladno čl. 90. st. 1. ZSM stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda vijeću za mladež Županijskog suda, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DNA:

1. ODO Zadar na br. Kom-DO-11/2023 i br. Kom-DO-2/2024

2. Mlt. ĆŠ po ocu i zz. SŠ

3. Branitelj mlt. FŠ, odvjetnik u [adresa]

4. Hrvatski Zavod za socijalni rad, Područni ured Biograda n/m