Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-5/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanele Knežević, u kaznenom predmetu protiv opt. UA, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KO- DO-264/2024-1 od 25. studenog 2024., nakon provedene i zaključene javne rasprave 20. siječnja 2025. sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24) u prisutnosti zamjenika ODO u Virovitici – DA, , ošt. BA, opt. UA, braniteljice opt. – odvj. Snježane Markulin Moslavac, istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zv. „ U“, sin D i LA rođ. B, rođ. **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, trgovac, zaposlen na benzinskoj postaji INA u Slatini s mjesečnom plaćom u iznosu oko 835,00 eura, oženjen, otac dvoje djece u dobi od 14 i 7 godina, sa završenom srednjom školom, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta te vlasnik obiteljske kuće na adresi u [adresa], vlasnik osobnog automobila marke „Mercedes“ 1983. godište te osobnog automobila marke „VW Passat“ 2002. godište, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je:

1. dana 29. listopada 2024., oko 12:00 sati u Slatini u cilju da ustraši suprugu BA, nazvao istu putem telefona te tražio od nje da mu se vrati, a nakon što nije pristala, rekao joj: "ubit ću te kad-tad", koje riječi su je uplašile i uznemirile,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2. dana 30. listopada 2024. u oko 15:40 sati u Novoj Bukovici u cilju da ustraši suprugu BA, nazvao putem telefona svoju kćer mldb. ŽA, koja se nalazila kod majke u Novoj Bukovici te joj rekao da će ubiti njezinu majku, misleći na svoju suprugu, jer mu se ista nije javila, koje riječi su kod BA izazvale strah za život, a koje riječi joj je mldb. ŽA prenijela,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio djelom pod toč. 1. i djelom pod toč. 2. dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavkom 2. istog članka Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11,

pa se na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 opt. UA za kazneno djelo opisano pod točkom 1.

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 opt. UA za kazneno djelo opisano pod točkom 2. se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

na temelju članka 51. KZ/11 opt. UA se

o s u đ u j e  n a

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 optuženiku UA se izriče

u v j e t n a  o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen optuženik UA neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Ukoliko se optuženiku opozove uvjetna osuda u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunati će se vrijeme uhićenja optuženika 30. listopada 2024. u 20,00 sati kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. studenog 2024. do 20. siječnja 2025.

III. Na temelju čl. 189.st.1.ZKP/08 optuženiku se vraćaju sim kartice iz mobitela s natpisom "King Koing AX" crne boje i mobitela "Samsung" crne boje s preklopnom maskom.

IV. Na temelju čl. 79. st. 1. KZ/11 od optuženika se oduzimaju predmeti naznačeni na potvrdi PP Orahovica o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 31. listopada 2024. (mobitel s natpisom " GA" AX" crne boje i mobitel "Samsung" crne boje s preklopnom maskom) i potvrdi PP Slatina ser. broj [serijski broj] od 31. listopada 2024. (jedna zračna puška marke Zastava model M56/76 tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 4,5 mm, 52 komada pištoljskog streljiva kalibra 7,65 mm, 46 komada pištoljskog streljiva kalibra 9x17 mm, 7 komada pištoljskog streljiva kalibra 9x19 mm, 11 komada pištoljskog streljiva kalibra 6,35 mm, 9 komada pištoljskog streljiva kalibra 7,62 mm, 3 komada puščanog streljiva kalibra 7,9 mm i 43 komada puščanog streljiva kalibra 22 LR) koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7. ZKP/08 optuženiku UA se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu 547,18 eura (slovima: petsto četrdeset sedam eura i osamnaest centi) i paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO-240/2024-1 od 30. listopada 2024., ODO u Virovitici stavilo je na teret UA počinjenje dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavkom 2. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik priznaje počinjenje dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.

3. U dokaznom postupku ispitani su ošt. SA (354-355), svjedoci TA (356), PA (356-357), optuženik (358-359), pročitano je rješenje ODO u Virovitici broj KPZ-DO-62/2024-9 od 17. listopada 2024. (15-17), zapisnik PP Orahovica o ispitivanju o prisutnosti alkohola kod UA od 30.10.2024. (18), izvješće PP Orahovica od 30.10.2024. o uhićenju i dovođenju u pritvorsku pol. jedinicu (19-24), zapisnik PP Orahovica o privremenom oduzimanju predmeta od 31.10.2024. (27-29), potvrde PP Orahovica o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 30.10.2024. (31) i ser. broj [serijski broj] od 31.10.2024. (30), nalog Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir-t- 416/2024-2 od 31.10.2024. (32-33), zapisnik PP Slatina o pretrazi doma i drugih prostora na adresi [adresa] od 31.10.2024. (34-40), potvrda PP Slatina o privremenom oduzimaju predmeta ser. broj. 00025972 od 31.10.2024. (42), zapisnik PP Slatina o pretrazi doma i drugih prostora na adresi u mjestu [adresa] (43-49), razgledana je fotodokumentacija sa fotografijama i porukama na mobitelu broj OKA-119/2024 od 31.10.2024. (60-66), pročitan je pritvorski zapisnik PU virovitičko podravske od 31.10.2024. (68-70), zapisnik Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir-546/2024-5 od 1. studenog 2024. (91-93), rješenje Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir-546/2024-6 od 1. studenog 2024. (94- 96), rješenje Županijskog suda u Bjelovaru broj Kv-II-161/2024-2 od 6. studenog 2024. (103-105), zapisnik PP Slatina o ispitivanju svjedoka TA od 12. studenoga 2024. (110-112), zapisnik PP Slatina o ispitivanju svjedoka PA od 13. studenog 2024. (113-115), zapisnik PP Slatina o ispitivanju žrtve BA od 13. studenog 2024. (116-118), zapisnik Općinskog suda u Virovitici od 27. studenog 2024. u predmetu posl. br. Kov-174/2024-5 (253-256), rješenje Općinskog suda u Virovitici posl. broj Kov-174/2024-7 od 27. studenog 2024. (270-274), rješenje Županijskog suda u Bjelovaru broj Kž-532/2024-4 od 13. prosinca 2024. (286-288), medicinska dokumentacija za optuženika od 15. studenog 2024. i 17. prosinca 2024. (315-316), rješenje Općinskog suda u Virovitici broj Kov- 174/2024-31 od 7. siječnja 2025. (321-323), pročitana je odluka TD "INA" Maloprodajni servisi d.o.o. Zagreb od 30. prosinca 2024. (363), zapisnik PP Slatina o ispitivanju osumnjičenika od 31. listopada 2024. (50-53), reproducirana je snimka ispitivanja osumnjičenika od 31. listopada 2024. (56), pročitan je zapisnik o ispitivanju okr. kod ODO u Virovitici od 1. studenog 2024. (78-80), reproducirana je snimka ispitivanja okr. od 1. studenog 2024. (81), pročitan je izvod iz KE za opt. (351-352).

4. Iznoseći obranu optuženik poriče da bi udario suprugu BA, a promjena odnosa prema supruzi nastupila je onog trenutka kada je ČA poslala poruku da je njen suprug u određenoj vezi sa njegovom suprugom BA što ga je dosta pogodilo tako da je nakon konzumiranja jedne votke odlučio nazvati suprugu BA kako bi razgovarali i razjasnili situaciju oko njezine navodne veze sa drugom osobom. Kako je supruga to odbijala, dana 29. listopada 2024. uslijedilo je upućivanje prijetećih riječi da će biti ubijena kad-tad. Inače ne prakticira upućivati poruke mobitelom tako da nije uputio niti jednu poruku supruzi BA odnosno kćerkama. Dana 30. listopada 2024. supruga je otišla u Zagreb zajedno sa kćerkom L i toga dana htio je razjasniti sa suprugom situaciju oko njene navodne veze sa suprugom ČA, a uzimajući u obzir da je dan ranije tj. 29. listopada 2024. suprug ČA poricao postojanje bilo kakve veze sa BA tako da je nalazio potrebnim i da se BA očituje o tome. Međutim, BA je ignorirala njegovih 12 poziva 30. listopada 2024. i zbog toga je kćerki ŽA rekao da će ubiti njenu majku, misleći na suprugu jer se nije htjela javiti na njegove telefonske pozive. Budući da suprugu i dalje voli nikada ne bi prema njoj poduzimao radnju kojom bi istoj naudio. Ne smatra se alkoholičarem tako da kod njega djelatnici policije nisu utvrdili prisutnost alkohola iako je za odlazak i dolazak na posao prevaljivao udaljenost od oko 90 km. Nakon izlaska iz istražnog zatvora namjerava stanovati kod šogora u [adresa], dok bi kuću na adresi [adresa] prepisao na djecu. Iako je njegova želja takva da se supruga sa djecom vrati i da nastave bračnu zajednicu, ukoliko ona odluči pristupiti razvodu braka, poštivati će takvu njezinu odluku i smatra da sa njegove strane ne postoji nikakva opasnost da bi ugrozio suprugu odnosno djecu nakon puštanja iz istražnog zatvora. Njegov poslodavac – TD Ina-Maloprodajni servisi Zagreb omogućio je da koristi neplaćeni dopust i stoga po ukidanju istražnog zatvora namjerava nastaviti raditi kod istog poslodavca i takvim radom osigurati novčana sredstva za povrat kredita kao i za potrebe uzdržavanja djece. Oružje koje je od njega oduzeto obuhvaća zračnu pušku i određenu količinu streljiva koje predmete je donio pri povratku iz akcije "Oluja".

5. Nesporno je da su za vrijeme višegodišnje bračne zajednice između optuženika i oštećenice, tijekom 2024. nastupile nesuglasice koje su prema izvedenim dokazima bile uvjetovane optuženikovom sklonošću konzumiranju alkohola i to posebno u onim situacijama kada nije bio na radnom mjestu.

6. Nesporno je da je optuženikova alkoholiziranost imala odraza na njegov način ophođenja prema supruzi i djeci zbog čega je ošt. BA u više navrata predlagala optuženiku sporazumni razvod braka koji prijedlog je optuženik znao i prihvaćati, ali bi nedugo zatim negodovao zbog takvog prijedloga da bi zbog sumnje na nevjeru od strane supruge BA tijekom listopada 2024. inzistirao da se oštećenica očituje nalazi li se u određenoj vezi sa drugom osobom tj. bračnim drugom zaposlenice frizerskog salona u kojem radi i oštećenica.

7. Nije sporno da je optuženik 29. i 30. listopada 2024. uputio riječi prijetnje prema supruzi BA sa ciljem da je ustraši i na taj način utječe na promjenu odluke kod oštećenice da bi se ona u konačnici zajedno sa djecom vratila optuženiku. Navedeno se potvrđuje osim obranom optuženika i iskazima oštećenice, njene sestre TA i oca PA.

8. Optuženik prilikom očitovanja o krivnji priznaje inkriminacije u optužnici dodajući da on zasigurno ni na koji način ne bi ugrožavao suprugu i djecu, a povod upućivanja ozbiljne prijetnje pored sumnje na bračnu nevjeru od strane njegove supruge vidi i u činjenici da je supruga odnosno oštećenica odbijala njegov prijedlog u kojem je zahtijevao i njeno osobno očitovanje da li se nalazi u vezi sa drugom osobom koju je optuženik prethodno kontaktirao tražeći i njegovo izjašnjavanje o optuženikovim sumnjama.

9. Ošt. BA navodi da od polovine mjeseca listopada 2024. boravi kod oca PA u [adresa] zajedno sa kćerkama ŽA i L. Dana 30. listopada 2024. pol. službenik PP Slatina izvijestio je da je na njenu štetu počinjeno kazneno djelo prijetnje od strane supruga UA. Navedene prijetnje izazvale su kod nje strah jer je mišljenja da je suprug nakon njenog odlaska pobjesnio i da je u jako lošem zdravstvenom stanju pri čemu uz propisanu terapiju lijekova često konzumira alkohol. Budući da strahuje i za djecu ne želi se više vratiti suprugu. Nakon što je suprugu izrečena mjera opreza zbog ranijeg prijavljivanja nasilja u obitelji, a kojih mjera se nije pridržavao tako da je nakon izricanja mjere opreza 17. listopada 2024. nazivao na mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona] kao i na mobilni telefon kćeri Ž pozivnog broja [broj telefona] i to uglavnom kada je radio drugu smjenu, a tada je uslijedilo i upućivanje SMS poruka. Suprug je znao nazivati kako sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona], tako i sa drugih brojeva. U ovim pozivima je prijetio tako da je tražio njen povratak na što nije pristala i tada je uputio prijeteće riječi da će je "ubiti kad-tad" i to ako mu se ne vrati i ako se rastanu, a da će njihova djeca potom otići u dom. Prijetnju od 30. listopada 2024. nije nikome prijavljivala kao niti kršenja mjere opreza jer je mislila da je suprug UA nazvao kada je bio pod utjecajem alkohola i da će se nakon otrježnjenja smiriti. Jedan od poziva supruga UA uslijedio je i 29. listopada 2024. oko 12,00 sati kada se nalazila u Slatini u prostoru frizerskog salona kada je suprug UA nazvao i zatražio susret i razgovor na što nije pristala, a suprug se očitovao prijetećim riječima da će je ubiti. Suprug je 29. listopada 2024. došao pod vidnim utjecajem alkohola u blizinu frizerskog salona i to na udaljenost od 15 do 20 metara pri čemu se u salonu nalazila zajedno sa uposlenicom ĐA i tada je suprug UA gledao prema salonu i upravo takvih pogleda se ĐA uplašila zbog čega je predložila oštećenici da zove suprugovu sestru ŠA kako bi došla po njega i odvela ga tako da je po proteku 10 do 15 minuta ŠA došla po brata UA i odvela ga do svoje kuće, a što zna po tome jer je ŠA njenoj kćeri G slala poruke da se suprug UA nalazi kod njene kuće. Unazad par godina suprug UA je prijetio tako da se na određeni način zbog učestalih prijetnji i oglušila, ali nakon posljednjeg događaja kada je kući donio pušku i prijetio nožem uslijed čega je izvršila prijavljivanje za vlastiti život kao i osobnu sigurnost jer više nije sigurna što od Milana može očekivati.

9.1. Nadopunjujući iskaz ošt. BA navodi da je u braku sa optuženikom od 2009. godine, a tijekom noći sa 15./16.10.2024. došao je kući alkoholiziran i nije prihvaćao da se razjasne nejasnoće, već je upućivao prijeteće riječi zbog čega je odlučila sa kćerkama ŽA i L otići kod svog oca u [adresa]. Upoznala je Centar za socijalnu skrb Slatina sa nastalim incidentom u kojem je optuženik uputio prijeteće riječi da će biti ubijena i tada je iskazala namjeru za razvod braka, a Centar se očitovao da je u takvom postupku nužno obaviti razgovor i sa optuženikom. Optuženik je sklon povremenom konzumiranju alkohola i to u onim situacijama kada nije na radnom mjestu. Kada je optuženiku i ranije predlagala sporazumni razvod braka on bi različito reagirao tako da je ponekad pristajao na razvod braka, a ponekad se tome protivio. Njegovo reagiranje potpuno je drugačije kada je u trijeznom stanju i vjeruje da tada njoj ne bi ni na koji način naudio, ali kada je pod utjecajem alkohola njegovo ponašanje postaje ugrožavajuće jer se tada redovito izjašnjava da će je ubiti uz prethodno zahtijevanje da se vrati kući. Ovakva situacija odvijala se 29. listopada 2024. kada je optuženik nazvao nju na mobitel i zatražio da se nađu i razgovaraju, na što nije pristala jer je primijetila da je pod utjecajem alkohola, a on se očitovao da će je ubiti. Dana 30. listopada 2024. njezin otac PA prijavio je u PP Slatina optuženikovu prijetnju jer je optuženik toga dana nazvao kćerku ŽA i rekao da mu se ona (BA) treba javiti do kraja dana i ukoliko to ne učini da će je ubiti. S obzirom da je tijekom navedenog razgovora kćerka ŽA uključila zvučnik na mobitelu sadržaj razgovora čuli su njena sestra KA i otac PA koji se tada uplašio izgovorenih prijetećih riječi i odlučio prijaviti takav razgovor djelatnicima PP Slatina. Optuženik je u više navrata upućivao prijeteće riječi, ali iste nije shvaćala posebno ugrožavajućim zbog čega nije podnosila prijavu jer je smatrala da optuženik ipak neće poduzeti takav korak koji bi sadržavao fizičko ugrožavanje. Tijekom noći 15./16.10.2024. optuženik je prilikom upućivanja prijetnji da će nju ubiti donosio i pokazivao određenu vrstu puške i tada je bila jako uplašena, plakala jer je optuženik tada razbio i televizor i u takvim okolnostima zajedno sa kćerkama odlazi kod oca u [adresa]. Ocjenjuje da je dosadašnji boravak optuženika u istražnom zatoru utjecao na njega da promjeni svoje ponašanje i prestane konzumirati alkohol, a time i prijetiti pri čemu zna da su djeca dosta vezana uz oca za kojega bi i daljnje zadržavanje u istražnom zatvoru utjecalo na njegov radno-pravni status. U prvim godinama njihove bračne zajednice nije bilo poteškoća tako da su imali savršen brak da bi nakon rođenja kćerke Ž došlo do određenih promjena gdje je optuženik postao sve više ljubomoran. Tijekom 1996. imao je tešku prometnu nezgodu sa teškom ozljedom glave i posljednjih nekoliko godina češće konzumira alkohol. Postao je agresivniji i živčaniji u određenim situacijama više nego što je to bio slučaj u prethodnom periodu. Kuća u [adresa] bila je vlasništvo optuženikovih roditelja i kako u istoj nitko ne živi optuženik obavlja povremeni obilazak. Oružje koje je pronađeno kod optuženika navodno se nalazilo u [adresa].

10. Svjedok TA navodi da je zabrinuta za sigurnost sestre BA tako da strahuje za njezin život i sigurnost i to posebno nakon što je optuženik napao njenu sestru BA tako da je zajedno sa djecom ŽA i L došla u [adresa] kod njihovog oca. Nakon dolaska u [adresa] optuženik je gotovo svakodnevno nazivao suprugu BA i njihovu zajedničku djecu kojoj je znao reći da ukoliko mu se ne vrate da će ubiti suprugu BA, a koje prijetnje do 30. listopada 2024. nisu prijavljivane tako da je prijava prijetnje uslijedila 30. listopada 2024. od strane njenog oca PA, a idući dan 31. listopada 2024. to je učinila njena sestra BA. Dana 30. listopada 2024. oko 15,00 sati nalazila se na katu obiteljske kuće u [adresa] sa nećakinjom ŽA kada je ŽA na njezin mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona] u tri navrata nazvao otac UA na koje pozive se ŽA javila te je od ŽA tražio da nazove njezinu sestru L i da joj kaže da se javi UA kao ocu, a pošto mu se nakon takvih poruka S nije javljala UA je kćeri ŽA uputio riječi ukoliko se supruga BA ne javi toga dana do 21,00 sati da će doći u [adresa] i da će je ubiti. Ove riječi je osobno čula jer se nalazila u blizini ŽA i pošto je ŽA taj razgovor putem mobitela stavila na njen zahtjev na "spiker" mogao se čuti sadržaj takvih riječi. Ove riječi su je uplašile i prenijela ih je ocu PA koji je odlučio prijaviti prijetnju policiji. Sva saznanja da je UA znao izjavljivati da mu policija prilikom prve pretrage nije pronašla sve oružje i da ukoliko policija opet dođe po njega da neće više ići u zatvor te da će se raznijeti pred policijom. Strahuje za život sestre BA kao i ostalih članova obitelji, a prema njenim saznanjima optuženik je i do tada prijetio BA riječima da će ju "koknuti".

10.1. Nadopunjujući iskaz svjedok KA navodi da je njena sestra BA po povratku u [adresa] pričala o osjećaju straha od optuženika jer se bojala da bi on mogao reagirati neprimjereno kako je to reagirao i 30. listopada 2024.

11. Svjedok PA navodi da je 30. listopada 2024. oko 15,40 sati kod njega u kući bila kćerka TA i unuka ŽA pri čemu se unuka ŽA javila na telefonski poziv oca koji je rekao ako se njemu do 21,00 sati ne javi njegova starija kćer S da će doći u mjesto [adresa] i po dolasku ubiti suprugu BA. Po završetku navedenog razgovora u prizemlje kuće pristupila je kćerka TA i prenijela saznanja da je čula prijetnje ubojstvom njezine sestre BA. Na osnovu takvih saznanja odlučio je otići u PP Slatina kako bi prijavio prijetnju posebno iz razloga što je polovinom listopada 2024. UA prijetio supruzi BA i to sa oružjem tako da je takva prijetnja utjecala da njegova kćerka odluči odseliti od optuženika, a s obzirom da se optuženik kroz duže vrijeme dovodi u alkoholizirano stanje ocjenjuje da je spreman svašta učiniti. Upoznat je sa činjenicom da je optuženik i ranije prijetio svojoj supruzi BA koje prijetnje ona nije prijavljivala, a jedne prilike rekao je kćerki BA da će osobno prijaviti optuženika.

11.1. Nadopunjujući iskaz svjedok PA naglašava da optuženik učestalo konzumira alkohol zbog čega i dolazi do njegovog neprimjerenog odnosa prema supruzi BA. Kako je raspolagao saznanjima da optuženik posjeduje oružje istog je savjetovao da izvrši povrat oružja, ali on to nije učinio niti su policijski službenici poduzimali kakvu radnju u pogledu izuzimanja oružja. Saznanje o optuženikovom posjedovanju oružja utjecalo je na donošenje odluke o prijavljivanju optuženika zbog prijetnje izgovorene supruzi BA dana **.**.2024. Optuženik je vrlo neugodan kada konzumira alkohol i dovede se u pijano stanje što je bilo vrlo često tako da ga je u takvim stanjima znao voziti kući. Prema njegovim saznanjima optuženik je posjedovao oružje nelegalno jer nije imao odobrenje, a tijekom listopada 2024. prema njegovim spoznajama pronašli su pušku. Optuženikov odnos zbog alkoholiziranosti nije bio primjeren ne samo prema supruzi BA, već i prema djeci tako da je i kćerki u dobi od 12 godina znao govoriti da je kurva i da će je izbaciti iz kuće.

12. Iskaz oštećenice BA potkrjepljuju iskazi njene sestre KA i oca PA jer se ovim iskazima potvrđuje da je oštećenica u više navrata razmišljala o odlasku iz bračne zajednice upravo zbog ekscesnog postupanja optuženika i iako ranije incidente nije prijavljivala djelatnicima policije, isti su opisani na uvjerljiv način, a dodatna uplašenost kod oštećenice nastala je uslijed spoznaje da optuženik posjeduje oružje (pušku) koje je 15./16. listopada 2024. pokazao oštećenici i uz to zaprijetio nožem te razbio televizor.

13. Na strani optuženika vidljiva je upornost da uspostavi kontakt sa oštećenicom kako bi ostvario njezin povratak tako da je nakon nemogućnosti uspostave kontakata sa oštećenicom posredno putem kćerke ŽA nastojao utjecati na oštećenicu da mu se javi na telefonski poziv do određenog vremena i ukoliko tome ne bude udovoljeno da će uslijediti ugrožavanje života oštećenice.

14. Spoznaja o posjedovanju oružja, upućivanje prijetećih riječi u više navrata posljednjih godina te dolasci optuženika ispred prostora u kojem je oštećenica obavljala svoje radne zadatke predstavljali su takve aktivnosti koje su neminovno dovele do donošenje definitivne odluke na strani oštećenice o udaljenju iz bračne zajednice te povratak kod oca u [adresa]. Otac oštećenice u više navrata predlagao je i namjeravao osobno prijaviti optuženika, ali je na zahtjev oštećenice odustajao od takve namjere sve do 30. listopada 2024. kada je od unuke ŽA saznao da je optuženik zaprijetio ugrožavanjem života svoje supruge BA.

15. Optuženikovo obraćanje oštećenici putem telefona 29. listopada 2024. kada je očito nezadovoljan izjašnjavanjem oštećenice da se ne želi vratiti u Slatinu odlučio uputiti prijetnju koja po svom sadržaju ukazuje da će optuženik pristupiti realizaciji prijetnje ugrožavanja života oštećenice makar to bilo i kroz duže vrijeme jer su upravo takvog karaktera riječi prijetnje "ubit ću te kad-tad", utjecale su na to da se oštećenica nije mogla osjećati sigurnom niti kod oca u [adresa].

16. Budući da se optuženik očitovao krivim u odnosu na sadržaj optužnice, obrazloženje presude sukladno čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08 treba sadržavati samo podatke o okolnostima bitnim za odmjeravanje kazne tj. koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela.

17. Kako su riječi kojima se optuženik obraćao supruzi – žrtvi 29. listopada 2024. i 30. listopada 2024. objektivno prikladne izazvati osjećaj straha za vlastiti život i kod svake druge osobe posebno iz razloga što su bile popraćene i drugim aktivnostima optuženika poput dolaska optuženika u blizinu radnog mjesta oštećenice, spoznaja da optuženik posjeduje oružje zbog čega je oštećenica odselila kod oca, proizlazi da je na strani optuženika primjetna ustrajnost da njegova supruga osjeća strah za vlastiti život.

18. Nalazi se dokazanim da je optuženik ostvario obilježja dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. i 2. KZ/11 i to prema supruzi kao bliskoj osobi, kroz oblik krivnje izravne namjere jer je njegova svijest bila očuvana s obzirom da je i reagirao prema oštećenici s namjerom ustrašivanja nakon njena izjašnjavanja da se ne želi vratiti u bračnu zajednicu.

19. Nalazeći dokazanim da je optuženik ostvario obilježja dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. i 2. KZ/11 počinjenih prema bliskoj osobi optuženiku je za svako kazneno djelo utvrđena kazna zatvora u trajanju od po 7 mjeseci i osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok provjeravanja od 3 godine. Ukoliko se optuženiku opozove uvjetna osuda u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunati će se vrijeme uhićenja optuženika 30. listopada 2024. u 20,00 sati kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. studenoga 2024. do 20. siječnja 2025.

20. Od navedene kaznene sankcije očekuje se da ostvari svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 tako da utječe na optuženika i buduće potencijalne počinitelje da ne počine novo kazneno djelo i da osvijeste pogibeljnost činjenja ovakvih kaznenih djela koja zaslužuju osudu društvene zajednice kroz izricanje adekvatne kaznenopravne sankcije.

21. Okolnosti koje su od značaja za izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije sadržane su u postojanju olakotnih okolnosti prema kojima optuženik do sada nije dolazio u sukob sa zakonom, izražena zainteresiranost da nastavi posao kod dosadašnjeg poslodavca kako bi osiguravao novčana sredstva za povrat kredita i uzdržavanje maloljetne djece, odnosno izražena namjera optuženika da na djecu prenese vlasništvo nekretnine, a od otegotnih okolnosti da je izrazio upornost u izazivanju straha za život oštećenice kako kroz nastojanje uspostavljanja intenzivnih kontakata tako i kroz uključivanje drugih osoba da budu posrednici u njegovoj namjeri ostvarivanja kontakata sa oštećenicom.

22. Budući da je optuženik dva kaznena djela prijetnje počinio upućivanjem prijetećih riječi putem mobilnih uređaja koji su od njega privremeno oduzeti (mobitel s natpisom" King Kong AX" i mobitel "Samsung" crne boje s preklopnom maskom), a da je pri počinjenju kaznenog djela prijetnje optuženik koristio i zračnu pušku marke Zastava model M 56/76mm nalazi se opravdanim takvu vrstu predmeta zajedno sa različitom vrstom streljiva, opisanom na potvrdi PP Orahovica o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 01265065 od 31. listopada 2024. trajno oduzeti i uništiti sukladno čl. 79. st. 1. i 6. KZ/11 uz prethodno izuzimanje iz naznačenih mobilnih uređaja pripadajućih SIM kartica jer se na njima nalaze podaci koji su neophodni optuženiku pri izvršavanju njegovih radnih zadataka i stoga se sukladno čl. 189.st.1. ZKP/08 optuženiku vraćaju sim kartice iz mobitela s natpisom "King Koing AX" i mobitela "Samsung".

23. Donošenjem osuđujuće presude nalaže se optuženiku da na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7. ZKP/08 nadoknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od 547,18 eura koji se odnose na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja – odvj. Josipa Jelića u Bjelovaru (531,25 eura), izrada foto-dokumentacije putem PP Slatina (15,93 eura) kao i paušalnu naknadu u iznosu od 40,00 eura određenu prema dužini trajanja i složenosti kaznenog postupka.

24. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 20. siječnja 2025.

Sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-264/2024

2. opt. UA, [adresa]

3. braniteljica opt. - Snježana Markulin Moslavac, odvj. u Virovitici

4. ošt. BA, [adresa]

Po pravomoćnosti i izvršnosti:

5. PP Orahovica, Stjepana Mlakara 3