Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UNZ, zbog prekršaja iz čl. 76. a st. 1 toč. 1 Zakona o zaštiti od pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine broj: 79/07, 113/08, 130/17, 114/18, 47/20 i 134/20), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske , Postaje granične policije Metković broj: 511-03-18/05-1-267-1/2021 od dana 06.03 2021. godine, dana 20. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona (" Narodne novine" broj: 107/07., 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 – dalje u tekstu: PZ)

Okrivljenik: UNZ sin U, rođen **.**.1997. godine, s prebivalištem u [adresa],

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

• da bi 06. ožujka 2021. godine u 19,25 sati bio zatečen na MC GP Nova Sela, na izlazu iz RH kao vozač osobnog vozila marke Renault Trafic SLO reg. pločica KRMA055 , isti je ušao u RH dana 04. ožujka 2021. godine u 13,23 sati na MC GP "Pasjak" kojom prilikom je istom određen tranzit kroz RH što je isti prekoračio dozvoljeno vrijeme tranzita ( 12 h) te je time izbjegao određivanje sigurnosne mjere samoizolacije

čime bi počinila prekršaj iz čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ( "Narodne novine" broj : 79/07, 113/08, 130/17, 114/18, 47/20 i 134/20), kažnjivo po čl. 76 a st. 1 toč. 1 istog Zakona.

II Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2 do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković broj: 511-03-18/05-1-267-1/2021 od 06. 03. 2021. godine okrivljenik UNZ je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 8.000,00 (osam tisuća) kuna, zbog prekršaja iz čl. 76. a st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.

2. Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Na donesenu presudu ovog suda od dana 12. siječnja 2023. godine tužitelj je podnio žalbu te je rješenjem Visokog prekršajnog suda broj: Ppž-4495/23 od 07. 02. 2024. godine pobijana presuda ukinuta i predmet je dostavljen ovom sudu na ponovno odlučivanje.

4. Naime, okrivljeni se tereti u ovom slučaju za prekršajno djelo iz čl. 47. st. 2. toč. 8. a kažnjivo po čl. 76. a toč. 1 Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" broj: 79/07, 113/08, 130/17, 114/18, 47/20 i 134/20) na način da je dana 06. ožujka 2021. godine u 19,25 sati bio zatečen na MC GP Nova Sela, na izlazu iz RH kao vozač osobnog vozila marke Renault Trafic SLO reg. pločica B , isti je ušao u RH dana 04. ožujka 2021. godine u 13,23 sati na MC GP "Pasjak" kojom prilikom je istom određen tranzit kroz RH što je isti prekoračio dozvoljeno vrijeme tranzita ( 12 h) te je time izbjegao određivanje sigurnosne mjere samoizolacije.

5. Naime odredbom čl. 76. a toč.1 Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisano je: da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 za prekršaj fizička osoba ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolaciji ( čl. 47. st. 2. toč. 8).

6. Iz predmetnog slučaja proizlazi da je tužitelj izdao prekršajni nalog dana 06. 03. 2021. godine pod brojem: 511-03-18/05-1-267-1/2021, koji po prigovoru okrivljenika predstavlja optužni prijedlog a kojim se okrivljeniku stavlja na teret naprijed citirano prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Međutim, iz činjeničnog opisa akta tužitelja, ne proizlazi da bi okrivljeniku u određenom roku bila naređena/ određena sigurnosna mjera izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolaciji, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje konstitutivni element prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, pa opisano djelo nije prekršaj.

8. Slijedom navedenog, kako izreka pobijanog prekršajnog naloga odnosno optužnog akta tužitelja ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 76. a toč. 1 Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe, obzirom da navedeno djelo kako je činjenično opisano nije prekršaj.

9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude primjenom čl. 182. st. 1. toč. 1 Prekršajnog zakona RH jer je odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona propisano što sve optužni prijedlog treba sadržavati tako da je st. 2. toč. 5 propisano da optužni prijedlog treba sadržavati činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, a st. 6. je propisano da treba sadržavati vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je počinjen prekršaj te ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.

10. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe propisano na temelju čl. 140. st. 2. prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Metkoviću, 20. siječnja 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - UNZ, BNZ 25, Alicante,

2. Tužitelju- Postaja granične policije Metković,

3. spis.