REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-451/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja pod 1) HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta u [adresa], i predlagateljice pod 2) HŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta u [adresa], u izvanparničnom postupku radi razvoda braka i odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na mal. djecu, JŠM rođenu **.**.2014., OIB: [osobni identifikacijski broj] i MŠM rođenu **.**.2022., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po roditeljima i zakonskim zastupnicima HŠ i HŠM, na ročištu održanom 20. siječnja 2025. u nazočnosti predlagatelja pod 1) i predlagateljice pod 2), istog dana

r i j e š i o  j e

I. S obzirom na to da je jedan bračni drug i to HŠ suglasan sa prijedlogom za razvod braka i odobrenje plana o zajedničko roditeljskoj skrbi, a drugi bračni drug HŠM se protivi prijedlogu za sporazumni razvod braka i odobrenje plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, to se obustavlja ovaj izvanparnični postupak radi sporazumnog razvoda braka i odobrenja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a predmet će se nastaviti kao parnični postupak i prije pravomoćnosti ovog rješenja o obustavi izvanparničnog postupka, po tužbi tužiteljice HŠM protiv tuženika HŠ, radi razvoda braka i odluke s kim će mal. djeca živjeti.

II. Nalaže se stranci HŠM da kao tužiteljica u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja uskladi prijedlog kojim je pokrenut postupak pred ovim sudom, sukladno odredbama Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22 - dalje ZPP) o sadržaju tužbe.

III. Tužba treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari (radi razvoda braka i odluke s kim će mal. dijete živjeti), činjenice na kojima temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice i sve druge podatke koje mora imati svaki podnesak kako je propisano čl. 186. i 109. Zakona o parničnom postupku, te u tužbi označiti sebe kao tužiteljicu, a kao tuženika HŠ.

IV. Ukoliko stranka HŠM ne postupi u danom roku po nalogu iz ovog rješenja, smatrati će se da je povukla tužbu ili će se ista odbaciti primjenom čl. 109. Zakona o parničnom postupku.

V. Pisani otpravak odluke će biti dostavljen naknadno objema strankama.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 17. svibnja 2024. zaprimljen prijedlog predlagatelja pod 1) i 2) radi sporazumnog razvoda braka i odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na mal. djecu.

2. Na ročištu održanom 20. siječnja 2025. predlagateljica pod 2) je izjavila kako više nije suglasna sa potpisanim planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi te kako želi da djeca žive sa njom u Koreji radi čega više nije suglasna sa postavljenim prijedlogom, dok je predlagatelj pod 1) i dalje suglasan sa predmetnim prijedlogom.

3. Utoliko je valjalo ovim rješenjem obustaviti izvanparnični postupak temeljem čl.438.st.l. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, dalje: ObZ) jer je među strankama nastao spor o kojem će se raspravljati i odlučiti u parničnom postupku.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 20. siječnja 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju pod 1),

- predlagateljici pod 2),

- u spis.