REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1662/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe Fixum d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe OK, zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne Novine" br. 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 268701-0005 od 31. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I-okr. pravna osoba Fixum d.o.o., MBS 040171236, OIB 54940490004, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II-okr. odgovorna osoba OK, kći O, rođ. **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, direktor odgovorna osoba u pravnoj osobi sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v i s u

I/ što su dana 14. prosinca 2022. oko 14:20 sati u frizerskom salonu Studio L u Rijeci, Zadarska 3B, a koji posluje u sastavu TD Fixum d.o.o., javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo definirano čl. 32., čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi priopćili javnosti autorsko djelo bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se temeljem cit. zakonskih odredbi,

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieura-išezdesetjedancent)

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 265,45 (dvjestošezdesetpet-euraičetrdesetpetcenti)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko u ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeseteura) – S V A K I, putem priložene uplatnice u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, pod brojem: 268701-0005 od 31. siječnja 2024., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Predstavnik I-okr. pravne osobe i II-okr. odgovorna osoba pozivani su za dane 7. ožujka 2024. godine, 10. travnja 2024., koje pozive I okr. pravna osoba i II okr odgovorna osoba nisu zaprimili, te su se vratili s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Sud je dana 22. travnja 2024. godine, zatražio terensku provjeru adrese stanovanja II okrivljene odgovorne osobe jedine ovlaštene za zastupanje I predstavljanje I okr. pravne osobe, te je dana 21. lipnja 2024. godine, MUP PU Primorsko-goranske, I PP Rijeka pod klasom: NK 211-06/24-25/2806, sudu dostavila izvješće kako je zatečena OK, koja je izjavila kako živi na adresi u [adresa], te je ista upućena da se javi na Općinski prekršajni sud u Zagrebu, što je ista obećala učiniti. Okrivljenica se nije odazvala, te joj je u smislu čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona poziv za ročište za dan 27. studenog 2024. istaknut na oglasnu ploču Suda.

3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka referenta ZAMP-a DK, te čitala dokaze i izvršila uvid u zapisnik br. 990514-258701 od 14.12.2022., potvrda iz PE, izvadak iz sudskog registra, očitovanje tužitelja, izvješće PU Primorsko-goranske, I PP Rijeka klasa: NK-211-06/24-02/2806 od 21. lipnja 0224. godine o terenskoj provjeri adrese, ispis e-maila upućen okrivljenicima, potvrde o isticanju poziva na oglasnu ploču suda.

4. Svjedok ĐK iskazao je kako je dana 14. prosinca 2022. oko 14:20 sati proveo redovnu kontrolu u frizerskom salonu Studio L u Rijeci, Zadarska 3b, a koji posluje u sastavu pravne osobe FIxum d.o.o. Predstavio se službenom iskaznicom, priopćio svrhu dolaska zatečenoj SK, te utvrdio kako se putem radio prijamnika – radio postaja Otvoreni radio, priopćavala glazba bez odobrenja HDS-a ZAMP. Sastavio je zapisnik, koji je predao zatečenoj vlasnici, koja mu ga nije potpisala, jer je u tom trenutku imala klijenticu na frizuri.

4.1. Uvidom u očitovanje ZAMP-a od 21. veljače 2024. godine sutkinja je utvrdila kako okrivljenici nisu imali odobrenje niti su ga do danas pribavili, stoga nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

5. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz ispitanog svjedoka DK, ocijenivši ga logičnim, uvjerljivim, stručnim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u isti nije imala razloga posumnjati.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka i iskaza ispitanog svjedoka, sutkinja smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja, te ih je za navedeno djelo proglasila krivima i izrekla im novčane kazne.

7. Odredbom čl. 32. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je da autor ima isključivo pravo sa svojim autorskim djelom i koristima od njega činiti što ga je volja, te svakoga drugog od toga isključiti, ako zakonom nije drukčije određeno, a koje pravo obuhvaća, osobito: pravo umnožavanja, pravo distribuiranja (pravo stavljanja u promet), pravo priopćavanja autorskog djela javnosti i pravo prerade.

8. Odredbom čl. 40. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je da je pravo javnog priopćavanja fiksiranoga autorskog djela isključivo pravo priopćavanja javnosti zvučno snimljenog autorskog djela s podloge na koju je fiksirano.

9. Odredbom čl. 47. cit. Zakona, propisano je da je pravo javnog priopćavanja, emitiranja, reemitiranja, prijenosa izravnim protokom i činjenja dostupnim javnosti isključivo je pravo priopćavanja javnosti autorskog djela koje se emitira, reemitira, prenosi izravnim protokom ili čini dostupnim javnosti, pomoću zvučnika, ekrena ili sličnog tehničkog uređaja.

10. Sutkinja smatra da ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog postupka, pa je postupak provela i donijela presudu bez nazočnosti okrivljenice, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a sukladno upozorenju u pozivu u smislu čl. 128. st. 2. toč. 7. cit. Zakona, da ukoliko se okrivljenici ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti donijeti presuda bez njihove nazočnosti.

11. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa im je izrekla novčane kazne, primjerene za počinjeno djelo, kojim će se postići svrha kažnjavanja, i koje će utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih ili sličnih prekršaja.

12. Odluka o trošku postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama s time da je visina paušalnog iznosa određena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 20. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, ovom Sudu bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud

u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I-okr. Fixum d.o.o., [adresa],

2. II-okr. OK, [adresa],

3. Tužitelj: HDS ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a,

4. Za spis.