REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-176/2023-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] ½, zastupana po punomoćniku Dejanu Jakcu, odvjetniku iz Buzeta, protiv tuženika HA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Davoru Štorgi, odvjetniku iz Pule, uz sudjelovanje djece mlt. ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici ZA iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, nakon zaključene glavne rasprave održane dana 5. prosinca 2024., a objavljene dana 20. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. R a z v o d i s e brak između tužiteljice IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije prezime I, rođena **.**.1984. u [adresa] i tuženika HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1979. u [adresa], koji je sklopljen 14. veljače 2006. u Virovitici, a upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Virovitica, za godinu 2006., pod rednim brojem 00016.

II. Mlt. ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će sa tužiteljicom- majkom IA, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].

III. Tužiteljica IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku djecu mlt. ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], i to u pogledu pitanja o zdravlju, obrazovanju i glede promjene prebivališta i boravišta mlt. djece na području Istarske županije, dok će u odnosu na ostala pitanja roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.

IV. Osobni odnosi mlt. TA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa tuženikom – ocem HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijat će se polovicu prvog dijela zimskih praznika u kontinuitetu, cijeli dio drugog dijela zimskih praznika u kontinuitetu, polovicu proljetnih praznika u kontinuitetu te polovicu ljetnih praznika u kontinuitetu na način da će otac preuzeti mlt. djecu na adresi tužiteljice – majke te će ih po proteku vremena održavanja osobnih odnosa vratiti na adresu majke.

V. Osobni odnosi mlt. ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa tuženikom – ocem HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijat će se prilikom tuženikovog dolaska u Istru, a kada će isti preuzeti odnosno vratiti stariju djecu na način da će tuženik s mlt. ŽA provesti 2 sata u kontinuitetu uz prisustvo starijeg sina GA.

VI. Nalaže se tuženiku HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja za mlt. ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečno uzdržavanje u ukupnom iznosu od 400,00 eura i to za svako dijete u iznosu od 133,33 eura i to počevši od 23. lipnja 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti s datumom dospijeća do 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno za zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, a koja u razdoblju od 23. lipnja 2023. do 29. prosinca 2023. teče po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine i to uplatom na tekući račun tužiteljice kao zakonske zastupnice mlt. djeteta s tim da je tuženik sve dospjele obveze uzdržavanja do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom sve u roku od 15 (petnaest) dana.

VII. Nalaže se tuženiku HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužiteljici IA, OIB: [osobni identifikacijski broj] parnični trošak u iznosu od 500,00 eura, zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi, a koja je uređena u tijeku postupka, postavlja zahtjev za razvod braka, da se odredi da djeca žive s majkom, da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u dijelu zastupanja djece po pitanju obrazovanja, zdravlja i promjene prebivališta mlt. djece na području Istarske županije. Predlaže da se osobni odnosi mlt. djece s tuženikom odvijaju svaki drugi vikend počevši od subote u 10,00 sati do nedjelje u 20,00 sati, pola državnih praznika i blagdana te školskih praznika da provode s ocem a pola s majkom. Zahtjeva da se odredi uzdržavanje kao obveza tuženika u iznosu od 200,00 eura za svako dijete a potražuje naknadu za uskraćenu obvezu uzdržavanja za oboje mlt. djece počevši od svibnja 2022. pa do donošenje ove presude. U tužbi u bitnom navodi da je između stranaka došlo do teško i trajnog poremećaja odnosa, zbog obiteljskog nasilja podnesena je kaznena prijava protiv tuženika 7. travnja 2023. a tuženik je i nepravomoćno osuđen pred Općinskim sudom u Puli dana 23. listopada 2023. poslovni broj Kzd-128/2021 za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona i jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a. Kaznenog zakona. Stranke nisu sklopile plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi s obzirom da se tuženik nje odazvao pozivu HZSR za sudjelovanje u obveznom savjetovanju, a tuženik se odselio iz zajedničkog doma u travnju 2022., tužiteljica je sa njihovo dvoje djece otišla živjeti kod svoje majke kod koje i danas stanuje. Tuženik ne plaća nikakve troškove uzdržavanja, sve troškove snosi tužiteljica.

2. Tuženik je u tijeku postupka naveo da se protivi tužbenom zahtjevu tužiteljice.

3. Posebna skrbnica mlt. djece je navela da se ne protivi vođenju postupka te predložila provođenje dokaza saslušanja parničnih stranaka te pribave mišljenja i prijedloga nadležnog Zavoda.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o provedenom obveznom savjetovanju od 25. kolovoza 2023., izvadak iz matice rođenih za mlt. djecu, izvadak iz matice vjenčanih za parnične stranke, nalaz i mišljenje HZSR, PU Buje od 4. listopada 2024. te je proveden dokaz saslušanjem tužiteljice.

5. Tužbeni zahtjev tužiteljice je u većem dijelu osnovan.

6. Među strankama nije sporno da su 4. veljače 2006. sklopili brak u [adresa] te da je u njihovoj bračnoj zajednici rođeno 4 djece i to GA, rođen **.**.2006., mlt. ČA, rođen **.**.2008., mlt. TA, rođena **.**.2020. i mlt. ŽA, rođena **.**.2023. Među strankama nije sporno niti da je tuženiku bila izrečena mjera zabrane približavanja i uspostavljanja te održavanja veze sa tužiteljicom a koja je produljena rješenjem ovog suda poslovni broj Kovm-78/2023, Kovm-187/2023 od 6. listopada 2023.

U odnosu na tužiteljičin zahtjev za rastavu braka

7. Odredbom članka 51. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud razvesti brak ako oba bračna druga predlože razvod braka na temelju sporazuma, ako sud utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

8. U provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da su stranke u srpnju 2022. prekinule svoju životnu zajednicu kada je tužiteljica s zajedničkom djecom napustila tuženika i otišla živjeti kod svojih roditelja. Navedeno iz razloga što je tužiteljica tuženika tada prijavila za počinjenje obiteljskog nasilja te je protiv tužitelja Općinsko državno odvjetništva u Puli 11. travnja 2023. podnijelo optužnicu kojim se tužitelj tereti za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179. a. KZ/11. Utvrđeno je i da je tuženiku rješenjem Općinskog državnog odvjetništva od 8. srpnja 2022. određena mjera zabrane približavanja i uspostavljanja te održavanja veze sa tužiteljicom a koja mjera je produljena rješenjem ovog suda poslovni broj Kovm-78/2023, Kovm-187/2023 od 6. listopada 2023. i koja mjera je i dalje na snazi.

8.1. Utvrđeno je i da je tuženik, po odlasku tužiteljice i mlt. djece određeno vrijeme boravio i radio u Njemačkoj te se u međuvremenu vratio u R. Hrvatsku i aktualno živi u [adresa] u stanu sa svojim roditeljima. Utvrđeno je i da se tužiteljica u međuvremenu s djecom vratila živjeti u njihovu obiteljsku kuću u [adresa]. Utvrđeno je i da prije odlaska tužiteljice, odnosi između nje i tuženika nisu bili dobri, te je posljedično isto dovelo do poremećenih odnosa i nasilja u obitelji.

8.2. Dakle, budući da je od prestanka bračne zajednice proteklo više od godinu dana te obzirom da su odnosi između stranaka teško i trajno poremećeni odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.

U odnosu na zahtjev tužiteljice za uređenje pitanja s kojim roditeljem će mlt. djeca stanovati, zahtjev za ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi, održavanje osobnih odnosa mlt. djece s roditeljem s kojim mlt. djeca ne stanuju te uzdržavanje.

9. Iz prijedloga i mišljenja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Pazin od 28. kolovoza te 29. studenog 2024. utvrđeno je kako tužiteljica posjeduje adekvatnije roditeljske kapacitete i vještine pa je potrebno voditi računa o kontinuitetu u stanovanju s istim roditeljem zbog čega HZSR, PU Pazin predlaže da mlt. djeca nakon razvoda braka nastave stanovati s tužiteljicom. Mišljenje je kako u konkretnom slučaju nema zapreke da se tužiteljici odobri samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi s iznimkom promjene prebivališta djece izvan [adresa] budući da je još uvijek na snazi mjera opreza izrečena ocu spram majke, a što onemogućava njihovu izravnu komunikaciju, a samim time otežava i produljuje bilo kakve postupke za zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima djece. Glede ostvarivanja osobnih odnosa djece i tuženika, prijedlog HZSR PU Pazin je da uvažavajući činjenicu geografske udaljenosti tuženika od ostatka obitelji, njegovu tešku financijsku situaciju i nemogućnost osiguravanja smještaja prilikom boravka na području Istre, osobni odnosi oca te mlt. RA i mlt. TA trebali bi se odvijati u polovici prvog dijela zimskih praznika u kontinuitetu, cijeli dio drugog dijela zimskih praznika u kontinuitetu, polovicu proljetnih praznika u kontinuitetu te polovicu ljetnih praznika u kontinuitetu i to na način da otac dolazi po djecu na adresi stanovanja majke te ih po proteku vremena održavanja osobnih odnosa vraća u kuću u [adresa]. Glede ostvarivanja osobnih odnosa oca i mlt. ŽA, mišljenje HZSR PU Pazin je da budući da je dijete niske kronološke dobi, uvažavajući pri tome činjenicu djetetove vezanosti za majku kao i okolnosti da mlt. ŽA ne poznaje oca niti on nju (rođena je po prekidu životne zajednice stranaka), da otac osobne odnose s mlt. ŽA ostvaruje prilikom svakog njegovog dolaska u Istru, a kada dolazi preuzeti, odnosno vratiti stariju djecu. U mišljenju i prijedlogu je i navedeno da za sada ne postoje uvjeti da se osobni odnosi djece i oca ostvaruje pod nadzorom stručne osobe budući da su se i za vrijeme ovog postupka osobni susreti oca i djece sukladno sporazumu stranaka uredno odvijali, a ne postoje ni saznanja da su prilikom tako dogovorenih održavanja osobnih odnosa djece s ocem djeca na bilo koji način bila ugrožena. Prijedlog je i da se, dok se ne ukinu mjere opreza komunikacija između stranaka vezana za vrijeme i mjesto primopredaje djece vrši putem njihovog starijeg sina GA kao posrednika.

10. Iz iskaza tužiteljice u bitnom je utvrđeno da mlt. djeca stranaka od prekida životne zajednice stranaka u srpnju 2022. žive s tužiteljicom. Proizlazi i da je tijekom trajanja njihove bračne zajednice tužiteljica preuzela svu roditeljsku skrb u odnosu na njihovu zajedničku djecu te je sama vodila brigu o odgoju, obrazovanju i zdravlju njihove djece. Zbog te činjenice kao i okolnosti da je tuženiku izrečena mjera zabrane približavanja tužiteljici, a koja je još uvijek aktualna, postavlja zahtej da joj se u postupku omogući samostalnu skrb u odnosu na zajedničku mlt. djecu stranaka. Iz iskaza tužiteljice nadalje proizlazi da je tuženik od prestanka bračne zajednicu na ime troškova za mlt. djecu platio dva mjeseca vrtić te je 7. veljače 2024. uplatio 600,00 eura, a 19. veljače 2024. iznos od 250,00 eura te nakon toga nije uplaćivao tužiteljici ništa na ime daljnjeg uzdržavanja njihove mlt. djece. Utvrđeno je da mlt. ŽA i mlt. TA idu u vrtić, a mlt. ČA pohađa osmi razred osnovne škole. Utvrđeno je i da tužiteljica za trošak hrane za njihovo kućanstvo izdvaja i do 250,00 eura mjesečno, trošak vrtića za mlt. djecu mjesečno iznosi oko 200,00 eura, a za odjeću i obuću za mlt. djecu izdvaja i do 100,00 eura mjesečno.

11. Iz iskaza tuženika u bitnom je utvrđeno da od rujna 2023. kada se vratio iz Njemačke, živim u [adresa] kod njegovih roditelja u stanu i ponekad u obiteljskoj staroj kući te mu je plan da zasada ostane živjeti u [adresa]. Zaposlen je u firmi Nemet, na poslovima montaže i demontaža, plaća mi iznosi oko 1.000,00 eura. Utvrđeno je da je tuženik otvorio zaštićeni račun jer je pokrenuta ovrha radi naplate stambenog kredita obiteljske kuće u kojoj živi tužiteljica s djecom u [adresa] te mu se sada ovršuje veliki dio mojih primanja. Na zaštićeni račun mu se isplaćuje iznos od 530,00 eura. Otplaćuje još i kredit u Njemačkoj za kupnju osobnog automobila i telefon, a nakon što to otplati ostaje mu 200,00 eura za život. Dok su živjeli zajedno, tužitelj je financirao u cijelosti potrebe našeg kućanstva, a otkad više ne žive zajedno, jedno vrijeme je tužiteljici za djecu uplaćivao iznos od 800,00 eura, a nekad 1.500,00 eura, svako toliko, koliko je imao. Potvrđuje da sada ne plaća uzdržavanje za djecu jer nema novaca.

11.1. Iz iskaza tuženika utvrđeno je da je tuženik suglasan da mlt. djeca žive s tužiteljicom kao i sa prijedlogom za održavanje osobnih odnosa na način kako je to predložio HZSR, PU Pazin. Smatra da bi mlt. ŽA trebala na jednak način boraviti kod njega iako je malo dijete jer bi se po njegovom mišljenju brzo privikla na tuženika. Utvrđeno je da se sa djecom često čuje putem videolinka i telefona, mlt. ČA i stariji sin H su ovo ljeto bili kod njega, a nije bila mlt. TA jer je imala zdravstveni problem s uhom. Tuženik je potvrdio da s tužiteljicom održavanja osobnih odnosa s djecom dogovara putem njihova starija sina Ž budući da je tuženiku izrečena mjera zabrane približavanja i kontakta koju on poštuje.

11.2. U iskazu je tuženik naveo i da je suglasan da tužiteljica samostalno upisuje njihovu mlt. djecu u vrtić, školu, da može ići kod doktora te obavljati sva pitanja vezana za njihovo zdravlje, može ih upisati i na izvanškolske aktivnosti bez njegove suglasnosti međutim, ali nse protivi zahtjevu tužiteljice da samostalno zastupa djecu u pogledu pitanja promjene boravišta i prebivališta izvan [adresa].

12. Cijeneći zaključak i mišljenje stručnog tima HZSR, PU Pazin te iskaze stranaka ocjena je ovog suda da je s obzirom na aktualnu obiteljsku situaciju u najboljem interesu mlt. djece da nastave stanovati s majkom, ovdje tužiteljicom, da se osobni odnosi mlt. djece i tuženika odvijaju na način kako je to predloženo u prijedlogu i mišljenju HZSR PU Pazin od 29. studenog 2024. te da se tužiteljici dodijeli samostalna roditeljska skrb u dijelu odlučivanja o zdravlju i obrazovanju mlt. djece te promjeni njihova prebivališta na području [adresa].

12.1. Naime, u provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da su odnosi između stranaka narušeni, da mlt. djeca od prestanka bračne zajednice žive s tužiteljicom, sada aktualno u njihovoj obiteljskoj kući u [adresa], da tuženik od rujna 2023. živi u [adresa] gdje planira ostati, da je tuženiku izrečena mjera zabrane približavanja tužiteljici te je u tijeku je kazneni postupak protiv tuženika radi počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179. a. KZ/11, da je tužiteljica prije ali i nakon prekida bračne zajednice stranaka vodila većinsku skrb nad mlt. djecom stranka s obzirom da je tuženik bio odsutan zbog posla te je za vrijeme trajanja njihove bračne zajednice radio i boravio u [adresa], da su i tijekom ovog postupka sukladno sporazumu tužiteljice i tuženika djeca preko kod oca u [adresa], da se tuženik često čuje s djecom preko telefona i videolinka, da je mlt. ŽA rođena nakon prekida bračne zajednice tužiteljica i tuženika te da od rođenja nije provodila vrijeme s ocem s obzirom na njezinu nisku kronološku dob, kao i okolnost da se u svojem iskazu tuženik usuglasio da mlt. djeca žive s majkom, da se osobni odnosi između njega i djece odvijaju prema prijedlogu HZSR Pu Pazin te da zahtjevom tužiteljice da ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb glede pitanja obrazovanja i zdravlja mlt. djece, odlučeno je kao pod točkom II. do IV. izreke ove odluke.

U odnosu na tužiteljičin zahtjev za uzdržavanje.

13. U odnosu na obvezu uzdržavanja, sud je prema odredbi članka 288. stavka 1. članka 310. te članka 311. stavka 1. i 2. ObZ-a ocijenio opravdanim zahtjev tužiteljice da se obveza uzdržavanja za svako mlt. dijete odredi u ukupnom mjesečnom iznosu od 133,33 eura, s obzirom na iskazane potrebe mlt. djece koje je tužiteljica detaljno navela u svojem iskazu, a pritom uzimajući u obzir i mogućnosti tuženika koje je isti detaljno naveo u svojem iskazu. Pri tome valja istaknuti da je tako određeni iznos uzdržavanja ispod minimalnog iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje djece te životne dobi prema Odluci o minimalnim mjesečnim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 26. travnja 2024. (Narodne Novine broj: 49/24).

14. Odredbom članka 366. ObZ-a propisano je da će u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

15. Ocjena je ovog suda da budući da je tužiteljica u ovom postupku uspjela u većem dijelu, a koji postupak je morala pokrenuti budući da tuženik nije s tužiteljicom sklopio plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, ista ima pravo na naknadu parničnog troška. Sud je tužiteljici priznao jednokratnu nagradu u iznosu od 200 bodova što po vrijednosti boda od 2,00 eura iznosi 400,00 eura, a što uvećano za PDV u iznosu od 100,00 eura, ukupno iznosi 500,00 eura, sve sukladno odredbi 7. točke 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: Narodne novine br. 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015. i 37/2022.) kao Tarife koja je bila na snazi u vrijeme pokretanja ovog postupka (Tar br. 52. točke 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika „Narodne novine" broj: 138/2023.).

U Puli- Pola, 20. siječnja 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjera, u roku od 15 (petnaest) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. tužiteljici po pun.

2. tuženiku po pun.

3. posebnom skrbniku mlt. djece

Po pravomoćnosti:

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Pazin i Virovitica

- Matični ured Virovitica