Poslovni broj: Povrv-356/2023-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupano po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, protiv tuženika JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 6. prosinca 2024. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja, Ivane Ilić Radnić, odvjetnice u Splitu i zamjenice punomoćnice tuženika, EF, odvjetničke vježbenice u Dijane Vulić, odvjetnice u Splitu, 20. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Ogorevc iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-33050/2022 od 13. veljače 2023., u dijelu koji glasi:

Nalaže se ovršeniku JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11001- 7103533801, namiri tražbinu u iznosu od 3.298,16 HRK / 437,74 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 886,42 HRK / 117,65 EUR od 16.03.2022.,

• na iznos od 413,59 HRK / 54,89 EUR od 16.04.2022.,

• na iznos od 1.216,15 HRK / 161,41 EUR od 16.07.2022.,

• na iznos od 782,00 HRK / 103,79 EUR od 16.07.2022.,

do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Ogorevc iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-33050/2022 od 13. veljače 2023., u dijelu koji se odnosi na isplatu glavnice u iznosu od 149,00 HRK /19,78 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.05.2022. pa do isplate i u iznosu od 125,01 HRK/16,59 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.06.2022. te se u navedenom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III. Nalaže se tuženiku JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 8 dana naknaditi tužitelju EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, trošak postupka u iznosu od 800,85 eur sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja, dakle od 20. siječnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Kod javnog bilježnika Vesne Ogorevc iz Splita je 22. studenoga 2022. pod poslovnim brojem Ovrv-33050/2022 zaprimljen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenika (u daljnjem tekstu: tuženika) u kojem navodi kako na temelju vjerodostojne isprave, i to izvatka iz poslovnih knjiga broj: 11001- 7103533801, tuženik duguje tužitelju iznos od 3.572,17 HRK/474,11 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedini iznos od dospijeća pa do naplate te kako tuženik nije dobrovoljno podmirio svoje dospjelo dugovanje to tužitelj predlaže donijeti rješenje o ovrsi s kojim će se tuženik obvezati na isplatu istoga.

2. Javni bilježnik Vesna Ogorevc iz Splita donio je rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-33050/2022 od 13. veljače 2023. a na koje rješenje je tuženik izjavio prigovor pobijajući rješenje u cijelosti, njegov pravni osnov i visinu kao i troškove postupka. Tuženik u bitnome navodi da iz sadržaja izvatka na kojem ovrhovoditelj temelji svoju tražbinu nije prikazan datum knjiženja računa već samo datumi dospijeća računa/glavnice i u konačnici datum dospijeća za kamate, stoga je sadržaj izvatka nejasan i ne može se ispitati vjerodostojnost isprave na kojoj ovrhovoditelj temelji svoju tražbinu pa je time isprava na kojoj ovrhovoditelj temelji svoj zahtjev nepodobna, odnosno protivna člancima 8. i 9. Zakona o računovodstvu te protivna članku 31. Ovršnoga zakona. Navodi kako uz ispravu nisu dostavljeni i računi na koje se tužitelj u izvodu otvorenih stavki poziva kao ni druga knjigovodstvena dokumentacija te osporava da je ikada zaprimio predmetne račune u iznosima navedenim u izvodu niti mu je poznato na što se oni odnose.

3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-33050/2022 od 19. travnja 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Vesne Ogorevc iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-33050/2022 od 13. veljače 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4.1. Tužitelj se podneskom od 9. svibnja 2023. očitovao na prigovor tuženika navodeći kako je temeljem ugovora o cesiji sa društvom Tele2 d.o.o. (sada Telemach Hrvatska d.o.o.) od dana 5. listopada 2022. postao vlasnikom predmetnog potraživanja. Da je prije podnošenja prijedloga za ovrhu obavijestio tuženika o prijenosu potraživanja. Radi se o nepodmirenim računima za veljaču, ožujak, travanj, svibanj i lipanj 2022. na ime mjesečne pretplate za brojeve [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona] i [broj telefona] po ugovorenoj tarifi EKIPNA. Da je tuženik temeljem Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog ugovora od 5. srpnja 2021. ugovorio pretplatnički odnos za broj [broj telefona] u obveznom trajanju od 24 mjeseca uz minimalnu mjesečnu naknadu od 79,00 kn. Tada je kupio i mobilni uređaj marke Samsung A51 Black za iznos od 1.717,00 kn, za koji iznos je ugovoreno obročno plaćanje na 24 mjesečne rate, svaka u iznosu od 71,55 kn. U ožujku 2022. došlo je do prijevremenog raskida ugovora te je tuženiku jednokratno naplaćeno zadnjih 17 rata za mobilni uređaj u iznosu od 1.216,15 kn te iznos od 782,00 kn za naknadu zbog prijevremenog raskida.

4.2. Tužitelj je podneskom od 9. svibnja 2023. specificirao tužbeni zahtjev kako glasi u točki I. izreke presude.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvod otvorenih stavki dužnika od 21. studenoga 2022. (list 10 spisa), Ugovor o cesiji sklopljen između EOS MATRIX d.o.o., Zagreb i Telemach Hrvatska d.o.o., Zagreb (list 33-40 spisa) te dodatke 1 i 2 (list 41- 45 spisa), Zahtjev za produljenje pretplatničkog odnosa i ugovaranje obveznog trajanja br. 7901934343 s prilogom od 5. srpnja 2021. (list 46-51 spisa), Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa br. 7900422938 s prilogom od 6. travnja 2011. (list 52-57 spisa), Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa br. 7900364001 s prilogom od 2. kolovoza 2014. (list 58-63 spisa), Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa br. 7900533059 s prilogom od 6. veljače 2013. (list 64-69 spisa), Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa br. 7900348093 s prilogom od 20. svibnja 2017. (list 70-75 spisa), Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa br. 7900156772 s prilogom od 20. studenoga 2017. (list 76-81 spisa), Zahtjev za produljenje pretplatničkog odnosa i ugovaranje obveznog trajanja br. 7901934343 s prilogom od 5. srpnja 2021. (list 82- 87 spisa), račun broj: 1002164262/R900/900 od 30. lipnja 2022. sa specifikacijom (list 90-91 spisa), račun broj: 1001719433/R900/900 od 31. svibnja 2022. sa specifikacijom (list 94-95 spisa), račun broj: 1001223194/R900/900 od 31. ožujka 2022. sa specifikacijom (list 98-100 spisa), detaljni ispis prometa za razdoblje od 1. ožujka do 31. ožujka 2022. za brojeve [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona] (list 101-106 spisa), račun broj: 1000801965/R900/900 od 28. veljače 2022. sa specifikacijom (list 108-110 spisa), detaljni ispis prometa za razdoblje od 1. veljače do 28. veljače 2022. za brojeve [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona] (list 111-119 spisa), račun broj: 1001324513/R900/900 od 30. travnja 2022. sa specifikacijom (list 120-122 spisa), Opće uvjete poslovanja (list 124-137 spisa).

6. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

7. Među strankama je sporna osnova i visina tužbenoga zahtjeva, kao i visina troškova postupka.

8.1. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje: ZOO) propisano je da su sudionici u obveznom odnosu dužni ispuniti svoju obvezu i odgovorni su za njeno ispunjenje.

8.2. Prema odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a, dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

9.1. Odredbama članka 80.-89. ZOO-a reguliran je institut ustupanja tražbine (cesije).

9.2. Prema odredbi članka 80. stavka 1. ZOO-a vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi, ili koja se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga. Stavkom 2. istoga članka propisano je da ugovor o ustupanju nema učinak prema dužniku ako su on i vjerovnik ugovorili da ovaj neće moći prenijeti tražbinu na drugoga ili da ga neće moći prenijeti bez dužnikova pristanka.

9.3. Odredbom članka 81. stavka 1. ZOO-a propisano je da s tražbinom prelaze na primatelja sporedna prava, kao što su pravo prvenstvene naplate, hipoteka, založno pravo, prava iz ugovora s jamcem, prava na kamate, ugovornu kaznu i sl., a odredbom stavka 3. istoga članka da se smatra da su dospjele a neisplaćene kamate ustupljene s glavnom tražbinom.

9.4. Prema odredbi članka 82. stavka 1. ZOO-a za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju, dok je stavkom 2. istog članka propisano da ispunjenje ustupitelju prije obavijesti o ustupanju pravovaljano je i oslobađa dužnika obveze, ali samo ako nije znao za ustupanje, inače obveza ostaje i on ju je dužan ispuniti.

10. Čitanjem Ugovora o cesiji od 5. listopada 2022. sklopljenog između tužitelja i Telemach Hrvatska d.o.o. (dalje: Ugovor) utvrđeno je:

- da je tužitelj otkupio predmetne tražbine od ranijeg vjerovnika, s obzirom da se radi o potraživanjima dužnika kojima je raskinut pretplatnički odnos sukladno Općim uvjetima poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o. (čl.1. u vezi s čl. 2. Ugovora),

- da se tužitelj obvezao u ime Telemach Hrvatska d.o.o. o svom trošku obavijestiti dužnike o ustupu potraživanja i potrebi da u budućnosti svoja plaćanja duga izvrše u korit tužitelja (čl.3. Ugovora).

11.1. Čitanjem zahtjeva za produljenje pretplatničkog odnosa i ugovaranje obveznog trajanja br. 7901934343 i pripadajućeg priloga od 5. srpnja 2021. (list 46-51 spisa) utvrđeno je:

- da je pretplatnički ugovor čine sami Zahtjev prihvaćen od strane Telemach Hrvatska d.o.o. te između ostaloga i Opći uvjeti poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o.,

- da se predmetni zahtjev odnosi na pretplatnički broj 00 [broj telefona],

- da je potpisom predmetnog Zahtjeva korisnik (tuženik) izričito potvrdio da ga je Telemach Hrvatska d.o.o. na jasan način upoznao i uručio mu sve sastavne dijelove Pretplatničkog ugovora, odnosno da prihvaća da će ih preuzeti na internetskoj stranici tužitelja,

- da je tuženik kupio uređaj marke Samsung A51 Black u iznosu od 1.717,00 kuna na 24 mjesečna obroka u iznosu od po 71,55 kune, premda je puna cijena mobilnog uređaja bez popusta 2.499,00 kuna,

- da je u prilogu Zahtjeva vidljiv otplatni plan mobilnog uređaja, odnosno iznosi i datumi dospijeća sva 24. mjesečna obroka.

11.2. Čitanjem zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa br. 7900422938 i pripadajućeg priloga (list 52-57 spisa) utvrđeno je da je 6. travnja 2011. sklopljen Pretplatnički ugovor za broj 00 358 95 916 1625 između Telemach Hrvatska d.o.o. i tuženika.

11.3. Čitanjem zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa br. 7900533059 i pripadajućeg priloga (list 64-69 spisa) utvrđeno je da je 6. veljače 2013. sklopljen Pretplatnički ugovor za broj 00 358 99 196 1608 između Telemach Hrvatska d.o.o. i tuženika.

11.4. Čitanjem zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa br. 7900364001 i pripadajućeg priloga (list 58-63 spisa) utvrđeno je da je 2. kolovoza 2014. sklopljen Pretplatnički ugovor za broj 00 358 95 809 5846 između Telemach Hrvatska d.o.o. i tuženika.

11.5. Čitanjem zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa br. 7900348093 i pripadajućeg priloga (list 70-75 spisa) utvrđeno je da je 20. svibnja 2017. sklopljen Pretplatnički ugovor za broj 00 358 95 724 8947 između Telemach Hrvatska d.o.o. i tuženika.

11.6. Čitanjem zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa br. 7900156772 i pripadajućeg priloga (list 76-81 spisa) utvrđeno je da je 20. studenoga 2017. sklopljen Pretplatnički ugovor za broj 00 358 95 354 9112 između Telemach Hrvatska d.o.o. i tuženika.

12. Čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga po broju predmeta 11001-7103533801 (list 10 spisa) utvrđeno je da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku u ukupnom iznosu od 3.572,17 kuna/474,11 eur i to:

- po računu broj 2261865573 iznos od 886,42 kuna/117,65 eur (dospijeće 15. ožujka 2022.)

- po računu broj 2262323272 iznos od 413,59 kuna/54,89 eur (dospijeće 15. travnja 2022.)

- po računu broj 2262458856 iznos od 149,00 kuna/19,78 eur (dospijeće 15. svibnja 2022.)

- po računu broj 2262886116 iznos od 125,01 kuna/16,59 eur (dospijeće 15. lipnja 2022.)

- po računu broj 2263370343 iznos od 782,00 kuna/103,79 eur (dospijeće 15. srpnja 2022.)

- po računu broj 2163540132 iznos od 1.216,15 kuna/161,41 eur (dospijeće 15. srpnja 2022.).

13.1. Čitanjem računa broj 1000801965/R900/900 od 28. veljače 2022. s pripadajućom specifikacijom utvrđeno je da je isti ispostavio Telemach Hrvatska d.o.o. na ime JF, za:

- svih pet pretplatničkih brojeva za razdoblje od 1. veljače do 28. veljače 2022. u iznosu od 886,42 eur, i

- otplatu rate 08 za mobilni uređaj u iznosu od 71,55 kuna,

ukupno 957,97 kuna.

13.2. Čitanjem računa broj 1001223194/R900/900 od 31. ožujka 2022. s pripadajućom specifikacijom utvrđeno je da je isti ispostavio Telemach Hrvatska d.o.o. na ime JF, za:

- svi pet pretplatničkih brojeva za razdoblje od 1. ožujka do 31. ožujka 2022. u iznosu od 413,59 kuna,

- otplatu rata 08 i 09 za mobilni uređaj u iznosu od 143,10 kuna,

- dug po prethodnom razdoblju u iznosu od 886,42 kuna (bez uređaja), ukupno 1.443,11 kuna.

13.3. Čitanjem računa broj 1001324513/R900/900 od 30. travnja 2022. s pripadajućom specifikacijom utvrđeno je da je isti ispostavio Telemach Hrvatska d.o.o. na ime JF, za:

- pretplatnički broj: [broj telefona] za razdoblje od 1. travnja do 30. travnja 2022. u iznosu od 149,00 kuna,

- dug po prethodnim razdobljima u iznosu od 1.300,01 kuna (bez uređaja), ukupno 1.449,01 kuna.

13.4. Čitanjem računa broj 1001719433/R900/900 od 31. svibnja 2022. s pripadajućom specifikacijom utvrđeno je da je isti ispostavio Telemach Hrvatska d.o.o. na ime JF, za:

- pretplatnički broj: [broj telefona] za razdoblje od 1. svibnja do 31. svibnja 2022. u iznosu od 125,01 kuna,

- dug po prethodnim razdobljima u iznosu od 1.449,01 kuna (bez uređaja), ukupno 1.574,02 kuna.

13.5. Čitanjem računa broj 1002164262/R900/900 od 30. lipnja 2022. s pripadajućom specifikacijom utvrđeno je da je isti ispostavio Telemach Hrvatska d.o.o. na ime JF, za:

- naknadu za prijevremeni raskid ugovora za razdoblje od 1. ožujka do 31. ožujka 2022. u iznosu od 782,00 kuna,

- otplatu rata 08, 09, 10, 11 i 12 za mobilni uređaj u iznosu od 357,75 kuna,

- dug po prethodnim razdobljima u iznosu od 1.574,02 kuna,

ukupno 2.713,77 kuna.

14. Čitanjem Općih uvjeta poslovanja i to članka 7.3.3. utvrđeno je da ako ugovor tijekom obveznog trajanja pretplatničkog odnosa bude raskinut od strane Pretplatnika ili od strane Tele2 krivnjom Pretplatnika prije isteka obveznog trajanja, Pretplatnik je obvezan Tele2 jednokratno isplatiti mjesečne naknade za ostatak razdoblja obveznog trajanja Pretplatničkog ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za Pretplatnika.

15. Iznosi otkupljenih glavnica iz Izvoda otvorenih stavki dužnika, od kojih su iznosi za 2022. konvertirani u eure, odgovaraju iznosima iskazanim u ispostavljenim računima Telemach Hrvatska d.o.o., pa iz svega iznad iznesenoga proizlazi da:

- iznos od 886,42 kuna/117,65 eur po računu broj 2261865573 odgovara računu broj 1000801965/R900/900 od 28. veljače 2022. u odnosu na svih pet pretplatničkih brojeva za razdoblje od 1. veljače do 28. veljače 2022.

- iznos od 413,59 kuna/54,89 eur po računu broj 2262323272 odgovara računu broj 1001223194/R900/900 od 31. ožujka 2022. u odnosu na svih pet pretplatničkih brojeva za razdoblje od 1. ožujka do 31. ožujka 2022. u iznosu od 413,59 kuna,

- iznos od 149,00 kuna/19,78 eur po računu broj 2262458856 odgovara računu broj 1001324513/R900/900 od 30. travnja 2022. za pretplatnički broj: [broj telefona] za razdoblje od 1. travnja do 30. travnja 2022. u iznosu od 149,00 kuna,

- iznos od 125,01 kuna/16,59 eur po računu broj 2262886116 odgovara računu broj 1001719433/R900/900 od 31. svibnja 2022. za pretplatnički broj: [broj telefona] za razdoblje od 1. svibnja do 31. svibnja 2022. u iznosu od 125,01 kuna,

- iznos od 782,00 kuna/103,79 eur po računu broj 2263370343 odgovara računu 1002164262/R900/900 od 30. lipnja 2022. za naknadu za prijevremeni raskid ugovora za razdoblje od 1. ožujka do 31. ožujka 2022. u iznosu od 782,00 kuna,

- iznos od 1.216,15 kuna/161,41 eur po računu broj 2163540132 odgovara iznosu preostalih neplaćenih mjesečnih obroka za kupljeni uređaj marke Samsung A51 J i to ukupno 17 obroka (br. 08.-23. u iznosu od po 71,55 kuna i 24. obrok u iznosu od 71,35 kuna) ukupno 1.216,15 kuna.

16. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svih dokaza zajedno i svakog dokaza posebno, ovaj sud tužbeni zahtjev smatra djelomično osnovanim.

17. Tužitelj je na temelju ugovora o cesiji sa društvom Telemach Hrvatska d.o.o. od 5. listopada 2022. postao vlasnikom predmetnog potraživanja. Tužitelj tvrdi da je prilikom ustupa tražbine postupio sukladno članku 80. ZOO-a i obavijestio tuženika o ustupu prilikom mirnog rješenja spora. Međutim, sukladno zakonskim odredbama, obavijest dužnika nije pretpostavka valjanosti ugovora o cesiji (VSRH Revt-3/07. od 6. ožujka 2007., Revt-36/03-2 od 18. veljače 2004., Rev-1559/01. od 12. rujna 2001.). U konkretnom slučaju radi se o dugovanju koje je tuženik imao prema starom vjerovniku, društvu Telemach Hrvatska d.o.o. i to dugovanju na ime mjesečne pretplate i potrošnje za brojeve [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona] i [broj telefona] , na ime obročne otplate uređaja marke Samsung A51 Black, te na ime naknade za prijevremeni raskid ugovora, a koje je tužitelj otkupio na temelju ugovora o cesiji. U situaciji kada tužitelj svoje potraživanje dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga koji nedvojbeno istinito ukazuje na postojanje duga od strane tuženiku prema tužitelju, koji izvod je vjerodostojna isprava te je kao takva podobna za odluku ako su u njoj naznačeni vjerovnik, dužnik, predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze, a što je slučaj, kojom se dokazuje činjenica postojanja tražbine, a tuženik iznosi paušalne prigovore da isprava-izvadak otvorenih stavki ne sadrži podatke koji su potrebni da bi se mogla ispitati vjerodostojnost iste, trebalo je odlučiti kao u točki I. izreke ove presude te održati na snazi platni nalog u dijelu kojim je tuženiku kao ovršeniku naloženo da namiri tražbinu tužitelja u iznosu od 3.572,17 HRK / 474,11 EUR, sve na temelju članka 451. stavka 1. ZPP-a.

18. U odnosu na navode tuženika s ročišta od 2. srpnja 2024. da je tužitelj protuzakonito obračunao naknadu za prijevremeni raskid ugovora u iznosu od 782,00 jer su fakturirani tek u lipnju s datumom dospijeća 15. srpnja 2022. sud utvrđuje da je u specifikaciji računa broj 1002164262/R900/900 od 30. lipnja 2022. točno naznačena naknada za prijevremeni raskid ugovora za razdoblje od 1. ožujka do 31. ožujka 2022. za broj [broj telefona], u iznosu od 782,00 kuna, dakle jasno se vidi za što se i za koji period naknada odnosi. Nadalje, iz Općih uvjeta poslovanja, koji su sastavni dio svakoga Pretplatničkog ugovora, iz članka 7.3.3. razvidan je način na koji je naknada obračunata, ona predstavlja popust koji je tuženik ostvario na mobilni uređaj prilikom kupnje.

19. Nadalje, u odnosu na navode tuženika s ročišta od 2. srpnja 2024. da tužitelj nije dostavio tuženiku račun za iznos od 1.216,15 kuna niti mu je jasno koje to usluge tužitelj u istome mjesecu dva puta fakturira premda je pretplatnički odnos bio raskinut, sud utvrđuje kako prilikom sklapanja Pretplatničkog ugovora br. 7901934343 od 5. srpnja 2021. je tuženik kupio uređaj marke Samsung A51 Black u iznosu od 1.717,00 kuna na 24 mjesečna obroka, premda je puna cijena mobilnog uređaja bez popusta iznosila 2.499,00 kuna. U trenutku raskida ugovora ostalo je nepodmirenih 17 mjesečnih obroka i to obroci 08-24 koji ukupno iznose 1.216,15 kuna, a za koje je tuženik znao u trenutku sklapanja ugovora s obzirom da su obroci navedeni u Prilogu zahtjeva za produljenje pretplatničkog odnosa i ugovaranje obveznog trajanja br. 7901934343 od 5. srpnja 2021., koji prilog je tuženik i potpisao. Stoga, bez obzira što Telemach Hrvatska d.o.o. eventualno nije izdao račun za predmetno potraživanje, ono postoji i ne znači da se zbog toga tuženik oslobađa svoje obveze na podmirenje svih preostalih, nepodmirenih obroka. S obzirom na iznad navedeno, odlučeno je kao u točki I. izreke presude.

20. U odnosu na navode tuženika s ročišta od 2. lipnja 2024. da su sporna i potraživanja i za mjesece travanj i svibanj 2022. sud utvrđuje kako slijedi. Iz specifikacije računa broj 1001324513/R900/900 od 30. travnja 2022. proizlazi da se iznos od 149,00 kuna odnosi na pretplatnički broj: [broj telefona] za razdoblje od 1. travnja do 30. travnja 2022., a iz specifikacije računa broj 1001719433/R900/900 od 31. svibnja 2022. proizlazi da se iznos od 125,01 odnosi na pretplatnički broj: [broj telefona] za razdoblje od 1. svibnja do 31. svibnja 2022., premda tužitelj nije, za navedene periode dostavio nikakav dokaz ( primjerice specifikaciju poziva i slično) da je u tom periodu od 1. travnja do 31. svibnja 2022. tuženik koristio broj: [broj telefona], pa je odlučeno kao u točki II. izreke presude.

21. Na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu prihvaćen je Zaključak da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nego se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.

22.1. Parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka (članak 151. stavak 1. ZPP-a). Parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke (članak 151. st. 3. ZPP-a).

22.2. Odluka o trošku donesena je u skladu s odredbama članka 154. stavka 5. i 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i popisanog troška, a s obzirom da je tužitelj nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu tužbenoga zahtjeva od 7,67 %. Tužitelju je tako priznat trošak sastavljanja prijedloga u iznosu od 750,00 kuna/99,55 eur, predujma naknade javnog bilježnika 75,00 kuna/9,95 eur, ostataka naknade u iznosu od 75,00 kuna/9,95 eur, sastava podneska od 9. svibnja 2023. i 15. srpnja 2024. u iznosu od po 100,00 eur, zastupanja na ročištu od 10. lipnja 2024., 2. srpnja 2024. i 6. prosinca 2024. od po 100 eur, ukupno 619,45 eur uvećano za PDV od 25 % iznosi 774,31 eur. Tužitelj je zatražio i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eur, pa ukupni trošak postupka iznosi 800,85 eur.

23. Sud je kao tijelo javne vlasti u ovom sudskom aktu ukupan iznos novčane obveze dvojno iskazao u kunama i eurima, a sve na temelju odredbi članka 48. stavaka 1. i 2. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 57/22.) i na temelju Odluke o stopi konverzije kune u euro po središnjem paritetu 1,00 eur = 7,53450 kuna.

24. Odluka o zateznim kamatama na trošak postupka donesena je u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a.

25. Slijedom svega iznad navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu, 20. siječnja 2025.

Sudac

Tomislav Bago

Sudska savjetnica

Tea Pušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

- tužitelju po punomoćnici,

- tuženiku po punomoćnici,

- u spis.