Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P Ob-180/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Ivani Moravec, odvjetnici iz Varaždina, protiv tuženika ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (s boravištem na adresi P [adresa]), zastupan po punomoćniku Domagoju Krpini, odvjetniku iz Varaždina, uz sudjelovanje mlt. RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku PUŽ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi razvoda braka, nakon zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost, 20. siječnja 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka i stranaka osobno te posebne skrbnice, istog dana kao dana objave,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen između tužiteljice PU rođ. PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1975. u Varaždinu i tuženika EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1966. u [adresa], Republika Sjeverna Makedonija, a koji je sklopljen 18. svibnja 1999. u Ivancu, a upisan u Maticu vjenčanih Matičnog područja Ivanec za 1999. pod rednim brojem 00017.

II. Zajedničko dijete stranaka mlt. RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom PU na adresi [adresa].

III. Osobni odnosi mlt. RU sa ocem ĐU održavat će se dva tjedna za vrijeme ljetnih školskih praznika, jedan tjedan za vrijeme zimskih školskih praznika te polovicu Uskršnjih školskih praznika, a prema prethodnom dogovoru stranaka.

IV. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka te donošenja odluke s kojim roditeljem će mlt. dijete stanovati, roditeljskoj skrbi, susretima i druženjima te uzdržavanju. U tužbi navodi da je brak stranaka sklopljen 18. svibnja 1999. u Ivancu te je u braku rođeno dvoje djece Ž – **.**.2000. i RU – **.**.2009. Navodi kako ne stanuju zajedno od rujna 2023. Smatra kako obiteljska i bračna zajednica između stranaka više ne postoji te da se brak stranaka treba razvesti. Što se tiče mlt. RU, navodi kako smatra da ista treba stanovati s majkom, a da otac treba doprinositi za njeno uzdržavanje.

2. Rješenjem ovog suda od 12. srpnja 2024. djetetu stranaka imenovan je poseban skrbnik u osobi PUŽ, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. Na ročištu 20. siječnja 2025. tuženik je predložio da za uzdržavanje mlt. RU plaća mjesečno 260,00 EUR, s čime se tužiteljica usuglasila uz obvezu tuženika da pokrene postupak ishođenja dobivanja dječjeg doplatka u R. Austriji, na ime majke djeteta. Ujedno su se stranke usuglasile da sud razvede brak stranaka te da mlt. RU stanuje s majkom, a da s ocem ostvaruje osobne odnose.

4. Uvidom u vjenčani list (strana 5 spisa) utvrđeno je da su stranke, kako se to i navodi u tužbi za razvod braka, 18. svibnja 1999. u Ivancu sklopile brak u kojem je rođeno dvoje djece od kojih je jedno punoljetno.

5. Obzirom na dio tužbe kojim se zahtijeva razvod braka sud za donošenje odluke primjenjuje odredbu čl. 51. točka 1. Obiteljskog zakona (NN br. (dalje ObZ-a, NN br. 103/15, 98/19, 156/23) koja propisuje da će sud razvesti brak, ako oba bračna druga predlažu razvod braka temeljem sporazuma. U ovom slučaju sud na temelju navoda u tužbi i izjave tuženika da je suglasan s prijedlogom da se brak razvede, zaključuje da je ispunjen zakonski uvjet da bi sud razveo brak stranaka.

6. Nadalje, sukladno odredbi čl. 409. ObZ propisano je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta. Stranke su na ročištu 20. siječnja 2025. postigle dogovor glede pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, održavanja osobnih odnosa oca i djeteta i to na način da se ti osobni odnosi odvijaju dva tjedna za vrijeme ljetnih školskih praznika, jedan tjedan za vrijeme zimskih školskih praznika te polovicu Uskršnjih školskih praznika.

7. Prije svega sud je uvažavajući činjenicu da roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djeci i njihovoj imovini, a da državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe u smislu odredbe čl. 6 ObZ-a, uzimajući u obzir i presumpciju najboljeg interesa djeteta kada su roditelji suglasni oko pojedinih pitanja roditeljske skrbi, sud je prihvatio volju roditelja te je sukladno istoj donio presudu da će dijete stanovati s majkom, a s ocem ostvarivati osobne odnose, na način kako su to isti i predložili, tim više što je s takvim opsegom održavanja osobnih odnosa djeteta i roditelja bila suglasna i posebna skrbnica mlt. djeteta.

8. Što se tiče uzdržavanja o istome su stranke 20. siječnja 2025. sklopile sudsku nagodbu, tako da o predmetnom nije bilo potrebno odlučivati ovom presudom.

9. Obzirom da stranke nisu tražile trošak, to je odlučeno kao u točki IV. izreke.

U Varaždinu 20. siječnja 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove odluke žalba nije dopuštena obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu.

Dostaviti:

1. Ivana Moravec, odvjetnica iz Varaždina

2. Domagoj Krpina, odvjetnik iz Varaždina

3. posebna skrbnica PUŽ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25

4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, nakon pravomoćnosti

5. Matični ured Ivanec, dr. Đure Arnolda 11, Ivanec, nakon pravomoćnosti

6. Matični ured Varaždin, Vrazova 4, Varaždin, nakon pravomoćnosti