REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. R1 Ob-495/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ŽD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Mihanovićeva 3, Zagreb, OIB: 84397956623, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 20. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog predlagatelja u odnosu na protustranku Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje.

II. Prihvaća se prijedlog predlagatelja koji glasi:

"Utvrđuje se da je predlagateljica ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1955., s prebivalištem u [adresa], živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. AD, rođenim **.**.1956., u razdoblju duljem od tri godine koje su prethodile smrti pok. LD dana **.**.2019."

Obrazloženje

Obrazloženje

1. Dana 9. kolovoza 2023. zaprimljen je prijedlog predlagateljice u kojem navodi da je sa pok. AD živjela u izvanbračnoj zajednici 26 godina sve do njegove smrti. Navedeno joj je potrebno radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.

2. U svom odgovoru na prijedlog protustranka ističe kako je prethodno pitanje u njihovom upravnom postupku upravo utvrđivanje postojanje izvanbračne zajednice. Tek nakon što sud donese meritornu odluku protustranka će odlučivati o zahtjevu stranke o ostvarivanju prava iz područja mirovinskog osiguranja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u sve isprave koje prileže spisu.

4. Ovaj sud je 16. srpnja 2024. donio rješenje pod posl.br. R1 Ob-380/2023. kojim je odbio prijedlog u odnosu na protustranku, te prihvatio prijedlog predlagateljice. Navedeno rješenje ukinuto je rješenjem Županijskog suda u Rijeci posl.br. Gž Ob-139/2024 od 24. rujna 2024.

5. Protustranka u ovom postupku Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, kao javnopravno upravno tijelo ne može biti pasivno legitimiran u postupku utvrđenja izvanbračne zajednice koji se vodi kao statusni predmet prema propisima koje je za takvu vrstu postupaka propisao Obiteljski zakon ( N.N. 103/15, 98/19 - u daljnjem tekstu Obz ). Postojanje izvanbračne zajednice te prava i dužnosti koje iz iste proizlaze, utvrđuju se, u slučaju spora između izvanbračnih drugova, u parničnom postupku. U slučaju smrti jednog izvanbračnog druga, drugi izvanbračni drug svoj status utvrđuje u odnosu na zakonske nasljednike ostavitelja. U ponovljenom postupku na ročištu dana 16. siječnja 2025. utvrđeno je, kao i ranije, da pok. AD u trenutku smrti nije imao zakonskih nasljednika osim izvanbračne supruge ovdije predlagateljice, a kako to proizlazi iz rješenje o nasljeđivanju posl.br. O- 600/2019 od 26. srpnja 2019. Kako iza pok. LD nije ostalo krvnih srodnika, koji bi bili njegovi zakonski nasljednici, ovaj postupak nakon što je prijedlog u odnosu na javnopravno tijelo odbijen, vodi se kao jednostranački izvanparnični postupak.

6. Iz iskaza svjedoka ŠD i MD prijatelja predlagateljice i pok. LD proizlazi da su oni u izvanbračnoj zajednici živjeli više od 20 godina kao lijep i skladan par. Bili su u ljubavnoj vezi, međusobno su se poštovali, voljeli, a kada se AD razbolio o njemu je brinula predlagateljica. Svoju zajednicu života nisu nikada prekidali, sve do njegove smrti.

7. Sud vjeruje iskazima svjedoka budući se radi o nepristranim svjedocima koji imaju neposrednih saznanja o odnosu između predlagatelja i pok. LD.

8. Iz iskaza predlagateljice utvrđeno je da je ranije bila u braku koji je razveden, iz tog braka ima jednog sinam a u izvanbračnoj zajednici sa AD živjela je preko 20 godina. Dok je AD bio mlađi i zdrav zajedno su živjeli na njegovoj adresi Benčićeva 49, a kasnije na njenoj adresi Buonarotijeva 15 gdje je AD preminuo. Kada se AD razbolio o njemu je brinula, do kraja života, platila je sve pogrebne troškove.

9. Nije sporno da je pok. AD preminuo16. travnja 2019., da stranke nisu imale zajedničke djece, da pok. AD nije imao za nasljednike krvne srodnike, da je predlagateljici oporukom od 27.2.2018. ostavi svu svoju imovinu, da je predlagateljica proglašena njegovom jedinom nasljednicom i utvrđena izvanbračnom suprugom, da je predlagateljica snosila sve pogrebne troškove iza pok. LD.

10. Odredbom čl.11. Obiteljskog zakona, propisano je da se učinci izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koji ne žive u drugoj izvanbračnoj zajednici, koja traje najmanje tri godine ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete. Navedena činjenica proizlazi iz suglasnih iskaza svjedoka i iskaza predlagateljice koje sud u cijelosti prihvaća, te iz ostalih materijalnih dokaza. Iz provedenih dokaza utvrđeno je da su predlagateljica pok. AD od 1999. pa sve do njegove smrti živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je bila emotivna i ekonomska i nikada nije prekidana.

10. Valja naglasiti da predlagateljev pravni interes proizlazi iz čl. 22. Zakona o mirovinskom osiguranju prema kojem izvanbračni suprug ima pravo na obiteljsku mirovinu, s tim da se postojanje izvanbračne zajednice utvrđuje pred sudom u izvanparničnom postupku.

11. Provedenim dokazima nedvojbeno je utvrđeno da su predlagatelj i pok. AD živjeli u zajednici neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala od 1999. pa sve do njegove smrti 2019., a koja je zajednica imala ista obilježja kao i bračna zajednica.

12. Zbog svega navedenog sud je prijedlog predlagateljice ocijenio osnovanim te odlučio kao u t. II izreke ovog rješenja.

U Puli, 20. siječnja 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.

Dna:

- predlagateljici

- protustranci