K-1242/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HR zbog tri kaznena djela u stjecaju i to kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz članka 323.a stavak 2. u svezi stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23, 36/24 dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO- 1008/2024 od 7. studenog 2024., nakon javno provedene rasprave, u prisutnosti okrivljenika HR, branitelja odvjetnika Darka Krčuma i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu MR, dana **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni: HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i UR, djevojački M, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa srednjom stručnom spremom, elektromehaničar, nezaposlen, radom na crno zaradi oko 1.000,00 eura mjesečno, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je 11. listopada 2024. oko 22,30 sati u Splitu, Poljička cesta br.71, nakon što nije u očekivanom roku dobio dostavljenu svoju narudžbu iz UO "McDonald's", došao do navedenog objekta te zaštitnom kacigom za vožnju motorom snažno udario o zid prostorije u kojoj su se nalazili dostavljači državljani Nepala i Indije te zbog netrpeljivosti prema pripadnicima tih nacionalnosti vikao: " "Vi ste krivi za stanje u našoj državi, vi ste uništili ovu državu, sve vas treba pobiti, bacit ću bombu na vas!", a potom fizički nasrnuo na njih udarajući kojeg god je uspio dohvatiti, pa je tako državljanina Nepala NR gurnuo na pult za preuzimanje narudžbi uslijed čega je imenovanom ispao iz ruke mobitel marke "Samsung A14" vlasništvo njegovog poslodavca trgovačkog društva "Meta Mate" d.o.o. kojem se razbio zaslon, državljanina Nepala ŽR udario više puta rukama po licu i rukama te je imenovani uslijed udaraca pao sa zidića na kojem je sjedio na tlo gdje ga je nastavio udarati nogama i šakama po tijelu, državljanina Nepala HRD udario dva puta udario šakom u glavu, a kada je imenovani dignuo ruke ispred glave kako bi se zaštitio, udario ga šakom u zatiljak uslijed čega je HRD pao na tlo te mu je pritom iz ruke ispao mobitel marke "Xiaomi Honor" kojem se oštetio zaslon, državljanina Nepala TR s ciljem ozljeđivanja udario otvorenim dlanom ruke u području lijeve sljepoočnice, potom ga zgrabio objema rukama i počeo tresti vičući mu pritom: "pička ti materina!" te je TR u strahu uzmaknuo unatrag i pritom se spotaknuo o plastični stupić i pao na tlo gdje ga je još jednom udario nogom u lijevi lakat, državljanina Indije ĆR dva puta udario zatvorenom šakom u desni dio lica i uho, sve to naočigled brojnih gostiju restorana, čime je kod napadnutih dostavljača izazvao osjećaje straha, nemoći i poniženja, nakon čega je prišao parkiranim skuterima koje koriste navedeni dostavljači hrane i skutere s ciljem oštećivanja udarao nogama i obarao na tlo vičući "zato što čekam dvi-tri ure narudžbu jer mi se neki U, glupi N ruga!", pri čemu je na električnom skuteru registarskih oznaka [registarska oznaka] razbio lijevi retrovizor i lijevu stranu skutera, pričinivši vlasniku trgovačkom društvu "Legendica Vis" d.o.o. Split materijalnu štetu u iznosu od 101,00 €, na skuterima registarskih oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka] potrgao plastike motora te razbio retrovizore i kontrolne ploče na volanima, pričinivši vlasniku trgovačkom društvu "Sunnyvibe" d.o.o. Zagreb materijalnu štetu u iznosu od 1.000,00 €, a na skuterima registarskih oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka] oštetio retrovizore i nogare te nanio više ogrebotina, pričinivši vlasniku trgovačkom društvu "Meta Mate" d.o.o. Vinišće materijalnu štetu u iznosu od 300,00 €,

dakle, nasiljem i iživljavanjem na javnom mjestu druge doveo u ponižavajući položaj i time nije počinjeno teže kazneno djelo, a djelo je počinio iz mržnje zbog nacionalnog podrijetla, drugoga tjelesno ozlijedio a djelo je počinio iz mržnje zbog nacionalnog podrijetla te oštetio tuđe stvari, a kazneno djelo je počinio iz niskih pobuda,

čime je počinio u stjecaju tri kaznena djela i to kazneno djelo nasilničkog ponašanja iz članka 323.a stavka 2. u svezi stavka 1. i u svezi članka 87. stavka 21. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u svezi stavka 1. i u svezi članka 87. stavka 21. KZ/11 te kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

II. Temeljem članka 323.a stavak 2. u svezi stavka 1. i u svezi članka 87. stavak 21. i članka 51. KZ/11 okrivljenom HR se za kazneno djelo nasilničkog ponašanja

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Temeljem članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. i u svezi članka 87. stavak 21. i članka 51. KZ/11 okrivljenom HR se za kazneno djelo tjelesne ozljede

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Temeljem članka 235. stavak 3. u svezi stavka 1. i članka 51. KZ/11 okrivljenom HR se za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

pa se temeljem članka 51. KZ/11 okrivljeni HR

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 10

(DESET) MJESECI

III. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku HR se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od trenutka uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelom i to od 11. listopada 2024. pa nadalje.

IV. Temeljem članka 68. KZ/11 okrivljenom HR se izriče

SIGURNOSNA MJERA

OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA

Temeljem članka 68. stavak 2. i 3. KZ/11 sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja izrečena uz kaznu zatvora izvršava se u okviru zatvorskog sustava, a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

V. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 u daljnjem tekstu ZKP/08) oštećenicima Meta Mate d.o.o., Sunnyvibe d.o.o. i Legendica Vis d.o.o. dosuđuju se imovinskopravni zahtjevi.

Nalaže se okrivljeniku HR naknaditi oštećeniku Meta Mate d.o.o. imovinskopravni zahtjev u iznosu od 300,00 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Nalaže se okrivljeniku HR naknaditi oštećeniku Sunnyvibe d.o.o. imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.000,00 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Nalaže se okrivljeniku HR naknaditi oštećeniku Legendica Vis d.o.o. imovinskopravni zahtjev u iznosu od 101,00 eur u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku HR da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude plati troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.900,00 eura (tisućudevestoeura), uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 7. studenog 2024., optužnicu broj: KO-DO-1008/2024 protiv okrivljenika HR zbog tri kaznena djela stjecaju i to kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz članka 323.a stavak 2. u svezi stavka 1. i dr. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi, okrivljeni HR na raspravi održanoj 17. siječnja 2025. izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

3. Budući da se okrivljenik HR očitovao o optužbi na način da se smatra krivim, to je temeljem članka 417.a stavak 1. ZKP/08 okrivljenik ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U svojoj obrani na raspravi održanoj 17. siječnja 2025. okrivljeni HR u bitnom je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela za koja se tereti optužnicom. Žao mu je što je ovo napravio i smatra da ti ljudi uopće nisu krivi ništa. To da je učinio iz revolta zbog postupanja njihovih kolega. Vjerojatno da je napao ljude koji uopće nisu krivi. Ne osporava imovinskopravne zahtjeve oštećenika i spreman je naknaditi štetu koja im je nastala na skuterima. Ovom prilikom da bi se ispričao oštećenicima. Spreman je prihvatiti i provođenje psihijatrijskog vještačenja.

5. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 20. siječnja 2025. proveden je dokaz ispitivanjem vještaka Milene Pernat, te su temeljem suglasnosti stranaka u smislu članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitani i pregledani sljedeći dokazi: nalaz Hitnog prijema Kliničkog bolničkog centra Split za žrtvu TR od 12. listopada 2024. (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 12. listopada 2024. (list 21 spisa), videozapisi nadzornih kamera restorana "McDonald's" za 11. listopada 2024. (list 22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split broj: 511-12-24-K-1008/2024 od 12. listopada 2024. (list 26 spisa), videozapisi inkriminiranog događaja izuzeti sa portala „Slobodna Dalmacija“ (list 62 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika Meta-Mate d.o.o. Vinišće (list 93 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve TR od 22. listopada 2024. (list 100-101 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve MRD od 23. listopada 2024. (list 102-103 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve URD od 22. listopada 2024. (list 104-105 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve NRD od 22. listopada 2024. (list 106-107 spisa), videozapis inkriminiranog događaja snimljen od strane žrtve NRD (list 108 spisa),

- zapisnik o ispitivanju žrtve NR od 22. listopada 2024. (list 109-110 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve ĆR od 23. listopada 2024. (list 111-112 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje FR od 29. listopada 2024. (list 113- 114 spisa), dokumentacija za oštećeni električni skuter registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo trgovačkog društva Legendica Vis d.o.o. Split (list 117-121 spisa), podaci o oštećenim skuterima vlasništvo trgovačkog društva „Sunnyvibe“ d.o.o. Zagreb (list 125 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika „Sunnyvibe“ d.o.o. Zagreb (list 128 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka ANTONIO ALUJEVIĆ d.o.o. od 5. studenog 2024. (list 134-135 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra dr.med. Milene Pernat od 5. studenog 2024. (list 137-141 spisa), uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave od 26. kolovoza 2024. za okrivljenika (list 80 spisa), ispis podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave od 13. listopada 2024. za okrivljenika (list 66 spisa), zaključak Grada Split oda 8. siječnja 2024. list 274), specijalistički nalaz i mišljenje Poliklinike za rehabilitaciju osoba sa smetnjama u razvoju od 25. listopada 2023. (list 275), rješenje samoupravne interesne zajednice, Mirovinskog invalidskog osiguranja radnika Hrvatske od 30. siječnja 1084. (list 276-277 spisa).

6. Kako je okrivljeni HR prilikom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je okrivljenik počinio kaznena djela upravo onako kako mu se optužnicom stavlja na teret.

Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.

7.1 Olakotna okolnost koju je ovaj sud na strani okrivljenika posebno vrednovao je okrivljenikovo potpuno priznanje počinjenih kaznenih djela. Priznanjem kaznenih djela, okrivljenik HR pokazao je da preuzima odgovornost za svoje radnje i zrelost da snosi posljedice zbog počinjenog kaznenog djela. Olakotnim je okrivljeniku cijenjeno i izraženo kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, spremnost da naknadi štetu oštećenicima i činjenica da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio bitno smanjeno ubrojiv.

7.2 Otegotnom okolnošću na strani okrivljenika cijenjena je njegova višestruka kaznena osuđivanost. Naime, okrivljeni je presudom Općinskog suda u Splitu broj: K- 1026/2013 od 8. svibnja 2018. osuđen zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine s vremenom provjeravanja u trajanju od 4 godine. Presudom Općinskog suda u Splitu, broj: Kzd-52/2019 od 18. lipnja 2019. osuđen je zbog dva kaznena djela i to iz članka 177. stavak 2. i članka 179.a KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine te je presudom suda u Nizozemskoj osuđen zbog kaznenog djela prijetnje i nanošenja lakše tjelesne ozljede. Dakle, iz izvatka iz kaznene evidencije sud utvrđuje da je okrivljeni HR povratnik u činjenju kaznenih djela, a pritom je potrebno naglasiti da je povratnik u činjenju kaznenih djela s elementima nasilja. Očigledno je kako okrivljeni HR nije izvukao pouku iz prethodnih osuda da je potrebno uskladiti ponašanje s pravnim poretkom, već i da prethodno izrečene kazne od strane sudova nisu imale nikakvog utjecaja na resocijalizaciju okrivljenika. Stoga, kako je okrivljenik, unatoč prethodnim osudama nastavio s protupravnim ponašanjem, to je vidljiva njegova ustrajnost u činjenju kaznenih djela, zbog čega je njegova dosadašnja osuđivanost cijenjena kao osobito otegotna okolnost. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena i brutalnost i agresivnost u činjenju predmetnih kaznenih djela.

8. Kaznenopravnu sankciju je potrebno odmjeriti tako da se njome izrazi društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, a istovremeno da se ostvari i retribucija prema počinitelju. Isto tako bitno je da se izrečenom kaznom ostvari i generalna i specijalna prevencija.

Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti iz točke 7. obrazloženja presude, kao i stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjena kaznena djela, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra te svrhu kažnjavanja, sud je okrivljeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 10 mjeseci. Sud je stava da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići ovako odmjerenom kaznom zatvora i da će se takvom kaznom postići cilj specijalne prevencije i utjecati na okrivljenika HR da uskladi svoje ponašanje s pravnim poretkom i kloni se od ponovnog činjenja kaznenih djela. Osim toga, ovakva sankcija jača društveni moral i odvraćat će buduće moguće počinitelje kaznenih djela.

9. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku HR se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od trenutka uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju 11. listopada 2024. pa nadalje.

10. Stalni sudski vještak psihijatar Milena Parat u pisanom nalazu i mišljenju od 6. studenog 2024. u bitnome je navela da je mogućnost shvaćanja značenja postupka i upravljanja voljom okrivljenika tempore criminis zbog udruženog djelovanja alkohola i sedativa kao i poremećaja ličnosti bila bitno smanjena i da preporuča provođenje obveznog psihijatrijskog liječenja zbog opasnosti od ponavljanja težeg kaznenog djela.

Na raspravi održanoj 20. siječnja 2025. stalni sudski vještak psihijatar Milena Patar kazala je da u cijelosti ostaje kod svog nalaza i mišljenja.

Cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra o potrebi otklanjanja opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, sud je okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja temeljem članka 68. KZ/11.

11. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 sud je oštećenicima Meta Mate d.o.o., Sunnyvibe d.o.o. i Legendica Vis d.o.o. dosudio imovinskopravne zahtjeve. Pritom je bitno navesti da niti okrivljeni nije osporavao imovinskopravne zahtjeve već je izrazio spremnost da oštećenicima u cijelosti nadoknadi štetu. Sud je okrivljeniku naložio da oštećenicima nadoknadi imovinskopravne zahtjeve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

12. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka okrivljeniku HR je naloženo podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.900,00 eura. Troškovi kaznenog postupka obuhvaćaju troškove za izradu psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 510,30 eura, sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 315,00 eura dok preostali iznos od 1.075,00 eura predstavlja paušalni trošak kaznenog postupka primjeren duljini i složenosti ovog kaznenog postupka.

U Splitu 20. siječnja 2025.

Sudac

Gordan Tonković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- Općinsko državno odvjetništvo Split,

- Okrivljenik (putem zatvora),

- branitelj Darko Krčum,

- oštećenici,

- u spis.