Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-17399/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv IĐ zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1., članka 199. stavka 7., članka 289. stavka 4. i članka 181. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24- 5/34562, ur. br: 511-12-36-24-1 od 17. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja policijskog službenika GĐ, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 20. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik IĐ, pok. I i pok. G, O, rođ. **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, pomorac, nezaposlen, živi od poljoprivrede na OPG-u u vlasništvu rođaka, u postupku rastave braka, otac jednog odraslog djeteta, državljanin RH, osuđivan,
k r i v j e
a) što je dana 17. prosinca 2024. u 20,10 sati u Žrnovnici, ulica Starčevićeva kbr. 13, upravljajući osobnim automobilom marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom prilaznim kolnikom kućnom broju 13 ulice Ante Starčevića od smjera sjevera u smjeru juga vožnjom unazad te se dolaskom do mjesta događaja nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je stražnjim lijevim dijelom vozila sišao van istočnog ruba kolnika, gdje je stražnjim lijevim kotačem upao ispod razine kolnika,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. kažnjiv po članku 43. stavku 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je istom prilikom upravljao navedenim osobnim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 1,24 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger (izmjerena koncentracija od 1,34 umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 7.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok su mu u fazi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koje su mu izrečen pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-4284/2024 za period od 30. studenog 2024. do 30. siječnja 2025. i pravomoćnom odlukom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br. Ppž-9879/2023 za period od 26. studenog 2024. do 26. veljače 2025.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. kažnjiv po članku 289. stavku 4.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
d) što na zahtjev policijskog službenika koji je obavljao očevid prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, a nakon što mu je pomoću uređaja "Dräger Drug Check 3000 stk 6" u krvi utvrđena prisutnost opojne droge (kokain i opijati), odbio je otići na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz članka 181. stavka 1. kažnjiv po članku 181. stavku 8.
Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
u t v r đ u j u
za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset) za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću)
za prekršaj pod c) kazna zatvora u trajanju od 30 dana (trideset)
za prekršaj pod d) kazna zatvora u trajanju od 30 dana (trideset)
Na temelju članka 39. stavaka 1. točke 2. i točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.260,00 EURA (tisuću dvjesto šezdeset)
i
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 DANA (šezdeset), u koju kaznu mu se na temelju članka 40. i članka 130. stavka 9. uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju od dana 17. prosinca 2024. u 20,10 sati te vrijeme koje je proveo u zadržavanju koje mu je kao mjera opreza bilo određeno rješenjem ovog Suda od 18. prosinca 2024., kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da mu KAZNA ZATVORA TRAJE 45 (četrdeset pet) DANA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI u koju mu se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan dan uračunava vrijeme za koje mu je Naredbom o određivanju mjere opreza vozačka dozvola bila oduzeta od dana 17. prosinca 2024. u 20,14 sati do 18. prosinca 2024. u 08,14 sati.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je zbog počinjenih prekršaja bio uhićen i doveden na sud, tako da je protiv njega proveden žurni postupak, sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona, i to u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika GĐ.
3. Nakon što je upozoren po Zakonu i upoznat s optužnim prijedlogom, okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje zbog kojih se tereti izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani u cijelosti priznao sve prekršaje koje je kritične prigode počinio. 4. U dokazne svrhe pročitana je obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, zapisnik o očevidu, izvješće o uhićenju, službena zabilješka Policijske postaje Omiš od 17. prosinca 2024., Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje na 12 sati, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu prema kojem je utvrđena prisutnost alkohola i opojnih droga ili lijekova te je navedeno da odbija stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, Zaključak PU SD Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 29. svibnja 2024., pregledana je povratnica/dostavnica kao dokaz o uručenju navedenog Zaključka kojim se IĐ upućuje na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled radi utvrđivanja duševne i tjelesne sposobnosti za upravljanje vozilima AM, B, C1, C, F i G kategorije, pregledan je situacijski plan lica mjesta prometne nesreće, a preko sudskog računala fotodokumentacija te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri prekršajno osuđivan, o čemu je kao dokaz elektroničkim putem pribavljena potvrda nadležnog Ministarstva, a iz aplikacije e-Spis presuda ovog Suda br. Pp-4284/2024 i odluka VPS-a RH br. Ppž-9879/2023 prema kojim odlukama su mu određene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
5. S obzirom da je okrivljenik očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti izjavio da je kriv te je priznao prekršaje, a njegovo priznanje ocijenjeno je sukladnim izvedenim dokazima u spisu, proglašen je krivim te je preostalo izvesti dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama, sve sukladno odredbama članka 171.a Prekršajnog zakona.
6. Za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za prekršaj pod b) u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, a za prekršaje pod c) i d) u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
7. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaje i osjeća se krivim za njihovo počinjenje te korektno držanje na Sudu. Kao otegotne okolnosti uvaženo je to što je u zadnje tri godine pravomoćno kažnjavan za najteže prometne prekršaje kao i za neovlašteno posjedovanje droga, što je razvidno iz pribavljene potvrde nadležnog Ministarstva i pribavljenih pravomoćnih odluka nadležnih Sudova te što je Zaključkom PU splitsko- dalmatinske upućen na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled radi utvrđivanja duševne i tjelesne sposobnosti za upravljanje vozilima AM, B, C1, C, F i G kategorije.
7.1. Stoga nije bilo uvjeta za ublažavanje propisanih kazni, tako da su mu za svaki prekršaj utvrđene pojedinačne kazne za koje sud smatra da su u konkretnom slučaju odgovarajuće težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, nakon čega su mu na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. i točke 3. Prekršajnog zakona izrečene ukupna novčana kazna i ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 dana, s time što mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju i zadržavanju kao 15 dana zatvora, sukladno odredbama članaka 40. i 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, tako da mu kazna zatvora traje 45 dana. Sud vjeruje da će se izrečenim kaznama ostvariti svrhe njihove primjene propisne u članku 32. Prekršajnog zakona, odnosno u dovoljnoj mjeri utjecati na buduće ponašanje IĐ u prometu nakon što mu prestanu sve izrečene zaštitne mjere i nakon što obavi liječnički pregled, odnosno da više neće činiti prometne prekršaje kao ni druge vrste prekršaja te da će isto tako djelovati i na ostale građane te na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
8. Izrečena novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.
9. Zbog brojnosti počinjenih prekršaja i njihove potencijalne opasnosti, kao i zbog toga što se radi o povratniku u činjenju najtežih prometnih prekršaja, IĐ izrečena je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 12 mjeseci, kako bi se i na taj način djelovalo na njegovo buduće ponašanje u prometu te smanjila ugroza drugih sudionika u prometu uslijed njegove neodgovorne vožnje. U izrečenu zaštitnu mjeru mu se kao jedan dan uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta kao mjera opreza, sve sukladno u izreci navedenih odredbi Zakona.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud još cijenio to da je IĐ bio doveden na sud radi čega je bilo potrebno dodatno angažirati policijske službenike, njegovo priznanje prekršaja na koji način je olakšao vođenje ovog postupka, kao i činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 20. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam (8) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Na temelju članka 194. stavka 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i ovdje.
