Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Ovr-958/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja: 1. ĆI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. ŠI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Bori Erceg, odvjetniku u Šibeniku, protiv ovršenika: 1. BI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. FI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Nadi Mikulandra, odvjetnici u Šibeniku, radi ostvarenja nenovčane tražbine, dana 20. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda broj Ovr-261/2018 od dana 6. srpnja 2018. i ukidaju provedene ovršne radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovog suda broj Ovr-261/2018 od dana 6. srpnja 2018., a na temelju pravomoćne presude posl. broj P-770/2011 od 22.12.2011., protiv prednika ovršenika ad.1. i 2. SI, određena je ovrha na radnju koju može obaviti i druga osoba na način da je ovlašten ovrhovoditelj da u roku od 60 dana, na trošak ovršenika, sam ili putem druge osobe, a po potrebi i uz pomoć sudskog ovršitelja, ukloni u cijelosti 300 komada blok cigle i ispune te ostalog materijala sa čest.br. 331/4 K. O. [katastarska općina].

2. Budući da je ovršenik SI preminuo u tijeku postupka, to je postupak nastavljen u odnosu na njegove nasljednike – ovršenike ad.1. BI i ad.2. FI.

2. U postupku nije sporno da je prednik ovršenika ad.1. i 2. SI dobrovoljno postupio po ovršnoj ispravi. Sporno je da li je to učinio prije pokretanja ovog ovršnog postupka, kako je to isti tvrdio u žalbi protiv rješenja o ovrsi, ili nakon pokretanja ovog postupka, kako to tvrdi ovrhovoditelj u podnesku od 16.09. 2019. kojim podneskom ovrhovoditelj ujedno predlaže da sud obustavi postupak i obveže ovršenika na naknadu mu troškova postupka.

3. Slijedom navedenog, jer je ovrhovoditelj izjavio da je ovršenik postupio po rješenju o ovrsi, to je temeljem odredbe članka 40. stavak 4. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 73/14 i 121/20) odlučeno kao u izreci.

4. Uslijed odluke o obustavi ovrhe postalo je bezpredmetno odlučivanje o prijedlogu ovršenika za odgodu ovrhe, dok će o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka biti odlučeno po okončanju parničnog postupka koji se pred ovim sudom vodi pod posl. brojem P-525/19, na pokretanje kojeg postupka je ovršenik upućen povodom žalbe izjavljene protiv rješenja o ovrsi i žalbenog prigovora iz članka 50. stavak 1. točka 9. OZ-a (da je prije pokretanja ovršnog postupka ispunio dužnu obvezu), budući da o ishodu tog postupka ovisi odluka o troškovima ovog postupka.

Šibenik, 20. siječnja 2025.

SUTKINJA

Silvija Maleš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

- punomoćniku ovrhovoditelja ad.1. i 2.

- punomoćnici ovršenika ad.1. i 2.