Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

Posl.br. P Ob-193/2024- 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari maloljetne tužiteljice KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović, sa sjedištem ureda u Zagrebu, protiv tuženika GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], radi povećanja uzdržavanja, 17. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se točka I. izreke Presude Općinskog suda u Slatini, Stalna služba u Orahovici (sada Općinskog suda u Virovitici), posl.br. P-438/12-12 od 18. prosinca 2012. u dijelu u kojem je određeno uzdržavanje maloljetne tužiteljice, na način kako slijedi:

Tuženik GJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je za uzdržavanje tužiteljice maloljetne KJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici EJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto ranije dosuđenog iznosa od 106,18 EUR (slovima: stošest eura i osamnaest centi) mjesečno, plaćati iznos od 229,60 EUR (slovima: dvjestodvadesetdevet eura i šezdeset centi) mjesečno počevši od 14. lipnja 2024., kao dana podnošenja tužbe, pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a buduće najkasnije do 20. - tog u mjesecu za koji uzdržavanje treba platiti sa zateznom kamatom po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, počam od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate i to na tekući račun majke i zakonske zastupnice EJ kod Privredne banke Zagreb d.d., broj: IBAN: [broj bankovnog računa], u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku GJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici maloljetnoj ŠJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoj po majci i zakonskoj zastupnici EJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR (slovima: petsto eura) zajedno s pripadajućom zateznom kamatom po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 20. siječnja 2025. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Maloljetna tužiteljica je podnijela 14. lipnja 2024. (list 1-10 spisa), pred ovim sudom tužbu protiv tuženika, radi povećanja uzdržavanja.

1.1. U tužbi tužiteljica navodi da je Presudom Općinskog suda u Slatini, Stalne službe u Orahovici, posl. broj: P-438/2012-12 od 18. prosinca 2012., tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje maloljetne tužiteljice KJ iznos od 106,18 EUR (slovima: stošesteura i osamnaestcenti)/800,00 kn (slovima:osamstokuna), mjesečno počevši od 3. lipnja 2012. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

1.2. Nakon donošenja navedene presude znatno su se promijenile okolnosti odlučne za prosudbu potreba maloljetnog djeteta, odnosno tužiteljice i mogućnosti roditelja za njegovo uzdržavanje.

1.3. Maloljetna KJ je sada u dobi od 12 godina, pohađa V. razred osnovne škole Josipa Kozarca u [adresa], trenira rukomet u RK "Slatina", slijedom čega su se njezine potrebe nedvojbeno povećale imajući u vidu potrebe za hranom, odjećom, obućom, higijenskim potrepštinama, zatim članarinom, opremom i sličnim izdacima vezanim uz navedenu sportsku aktivnost, zbog čega tužiteljica maloljetna KJ umjesto dosadašnjeg iznosa od 106,18 EUR (slovima:stošesteura i osamnaestcenti) mjesečno na ime uzdržavanja od strane istog potražuje iznos od 229,60 EUR (slovima: dvjestodvadesetdeveteura i šezdesetcenti) mjesečno.

1.4. Za cjelokupno mjesečno uzdržavanje maloljetne tužiteljice potrebno je oko 500,00 EUR (slovima: petsto eura), pa kada se uzme u obzir činjenica da je tuženik relativno zdrava osoba, koja u inozemstvu radi na građevinskim poslovima i nema zakonsku obvezu uzdržavanja drugih osoba, to se može ocijeniti da su materijalne prilike tuženika dobre, tako da je sigurno da bi tuženik mogao doprinositi povećani iznos uzdržavanja za tužiteljicu KJ maloljetnu KJ od najmanje 229,60 EUR (slovima: dvjestodvadesetdeveteura i šezdesetcenti) mjesečno, posebice ako se ima u vidu činjenica da se majka maloljetne tužiteljice isključivo brine o zajedničkom djetetu stranaka.

1.5. Preostali iznos potreban za cjelokupno uzdržavanje tužiteljice maloljetne KJ doprinosit će majka i zakonska zastupnica EJ, kao što je to ista činila i do sada.

1.6. Slijedom navedenoga, predlaže se donošenje presude kojom će se tuženiku naložiti da uzdržavanje tužiteljice, umjesto ranije dosuđenog iznosa od 106,18 EUR (slovima: stošesteura i osamnaestcenti)/800,00 kn (slovima:osamstokuna), mjesečno, dosuđenog presudom Presudom Općinskog suda u Slatini, Stalne službe u Orahovici, posl. broj: P-438/2012-12 od 18. prosinca 2012., plaćati iznos od 229,60 EUR (slovima: dvjestodvadesetdeveteura i šezdesetcenti) mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe, pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a buduće najkasnije do 20. -tog u mjesecu za koji uzdržavanje treba platiti sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024. godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja 2024. godine počam od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate i to na tekući račun majke i z.z. EJ kod Privredne banke Zagreb d.d., broj: IBAN: [broj bankovnog računa], u roku od 15 dana.

1.7. Nadalje, predlaže da se tuženiku GJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloži isplatiti tužiteljici Miji maloljetnoj Becker iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zakonskoj zastupnici EJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovog parničnog postupka zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024. godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja 2024. godine, tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana.

2. Tuženiku je uz poziv ovog suda poslovne oznake P Ob-193/2024-2 od 18. lipnja 2024. dostavljena tužba radi davanja odgovora u roku od 30 (slovima: trideset) dana od dana primitka tog poziva, kojim je ujedno upozoren da ako ne podnese pisani odgovor na tužbu u danom mu roku, da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), u skladu s čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

2.1. Tuženik je navedeni poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu zajedno s tužbom uredno zaprimio 7. studenog 2024. (list 26 spisa), no u danom roku od 30 (slovima: trideset) dana nije podnio odgovor na tužbu.

3. Odredbom čl. 331b. st. 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, zatim ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a navedene činjenice nisu u suprotnosti s činjenicama koje je sama tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su opće poznate.

5. Naime, uvidom u Presudu Općinskog suda u Slatini, Stalne službe u Orahovici (sada Općinskog suda u Virovitici) posl. broj: P-438/2012-12 od 18. prosinca 2012. utvrđeno je da je tuženiku naloženo da za uzdržavanje tužiteljice doprinosi mjesečnim iznosom od 800,00 kn (slovima: osamsto kuna) počevši od 3. lipnja 2012. pa nadalje, sve dok za to postoje zakonski uvjeti, s tim da zaostale obroke uzdržavanja za razdoblje od 3. lipnja 2012. do 3. rujna 2012., odnosno ukupno 2.400,00 kn (slovima: dvijetisućečetristo kuna) kao i preostale neplaćene obroke, plati odjednom, u roku od 15 dana, a buduće dospijevajuće obroke do svakog konca mjeseca za tekući mjesec na ruke majke i zakonske zastupnice tužiteljice EJ iz [adresa].

6. Minimalni novčani iznosi potrebni za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ br. 49/2024) koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2023. godinu, iznosi 1.148,00 EUR (slovima: tisuću eura i stočetrdesetosam centi), prema objavi Državnog zavoda za statistiku („Narodne novine“, broj 21/24) te iznose za dijete od 13 do 18 godina 22 % prosječne neto plaće 252,56 EUR (slovima: dvjestopedesetdva eura i pedesetšest centi).

6.1. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“ br. 49/2024) koju je donijelo Ministarstvo za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku na temelju čl. 314. st. 4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) propisani su iznosi uzdržavanja prema prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj.

7. Iz navedenoga je utvrđeno da su se promijenile okolnosti u odnosu na one utvrđene u presudi opisanoj u točki 5. ovog obrazloženja presude, odnosno da su se povećali troškovi života tužitelja zbog njihove dobi i školovanja te da dosadašnji iznos uzdržavanja ne pokriva ukupne materijalne potrebe tužitelja.

7.1. S tim u vezi, sud je pazio kod donošenja odluke da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja u skladu s čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona, ali i činjenicu da tuženik do dana pisanja ove odluke nije osporio tužbeni zahtjev tužitelja.

8. Pravna osnova tužbenog zahtjeva je u skladu s odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona kojom su propisane promijenjene okolnosti u vezi s obvezom uzdržavanja pa je tako propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

8.1. Prema čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona sud će u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojeg ga treba plaćati.

8.2. Odredbom čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da u sporu o uzdržavanju u kojem je tužitelj dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe te presudu zbog izostanka ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.

9. Slijedom navedenoga, a s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli, zatim da ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, kao i da je donošenje ove odluke u skladu s načelom zaštite dobrobiti i prava djece, a zatraženi iznos uzdržavanja u skladu s Minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ br. 49/2024) i Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“ br. 49/2024), primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku i čl. 346., čl. 425. st. 1. i čl. 432. Obiteljskog zakona, odlučeno je kao u cijeloj točki I. izreke ove presude.

9.1. Pri tome se ističe da prema ocjeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala iz odredbe čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku, a na što sud pazi po službenoj dužnosti.

10. Stranke se ujedno upozoravaju da ako se okolnosti ponovo bitno promijene, uvijek mogu ponovo tražiti povišenje/smanjenje obveze uzdržavanja u skladu s odredbama Obiteljskog zakona.

11. Nadalje, kao dan od kojeg se povećava iznos uzdržavanja sud je prema odredbi čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona, utvrdio 14. lipanj 2024. kao dan podnošenja tužbe, kako je navedeno u točki I. izreke ove presude.

12. O zakonskim zateznim kamatama na dospjele i neplaćene obroke uzdržavanja odlučeno je primjenom odredbe čl. 29. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) kako je navedeno u točki I. izreke ove presude.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona i čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, a posebice imajući u vidu da tužitelji postavili zahtjev za naknadom troškova.

14. Tužiteljica koju zastupaju punomoćnici zahtijevala je naknadu parničnih troškova u iznosu jednokratne nagrade od 400,00 EUR (slovima: četiristo eura), uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost od 100,00 EUR (slovima: sto eura), što sve skupa iznosi 500,00 EUR (slovima: petsto eura) uz uvećanje za pripadajuću zateznu kamatu.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona i čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, a uz primjernu važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", 138/2023, dalje: Tarifa).

16. S tim u vezi, tužiteljici zastupanoj po punomoćniku, priznati su troškovi u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak od 200 bodova (Tbr. 7. toč. 3. Tarife), a što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (slovima: dva eura) prema Tarifi (Tbr. 54. Tarife), iznosi sveukupno 400,00 EUR (slovima: četiristo eura), uvećano za porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46 Tarife) sveukupno iznosi 500,00 EUR (slovima: petsto eura).

17. Na dosuđeni trošak, tužiteljica je zatražila i pripadajuću zateznu kamatu, pa je odlučeno da je tuženik obvezan iznos iz točke 16. ovog obrazloženja isplatiti tužiteljici zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom (odlučujući u granicama istaknutog zahtjeva na ime zatezne kamate).

18. Odluka o pravu na kamatu na parnični trošak temelji se na odredbi čl. 151. st.

3. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 29. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

19. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u točki III. izreke presude.

U Bjelovaru, 20. siječnja 2025.

S U D A C

Neda Šola

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisanim putem u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude zbog ogluhe.

Presudu zbog ogluhe nezadovoljna stranka može pobijati žalbom zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točka 3. istog zakona i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Maloljetnoj tužiteljici po punomoćnicima

2. Tuženiku

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područni ured Slatina, po pravomoćnosti 4. spis