Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-2986/2022-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZO, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/22-5/24116, urbroj: 511-07-23-22-1 od 20. rujna 2022., nakon provedene glavne i javne rasprave te odluke javno objavljene 20. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljeni ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FO, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
II.što je 6. rujna 2022., u utorak, u 15,40 sati, u kući u [adresa], teritorijalni sektor III., ophodni rajon, remetio javni red i mir reproduciranjem glasne glazbe, a koju je reproducirao putem televizije na koju je spojio DVD player i koja je kroz otvoreni prozor kuće dopirala na ulicu radi čega je zatražena intervencija policije te je tom prilikom i zatečen od strane policijskih službenika,
III.dakle, na opisani način narušavao javni red i mir,
IV.čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
V.pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 95,00 eura
(slovima: devedeset pet eura)
VI.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu ukupnu kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva određeno Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 6. rujna 2022. u trajanju od 6. rujna 2022. u 15,50 sati do 7. rujna 2022. u 03,15 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 15,36 eura (slovima: petnaest eura i trideset šest centi).
VII.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VIII.Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IX.Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu 15,00 eura (petnaest eura) u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2.Sud je pozvao okrivljenika na glavnu raspravu 4. rujna 2024. za koje se ročište povratnica vratila s naznakom dostavljača "odselio", zatim je okrivljenik bio pozvan na ročišta zakazana za 14. studeni 2024. i 16. siječnja 2025. kada su se povratnice opet vratile s naznakom "odselio" te su oba poziva uredno otpremljena putem e-oglasne ploče. Međutim, okrivljenik se nije odazvao sudskim pozivima te se dostava poziva okrivljeniku smatra uredno obavljenom. Nadalje, okrivljenik je uredno primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da ukoliko bude izbjegavao dostavu ili ne prijavi promjenu adrese stanovanja do pravomoćnog završetka postupka da će mu se dostava svih pismena izvršiti putem oglasne ploče suda, te da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. Stoga, sud je uslijed uredno dostavljenih poziva putem e-oglasne ploče za navedena ročišta i neodazivanja na ista održao raspravu i donio odluku o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, a ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.
3.Sud je tijekom dokaznog postupka ispitao kao svjedoka policijskog službenika JO koji je naveo da se sjeća navedenog događaja i istaknuo da je toga dana bio u službi i da su po dojavi otišli u [adresa] na adresu [adresa]. Po prvoj dojavi ustanovili su da se na tom mjestu iz kuće okrivljenog ZO čula reprodukcija glazbe, ali u tom trenutku ona nije bila toliko glasna, odnosno bila je u granicama normalnoga pa da bi predstavljala remećenje javnog reda i mira. Naveo je da su potom nakon njihovog odlaska u razmaku od nekakvih pola sata ponovno dobili dojavu te da su ponovno otišli na navedenu adresu prilikom čega su ustanovili da se iz kuće okrivljenog ZO čuje glasna reprodukcija glazbe, odnosno čuli su glasno reproduciranje pjesama koje je bilo spojeno na zvučnike i to je predstavljalo glasno reproduciranje jer se jako čulo na ulicu odnosno izvan granica normalnog zvuka. Istaknuo je da su intervenciju po drugoj dojavi obavili dok je vani još uvijek bio dan te da je ta druga dojava bila u vrlo kratkom vremenskom razdoblju, otprilike pola sata od prve dojave.
4.Također, sud je tijekom dokaznog postupka ispitao u svojstvu svjedoka i policijskog službenika ĆO koji je naveo da se sjeća navedenog događaja i istaknuo da je toga dana postupao u službi te da su po prvoj dojavi od strane susjeda o reproduciranju glasne glazbe dolasku ustanovili da je reproduciranje glazbe bilo u granicama normalnog, odnosno ista nije predstavljala remećenje javnog reda i mira. Naveo je da su nedugo nakon toga, zaprimili ponovno dojavu gdje su otprilike nakon sat vremena ponovno izašli na teren na istu adresu te su svoje službeno vozilo parkirali u prvu ulicu pored kada su čuli glasno reproduciranje glazbe kroz otvoreni prozor okrivljenikove kuće koje je predstavljalo remećenje javnog reda i mira jer se zaista moglo čuti na ulicu i bilo je jakog intenziteta. Naveo je da nakon što su utvrdili glasno reproduciranje glazbe koja je predstavlja remećenje javnog reda i mira, otišli su na adresu kuće okrivljenog ZO prilikom čega je on stišao glazbu te su potom dalje postupali. Istaknuo je da se ne sjeća točno temeljem čega se reproducirala glazba.
5.Tijekom daljnjeg dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 16. siječnja 2025., obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 6), izjavu odricanja od prava na branitelja (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 8), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 9 i 10).
6.Dakle, analizirajući izvedene dokaze sud smatra da je iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, a za koji je proglašen krivim u izreci ove presude.
7.Sud je iz iskaza svjedoka policijskih službenika JO i ĆO, a i pročitane materijalne dokumentacije koja se nalazi u spisu utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti u optužnom prijedlogu, odnosno da je 6. rujna 2022., u utorak, u 15,40 sati, u kući u [adresa], teritorijalni sektor III., ophodni rajon, remetio javni red i mir reproduciranjem glasne glazbe, a koju je reproducirao putem televizije na koju je spojio DVD player i koja je kroz otvoreni prozor kuće dopirala na ulicu radi čega je zatražena intervencija policije te je tom prilikom i zatečen od strane policijskih službenika. Naime, oba svjedoka su uvjerljivo opisala sam događaj kojemu su bili neposredno prisutni te je sud u cijelosti ocijenio iskaze svjedoka istinitima, vjerodostojnima te međusobno podudarnima jer su isti vrlo uvjerljivo, detaljno i jasno opisali počinjeni prekršaj. Također, sud je i materijalnu dokumentaciju u spisu ocijenio autentičnom i objektivnom.
8. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga, ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude u dovoljnoj mjeri utjecati na počinitelja. Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
9.Također na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu ukupnu kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva određeno Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 6. rujna 2022. u trajanju od 6. rujna 2022. u 15,50 sati do 7. rujna 2022. u 03,15 sati.
10.Sud je prema okrivljeniku primijenio odredbe Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94) unatoč tome što je stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 114/2022) i Zakon o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 47/2023) vodeći pri tome računa o primjeni blažeg zakona za okrivljenika u pogledu propisanih novčanih kazni s obzirom na vrijeme počinjenja prekršaja.
11.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
12.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te odlučeno kao pod točkom IX. izreke ove presude.
U Osijeku 20. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju
3.Arhiv.
