Poslovni broj P-73/2022-48

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Ivani Klaić Žlepalo, u pravnoj stvari tužiteljice HJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Nataša Vučinić, odvjetnica u Zagrebu protiv tuženice 1. FJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika 2. HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnicima Josipu Jankoviću i Mati Burazinu, odvjetnicima u Karlovcu i tuženice 3. AJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Darijo Banić, odvjetnik u Karlovcu, radi utvrđenja bračne stečevine, 20. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I U odnosu na tuženicu 3. AJR odbija se tužba i tužbeni zahtjev koji glasi:

"I/ Utvrđuje se da nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], broj d.l. 24, [adresa], dvorište i stambena zgrada, [adresa], ukupne površine 520 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod zemljišnoknjižnog odjela Naslovnog suda, kao i sve pokretnine ostavitelja, pok. FJ, i to:

- M1 – osobni automobil marke OPEL, tip ASCONA, model 1.6 D, bijele boje, broja šasije [broj šasije], godine proizvodnje 1987., registarskih oznaka [registarska oznaka],

- potraživanje prema Zagrebačkoj banci d.d. temeljem uloga na tekućem računu broj [broj bankovnog računa], sa stanjem na dan 27. studenoga 2019. godine u iznosu od 80.550,19 kuna,

- potraživanje prema Zagrebačkoj banci d.d. temeljem uloga na deviznom računu broj [broj bankovnog računa], sa stanjem na dan 27. studenoga 2019. godine u iznosu od 1.028,92 EUR-a, 20,44 USD, 221,46 CAD, 21,18 AUD, 0,19 CHF,

- potraživanje prema Hrvatskome zavodu za mirovinsko osiguranje temeljem neisplaćene mirovine,

- potraživanje prema ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. u točno neutvrđenom iznosu,

predstavljaju bračnu stečevinu tužiteljice, HJR i ostavitelja FJ u ½ dijela.".

Obrazloženje

1. Tužiteljica je postavila tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

2. U odgovoru na tužbu tuženica 3. AJR osporila je pasivnu legitimaciju.

3. Uvidom u spis ovog suda poslovnog broja O-994/2019 sud je utvrdio da tuženica 3. PJR nije oporučna nasljednica iza pokojnog FJ slijedom čega je ocijenio osnovanim njezin prigovor pomanjkanja pasivne legitimacije. Zbog navedenog, na temelju odredbe članka 219. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19; dalje: ZPP) valjalo je odbiti tužbeni zahtjev u odnosu na 3. tuženicu AJR te je presuđeno kao u izreci.

Velika Gorica, 20. siječnja 2025.

Sutkinja

Ivana Klaić Žlepalo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 15 dana dostave ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 354. st. 2. ZPP) ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).