Poslovni broj K-57/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anje Stanta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu pokrenutom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli- Pola, poslovni broj KO-DO-33/2024 od 6. veljače 2024. protiv okrivljene CJ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17, 118/18. 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu KZ/11), nakon održane rasprave 15. siječnja 2025. u prisutnosti tužitelja i okrivljene, na ročištu za objavu presude 20. siječnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljena CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], dj. NJ, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], od oca NJ i majke LJ rođ. C, SSS, trgovac, nezaposlena, razvedena, trenutno u izvanbračnoj zajednici, državljanka Republike Hrvatske, nezaposlena, izjavljuje da se uzdržava povremenim radom od povremenih poslova pa na taj način mjesečno ostvari 150,00 eura mjesečno, osuđivana

k r i v a  j e

što je:

dana 8. siječnja 2024., u vremenu od 16,00 do 16,45 sati, u Rovinju, na rukometnom igralištu „Pod lipama“ u Omladinskoj ulici, u nakani da neosnovano dođe do predmeta koji joj ne pripadaju, iskoristila nepažnju oštećene RJ koja se igrala s djecom, te iz njezine torbice koja se nalazila na klupici uzela i za sebe zadržala novčanik roza boje u kojem su se nalazili osobni dokumenti (osobna iskaznica, zdravstvena iskaznica, vozačka dozvola, kartica dopunskog osiguranja, PBZ kartica, osobna iskaznica na ime MJ, dječje zdravstvene iskaznice, naušnice i novčani iznos od 90,00 (devedeset) eura, ključ osobnog automobila marke i tipa „Renault Espace“, sve vlasništvo EJ, oštetivši na taj način imenovanu za vrijednost otuđenih predmeta,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinila jedno kazneno djelo krađe iz čl. 228 st. 1. KZ/11

pa se na temelju odredbe čl. 228. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE,

a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenoj CJ se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena CJ, u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo te ukoliko sukladno čl. 62. st.1. t.1. KZ/11 u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude oštećenici RJ naknadi štetu u iznosu od 30,20 eura.

II) Na temelju odredbe čl.62. st.2. t.4. KZ/11 okrivljenoj CJ nalaže se posebna obveza liječenja ili nastavka liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

III) Temeljem čl.58. st.5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku koji bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz čl.62. KZ/11.

IV) Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 u kaznu zatvora okrivljenoj CJ se uračunava vrijeme uhićenja od 8. siječnja 2024. do 21. ožujka 2024. kada joj je ukinut istražni zatvor.

V) Temeljem čl.158. st.1. i 2. ZKP/08 oštećenoj RJ dosuđuje se djelomično imovinskopravni zahtjev u iznosu od 30,20 eura, koji iznos je ovoj oštećenici dužna nadoknaditi okrivljena CJ u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećenica upućuje u parnicu.

VI) Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljena CJ dužna je djelomično naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura dok ostali troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ODO Pula- Pola), kao ovlašteni tužitelj, podnijelo je ovom sudu 6. veljače 2024. optužnicu broj KO- DO-33/24 kojom se okrivljena CJ (dalje u tekstu: okrivljena) tereti za počinjenje kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Okrivljena upitana kakav stav zauzima prema optužbi izjavila je da se smatra krivom. Iznoseći obranu, okrivljena je navela da priznaje da je počinila opisano djelo u vrijeme, na mjestu i pod okolnostima navedenim u optužnici. Ništa nije osporila. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog djela te navela da želi naknaditi štetu oštećenici. Dodala je da se gospođi koju je oštetila javila porukom putem FB poslije počinjenja djela. Da joj je rekla da joj je našla novčanik jer ju je bilo sram reći da ga je ukrala. Sve da je gospođi vratila, i novce. Da se točno ne sjeća, ali da dopušta da je oštećenoj ostala dužna novac kako to navodi oštećena. Dodala je da je prije počinjenja djela konzumirala Helex-e, 4 komada i dva piva, ukupno dvije litre piva. Da ne prihvaća zatvorsku kaznu, moli uvjetnu osudu i obvezu liječenja samo da ne ide u zatvor.

2.1. Pročitani su i zapisnici o ispitivanju okrivljenika i preslušane su snimke ispitivanja okrivljenika.

3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitani su: nalaz i mišljenje vještaka Petra Moscatello od 9. srpnja 2024.(list 202-206 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljene (list 4 – 11 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave osim u dijelu izjave prijavitelja (list 13-14 spisa), imovinsko pravni zahtjev oštećenika (list 15 spisa), ispis komunikacije (list 16 spisa), izvješće policije osim u dijelu obavijesti prikupljenih od građana (list 17 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) (list 18 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 19-21 spisa), ispis dojave (list 28-29 spisa), pritvorski zapisnik (list 42 – 43 spisa), rješenje o određivanju istražnog zatvora (list 60-62 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve RJ (list 85 – 87 spisa), rješenje o ukidanju istražnog zatvora (list 138-141 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije (list 39 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu (list 37 spisa).

4. Nije bilo primjedbi na izvedene dokaze.

5. Sud je ocijenio svaki dokaz pojedinačno i u svezi ostalih dokaza, te je analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti nedvojbeni zaključak suda da je okrivljena kritične zgode postupala na način kako joj se to stavlja na teret od strane tužitelja.

6. Okrivljena sama priznaje počinjenje djela, a njezino priznanje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima.

7. Dokumentacija koja je pročitana tijekom dokazanog postupka u cijelosti je prihvaćena jer ista u svojoj vjerodostojnosti niti jednim izvedenim dokazom nije dovedena u pitanje.

8. Slijedom navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila predmetno kazneno djelo, a imajući u vidu ukupnu dinamiku događaja, dob okrivljene u vrijeme počinjenja kaznenog djela te obrazovanje okrivljene sud je uvjerenja da je okrivljena prilikom činjenja kaznenog djela bila svjesna da je njezino djelo zabranjeno i da je postupala s izravnom namjerom.

9. Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje te je utvrđeno da je okrivljena tempore criminis bila smanjeno ubrojiva.

10. Za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do 3 godine.

11. Primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne počinitelju kaznenog djela, a imajući u vidu zakonom propisani minimum i maksimum, sud je pri izricanju kazne okrivljenoj uzeo u obzir sve okolnosti pa je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje da je djelo počinila čime je ubrzano okončanje ovoga postupka, zatim izraženo žaljenje okrivljene kao i okolnost da je sama odmah nakon počinjenja djela kontaktirala oštećenicu i time pridonijela otkrivanju počinitelja kaznenog djela, zatim njezinu smanjenu ubrojivost tempore criminis i spremnost okrivljene da oštećenoj vrati ostatak novca koji oštećenici nije vraćen. Otegotnim je cijenjena ranija osuđivanost okrivljene za kaznena djela i prekršaje.

11.1. Okrivljena je ranije osuđivana i to presudom Općinskog suda u Pazinu poslovnog broja K-464/12-62 od 11. listopada 2012., pravomoćnom 18. prosinca 2012. zbog počinjenja kaznenog djela teškom krađom u pokušaju – pomaganje iz članka 217. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 216. stavkom 1. i člankom 38. i 33. KZ/97 kada je osuđena na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca uz rok provjeravanja u trajanju od tri godine, zatim presudom Općinskog suda u Puli - Pola poslovnog broja K-1128/15 od 12. travnja 2016. pravomoćnom 5. svibnja 2016. zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama članka 190. stavka 1. KZ/11 kada je osuđena na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz rok provjeravanja u trajanju od jedne godine, presudom Općinskog suda u Puli - Pola poslovnog broja K-502/13 od 19. travnja 2016., pravomoćnom 13. svibnja 2016. zbog počinjenja kaznenog djela teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 2. KZ/11 kada je osuđena na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja je potom zamijenjena radom za opće dobro, s time da je rješenjem poslovnog broja Kv-242/2020 od 12. listopada 2020. određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci i dvadeset sedam dana razmjerno neizvršenom radu za opće dobro, zatim presudom Općinskog suda u Puli - Pola poslovnog broja K-462/14 od 28. lipnja 2016., pravomoćnom 27. rujna 2016. zbog počinjenja kaznenog djela teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 kada je osuđena na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, presudom Općinskog suda u Puli - Pola poslovnog broja K-332/15-72 od 25. kolovoza 2016., pravomoćnom 3. listopada 2016. zbog počinjenja kaznenog djela teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 kada je osuđena na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, presudom Općinskog suda u Puli - Pola poslovnog broja K-306/15-294 od 18. prosinca 2015., pravomoćnom 23. veljače 2017. zbog počinjenja kaznenih djela prisilom iz članka 138. stavka 1. KZ/11, teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 te iznudom u pokušaju iz članka 243. stavka 1., 3. i 4. u vezi sa člankom 34. KZ/11 kada je osuđena na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i šest mjeseci, presudom Općinskog suda u Puli - Pola poslovnog broja Kv-472/2017 objedinjene su kazne po presudama K-306/15-294, K- 462/14 i K-332/15 te je okrivljenici izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od pet godina i šest mjeseci, a presudom poslovnog broja Kv-310/2021 objedinjene su presude poslovnog broja Kv-472/17 i K-502/13 te je okrivljenici izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od šest godina i tri mjeseca. Okrivljena je osuđena i za počinjenje prekršaja iz prometa te zbog zlouporabe droga.

12. Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je imao u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je okrivljenoj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i uvjetnu osudu kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena CJ, u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo te ukoliko sukladno čl. 62. st.1. t.1. KZ/11 u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude oštećenici naknadi štetu u iznosu od 30,20 eura.

13. Na temelju odredbe čl.62. st.2. t.4. KZ/11 okrivljenoj CJ izrečena je i posebna obveza liječenja ili nastavka liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju. Naime, kod okrivljene prisutan je specifični poremećaj ličnosti disocijalnog podtipa, ona je bivša ovisnica koja je u vrijeme počinjenja djela apstinirala od opojnih droga, te je njeno intelektualno funkcioniranje u okvirima prosjeka, a tempore criminis bila je smanjeno ubrojiva, ne bitno, te vještak psihijatar navodi da uslijed navedenog poremećaja ličnosti kod okrivljene postoji opasnost da on i u budućnosti poticajno djeluje na počinjenje težeg kaznenog djela pa da je preporučljivo izreći joj mjeru psihijatrijskog liječenja. Okrivljena je sama izjavila da pristaje na liječenje te da je spremna pridržavati se i mjera opreza.

14. Temeljem čl.58. st.5. KZ/11 određeno je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku koji bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz čl.62. KZ/11.

15. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 u kaznu zatvora okrivljenoj CJ se uračunava vrijeme uhićenja od 8. siječnja 2024. do 21. ožujka 2024. kada joj je ukinut istražni zatvor, a u slučaju izvršenja kazne zatvora.

16. Sud smatra tako izrečenu kaznu primjerenu okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, stupnju krivnje okrivljene, društvenoj opasnosti počinjenih djela i osobnosti okrivljene kao i da će se tako izrečenom kaznom ostvariti sve svrhe kažnjavanja koje zakon predviđa, odnosno da će se takvom kaznom utjecati na okrivljenu da više ne čini kaznena djela te da će se udovoljiti generalnoj prevenciji u smislu utjecanja na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela budući njihove počinitelje društvo pravedno kažnjava.

16.1. Naime, sud je odlučio pružiti ovu šansu okrivljenoj izricanjem uvjetne osude umjesto predložene po tužitelju zatvorske bezuvjetne kazne prvenstveno iz razloga što je okrivljenoj proradila savjest te se ista čim je shvatila što je učinila, javila oštećenici porukom putem aplikacije messenger, sama navodi da ju je bilo sram reći da je otuđila stvari, pa je navela da ih je našla, te sud smatra da je na taj način doprinijela otkrivanju sebe kao počinitelja predmetnog kaznenog djela, osim toga oštećenoj su vraćene stvari, kao i dio novčanog iznosa, tako da je okrivljenoj ostalo za vratiti oštećenici 30,20 eura, te je okrivljena pristala sama vratiti novčani iznos koji nedostaje. Tu je sud cijenio i okolnost utvrđene smanjene ubrojivosti kod okrivljene tempore criminis, potrebu za liječenjem iste na koju ukazuje vještak psihijatar te i sama okrivljena navodi da je spremna podvrgnuti se bilo kojem liječenju za koje se pokaže potreba iz čega proizlazi da je okrivljena svjesna svoje odgovornosti i da ne bježi od iste kao i potrebe za liječenjem, pa će se izrečenom osudom s najduljim mogućim rokom kušnje od 5 godina i dodatnim posebnim obvezama, naknadom štete i liječenjem, istoj omogućiti da pokuša uskladiti u budućnosti svoje ponašanje sa zakonom, odnosno da pokaže da će se u danom roku, uz ispunjenje posebnih obveza, kloniti činjenja kaznenih djela, a pod prijetnjom opoziva uvjetne osude ukoliko se upusti u ponovno činjenje kaznenih djela ili u slučaju neispunjenja posebnih obveza. Prilikom odlučivanja i izricanja uvjetne osude sud je uzeo u obzir i podatke iz kaznene evidencije odnosno ranije osude okrivljene, te temeljem tih podataka cijenio i protek vremena od 2017. do trenutka počinjenja predmetnog kaznenog djela, a u kojem periodu okrivljena nije pravomoćno osuđivana.

17. Temeljem čl.158. st.1. i 2. ZKP/08 oštećenoj RJ dosuđen je djelomično imovinskopravni zahtjev u iznosu od 30,20 eura, koji iznos je ovoj oštećenici dužna nadoknaditi okrivljena CJ u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećenica upućuje u parnicu. Naime, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i činjenici da su predmeti vraćeni što potvrđuje i oštećenica, proizlazi da joj je vraćen i novčani iznos od 59,80 eura tako da joj je okrivljena dužna vratiti još 30,20 eura, do punog iznosa od 90 eura.

18. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljena CJ dužna je djelomično naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura dok ostali troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračuna. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka sud je uzeo u obzir da okrivljena nema stalno zaposlenje nezaposlena, da se uzdržava povremenim radom od povremenih poslova čime mjesečno ostvari 150,00 eura mjesečno pa bi plaćanjem većih troškova od odmjerenih bila ugrožena njezina egzistencija.

U Puli-Pola, 20. siječnja 2025.

S u d a c:

Marina Duković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Pula-Pola, KO-DO-78/24

2. Okrivljena

3. Oštećenica MJ