Poslovni broj: K-36/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČK, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci), broj: KO-DO-33/2025 od 16. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 20. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik ČK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i R rođene Ć, rođen **.**.1974., u [adresa], državljan RH, elektrotehničar, razveden, otac dvoje djece, zaposlen, s prebivalištem u [adresa]. , na slobodi,
k r i v j e
što je
16. svibnja 2024., u [adresa]., u namjeri stjecanja nepripadne imovinske koristi za sebe, RK dostavio Ponudu br. 21-1-1 od 16. svibnja 2024. na iznos od 1.450,00 Eura, navodno izdanu po TD "Zosma" j.d.o.o., koje toga dana nije bila niti upisana u registar pravnih osoba nadležnog suda, osnovom koje se prema unaprijed stvorenoj prijevarnoj namjeri ovome lažno obvezao, da će mu na gore navedenu adresu dostaviti dva klimatizacijska uređaja s inverterom od 3,5 kw te izvršiti njihovu ugradnju, što uistinu nije kanio niti učiniti, pa kada mu je imenovani povjerovao u istinitost njegovih navoda i na njegov račun dana 20. svibnja 2024., uplatio iznos od 800,00 eura, nije izvršio niti jednu od preuzetih obveza, na koji je način oštetio RK za naznačeni iznos, za kojeg je sebe nepripadno okoristio,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.
Na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11, okrivljenik ČK
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci.
Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe čl. 154. i 158. ZKP/08 nalaže se ČK da isplati oštećeniku – RK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], imovinskopravni zahtjev u iznosu 800,00 eur (osamsto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika ČK zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istom izreći kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe čl. 541. st. 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog.
4. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz sadržaja: zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (list 13-17 spisa), ponude (list 10 spisa), potvrde o plaćanju (list 11 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ( list 35-36 spisa) i izvatka iz registra pravnih osoba (list 20-23 spisa).
5. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente terećenog mu kaznenog djela, pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika ČK oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istog na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.
6.Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećeniku RK je valjalo dosuditi potraživani imovinskopravni zahtjev u cijelosti.
7. Kako je okrivljenik oglašen krivim, sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka koji su odmjereni sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 20. siječnja 2025.
Sutkinja
Tina Ružić Škrobonja
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. st. 4. u vezi čl. 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okrivljeniku uz optužnicu
- oštećeniku RK, po pravomćnosti
