REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10

23420 Benkovac

Poslovni broj: R1-338/2023-22

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru Stalna služba u Benkovcu po sucu Igoru Berghausu kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranaka 1) PP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Josipu Bašiću, odvjetniku u Zadru, Zrinsko-Frankopanska 38, 2) MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3) ĆP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4) JP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5) OP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uređenja međe, dana 20.siječnja 2025.godine

r i j e š i o  j e

I - Utvrđuje se da među između nekretnine suvlasništvo predlagatelja i protustranaka 2 do 5 označeno čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i nekretnine protustranke PP označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] predstavlja linija od postojeće oznake boje na podzidu do oznake boje na gornjem suhozidu, a koja linija se određuje kao međa, koja linija je na skici mjernika dipl.ing.CP od 17.listopada 2024. označena linijom A-B.

II - Stranka koja je sudjelovala u postupku može u parnici dokazivati vlasništvo spornog dijela i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u ovom postupku.

III - Svaka stranka snosi troškove vlastitog zastupanja po punomoćniku.

IV – Dužan je protustranak PP nadoknaditi predlagatelju trošak u iznosu od 350,00 EUR

Obrazloženje

(1)Činjenično je nesporno da su stranke djeljenici i da je PP pripao teren u zajedničkoj ogradi koji sada nosi oznaku 7516 k. o. [katastarska općina], ostali teren sada oznake čest. zem. [katastarska čestica] k.o pripao bi ostalim strankama ovog postupka. Predlagatelj i svi predloženici osim PP navode da bi međa išla linijom A – B prikazana na skici mjernika dipl.ing.CP od 17.listopada 2024.(l.s 42), dalje Skica. PP pak tvrdi da bi međa išla linijom 1-2-3-4-5 prikazanoj na Skici.

(2)Odredbom čl. 103 st. 1 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14), dalje ZVDSP, propisano je da, ako su međašni znakovi između dvije nekretnine zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međe neće moći raspoznati ili ako se međe više ne raspoznaju ili su sporne, onda svaki od susjeda ima pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku (postupku uređenja međa) obnovi ili ispravi među. Nadalje, prema st. 2 istog članka, sud će među obnoviti ili ispraviti prema katastarskom nacrtu ako je to moguće i ako stranke na to pristaju, a prema st. 3 citiranog članka, ako ne bi bio u stanju postupiti prema odredbi st. 2, sud će među obnoviti ili ispraviti prema sporazumu susjeda čija je međa u pitanju, a ne bude li postignut sporazum, prema posljednjem mirnom posjedu, a ne uspije li ga utvrditi, prema pravičnoj ocjeni.

(3)Nesporno je da među strankama nema dogovora oko međe, nema niti službeno određene katastarske međe, jer je u tijeku postupak obnove zemljišne knjige. Oznake geodetskom bojom prema kojoj je međa i određena ne predstavljaju službenu katastarsku među. Na terenu nisu vidljivi manifestacije posjeda stranaka, pa je sud među odredio prema pravičnoj ocjeni. Rukovodio se činjenicom da je PP u starom katastarskom operatu bio upisan kao posjednik 392 m2 na čest. zem. [katastarska čestica] od koje je nastala ova 7516 k. o. [katastarska općina] izmjere. Površina određena međom u ovom postupku približno odgovara toj brojci, osim toga ona predstavlja pravilan oblik pa je sud zaključio da linija podjele između PP i ostalih sudionika u ovom postupku upravo ide ovom linijom kojom je određena međa.

(4)Bez obzira na rezultat postupka za uređenje međa svatko može postaviti vlasnički (vindikacijski) zahtjev i u parnici dokazivati do kuda doseže njegovo vlasništvo zemljišta. Vlasnički zahtjev u parnici može se staviti samo unutar roka od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove odluke (čl. 103.st. 6. ZVDSP). Pošto istekne taj rok pitanje vlasništva zemljišta do međe koju je sud riješio u ovom postupku ostaje definitivno riješeno. U skladu s tim valjalo je stranke upozoriti, kao u točki II. rješenja.

(5)Sukladno odredbi čl.32. st.2 i 5 ZIP-a svaka strana snosi svoj trošak postupka, a troškove očevida predlagatelj i protustranka PP po pola, pa je stoga PP dužan predlagatelju nadoknaditi trošak u iznosu od 350 EUR.

U Benkovcu dana 20.siječnja 2025.godine

S U D A C

Igor Berghaus

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, u roku od 15 dana od primitka iste, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke u postupku.

Dostaviti;

1.Predlagatelj JP iz [adresa],

2. Punomoćnik protustranke ad. 1. Josip Bašiću, odvjetnik u Zadru, Zrinsko- Frankopanska 38,

3. Protustranka ad.2. IP iz [adresa],

4. Protustranka ad. 3. ĆP, iz [adresa],

5. Protustranka ad. 4. JP, iz [adresa],

6. Protustranka ad. 5. OP, iz [adresa]