REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Posl.br. P-485/2022-25

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U I M E  R E P U B L I K E  H R VAT S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Mileni Blagonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Mauriciu Macanu, odvjetniku iz Pule, protiv tuženika NI od NI iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 20. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Tužba u ovoj pravnoj stvari se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je je u ovoj pravnoj stvari protiv tuženika DI, FI i AI, podnijela tužbu, radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću.

2. U odnosu na tuženice DI i AI tužba je odbačena rješenjem posl.br. P-485/2022-13 od 5.10.2023. jer je utvrđeno da se radi o osobama koje su umrle.

3. Za tuženika BI tijekom postupka je utvrđeno da se radi o osobi nepoznatog boravišta pa je tužiteljici rješenjem suda posl.br. P-485/2022-24 od 8.11.2024. naloženo da u roku od 15 dana uplati predujam za troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku i predujma za troškove objave oglasa o postavljanu privremenog zastupnika u Narodnim novinama, te je tužiteljica upozoren da će sud ukoliko ne uplati traženi predujam tužbu će sud odbaciti, sve sukladno odredbi iz čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu ZPP)

4. Tužiteljica je navedeno rješenje primila 21.11.2024. te u određenom joj roku, a niti do dana sastavljanja ovoga rješenja nije predujmila sredstva za trošak postavljana i rada privremenog zastupnika tuženiku i objavu oglasa u Narodnim novinama.

5. Obveza je suda da u ovom postupku, radi zaštite njegovih imovinskih prava i interesa, imenuje tuženiku privremenog zastupnika proizlazi i iz odredbe članka 244. stavka 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., dalje: OBZ). Prema tom propisu, u pravnoj stvari poput ove, o kojoj se ne odlučuje prema odredbama OBZ-a, osobi kojoj je najmanje tri mjeseca nepoznato boravište ili nije dostupna, a nema punomoćnika, u postupcima koji su pokrenuti i vode se pred sudom ili javnopravnim tijelima, tijelo pred kojim se vodi određeni postupak imenovat će privremenog zastupnika.

6. Prema odredbi članka 85. stavka 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj i to na temelju rješenja suda. Ukoliko tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji mu je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

7. S obzirom da je utvrđeno da je tuženik nepoznatog boravišta, a tužiteljica nije u ostavljenom roku predujmila sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku kao osobi nepoznata boravišta, tužbu je valjalo odbaciti, sve u skladu sa odredbom iz čl. 85. st. 3. ZPP-a.

U Puli, 20. siječnja 2025.

S u d a c

Milena Blagonić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a odluku po žalbi donosi Županijski sud.

Dna:

1. Tužitelju po pun.