Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Pl-7/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mirjani Kosanović, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Jurice Bakmaza, u građanskopravnoj stvari Generali osiguranje d.d. Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, kojeg zastupaju punomoćnici iz OD Owens, Houška i partneri d.o.o. Zagreb, Praška 10, protiv tuženika ŽV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave, 20. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) izdaje se

P L A T N I  N A L O G

Nalaže se tuženiku ŽV da isplati tužitelju Generali osiguranje d.d. Zagreb ukupni iznos od 91,98 eura (slovima: devedesetjedaneuroidevedesetosamcenta) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 8,36 eura od 4. prosinca 2020. do isplate,

- na iznos od 8,36 eura od 4. siječnja 2021. do isplate,

- na iznos od 8,36 eura od 4. veljače 2021. do isplate,

- na iznos od 8,36 eura od 4. ožujka 2021. do isplate,

- na iznos od 8,36 eura od 4. travnja 2021. do isplate,

- na iznos od 8,36 eura od 4. svibnja 2021. do isplate,

- na iznos od 8,36 eura od 4. lipnja 2021. do isplate,

- na iznos od 8,36 eura od 4. srpnja 2021. do isplate,

- na iznos od 8,36 eura od 4. kolovoza 2021. do isplate,

- na iznos od 8,36 eura od 4. rujna 2021. do isplate,

- na iznos od 8,36 eura od 4. listopada 2021. do isplate,

a koje se izračunavaju od dospijeća svakog pojedinog obroka do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun broj [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1177-2022, u roku od 8 dana od primitka platnog naloga.

II. Sud će nepravovremeno podnijete prigovore odbaciti.

III. Nalaže se tuženiku ŽV da tužitelju Generali osiguranje d.d. Zagreb nadoknadi troškove postupka u iznosu od 24,89 eura (slovima: dvadeset četirieuraiosamdesetdevetcenta) uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče od 21. siječnja 2025. do isplate, a koja se izračunava, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun broj [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1177-2022, u roku od 8 dana od primitka platnog naloga

IV. U preostalom dijelu se zahtjev tužitelja za naknadu troškova odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 13. lipnja 2022. podnio tužbu radi isplate ukupnog iznosa glavnice od 91,98 eura uvećanog za zakonske zatezne kamate kako je navedeno u toč. I. izreke ovog rješenja, te naknadu troškova postupka uvećanih za zakonske zatezne kamate.

2. Tužba je podnijeta javnom bilježniku kao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, ali kako ovršenik, sada tuženik nema prebivalište u [adresa], smatra se da je podnijet prijedlog za izdavanje platnog naloga u skladu sa odredbama ZPP-a, pa je dostavljena ovom sudu temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ).

3. Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu, a postojanje novčane tražbine proizlazi iz priložene dokumentacije koja ima svojstvo vjerodostojne isprave, sud je na temelju čl. 446. st. 1. ZPP-a donio ovaj platni nalog.

4. Tuženik je dužan u roku od 8 dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s odmjerenim troškovima ili u istom roku podići prigovor protiv platnog naloga (čl. 448. st. 2. ZPP-a).

5. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova u skladu s čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju se kao trošak potreban za vođenje parnice u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a priznaje trošak sastavljanja prijedlog za ovrhu (sad tužbe) u iznosu od traženih 24,89 s uračunatim PDV-om, u skladu s Tbr. 7. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa). Tužitelj se odbija sa zahtjevom za naknadu troškova u iznosu od 24,89 eura što predstavlja predujam za naknadu troškova javnog bilježnika jer nije dostavio dokaz je predujam platio.

U Gospiću 20. siječnja 2025.

Sutkinja

Mirjana Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv platnog naloga tuženik može podnijeti prigovor u roku od 8 dana nakon primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Nepravodobno podnesene prigovore će sud odbaciti. U dijelu koji nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku na adresu iz tužbe, [adresa], uz primjerak tužbe s prilozima