K-21/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika UH, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-1181/2024 od 23. prosinca 2024., dana 20. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DH i TH, rođene U, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, diplomirani inženjer elektrotehnike, s visokom stručnom spremom, zaposlen s primanjima u iznosu od oko 1.800,00 eura, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je dana 15. studenog 2023. oko 07,35 sati, u [adresa], upravljajući osobnim vozilom marke i modela "Volkswagen Polo", registarske oznake i broja [registarska oznaka], nakon što se prethodno navedenim vozilom uključio u promet s parkiranog mjesta uz južni rub prilaznog kolnika [adresa] poduzevši vožnju unaprijed u smjeru istoka i zaustavio isto na voznom dijelu parkirališta, vozilom je postupivši protivno odredbama čl. 43. st. 1. i 2. i čl. 50. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) poduzeo radnju vožnje unatrag od smjera istoka u smjeru zapada, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti i ugrožavanja drugih sudionika u prometu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, svjestan da može izazvati prometnu nesreću, ali olako smatrajući da se to neće dogoditi, zbog čega je prilikom opisane vožnje središnjim dijelom stražnjeg branika na kolnik oborio UHJ, koja je prilikom pada zadobila prijelom nosne kosti, prijelom
dna očne šupljine, prijelom jagodične kosti i kosti gornje čeljusti, kontuziju očne jabučice i tkiva očne šupljine, traumatsko subarahnoidalno krvarenje i prijelom gornjeg dijela nadlaktične kosti (humerusa), što je povreda teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu:
KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., okrivljenik UH
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi članka 145. stavka 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik UH naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 178,38 eura (sto sedamdeset osam eura trideset osam centi), od čega na ime troška izrade skice mjesta događaja i optičkog medija u iznosu od 28,38 eura (dvadeset osam eura trideset osam centi) te na ime paušala iznos od 150,00 eura (sto pedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 1181/2024 od 23. prosinca 2024. protiv okrivljenika UH, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 178,38 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: 1. zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broja: Klasa 211-08/23-4/39625, Urbroj: 511-12-36/06-K-95/2023 od 22. lipnja 2024., sa situacijskim planom i fotodokumentacijom (list 4-7a spisa), 2. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, serijskog broja: [serijski broj] od 15. studenog 2023., za UHJ (list 8 spisa), 3. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, serijskog broja: [serijski broj] od 15. studenog 2024., za UH (list 9 spisa), 4. prijava ozljeda KBC-a Split za UHJ (list 10 spisa), 5. zapisnik o ispitivanju osumnjičenog UH u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, od 18. srpnja 2024., s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 19-24 spisa), 6. potvrda o ozljedama KBC Split, Klasa: 501-02/24- 01/1008, Urbroj: 2181-147-01/K.L.M.-24-3 od 20. studenog 2024., na ime DHJ (list 30 spisa), 7. zapisnik o ispitivanja svjedoka DHJ u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, od 21. studenog 2024. (list 32-33 spisa) i 8. zapisnik o ispitivanja svjedoka FH u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, od 20. studenog 2024. (list 35-36 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljeniku, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Okrivljenik je također, po članku 148. stavku 1., u vezi člankom 145. stavkom 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 178,38 eura (sto sedamdeset osam eura trideset osam centi), od čega na ime troška izrade skice mjesta događaja i optičkog medija u iznosu od 28,38 eura (dvadeset osam eura trideset osam centi) te na ime paušala iznos od 150,00 eura (sto pedeset eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2.
ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 20. siječnja 2025.
S U D A C
Stipe Roso
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
- ODO-u Split,
- okrivljeniku UH, [adresa] (uz optužnicu),
- oštećenici DHJ, na adresu prebivališta-list 5 spisa-po pravomoćnosti,
- u spis.
